№ 40484
гр. София, 07.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Частно гражданско
дело № 20231110168592 по описа за 2023 година
Образувано е по молба от 19.02.2024г., подадена от „Първа инвестиционна банка“
АД, с която е посочено, че в издадените заповед за изпълнение и изпълнителен лист съдът е
посочил сумите, които длъжникът Д. В. следва да заплати, ведно със законната лихва за
период от 13.12.2023г. до изплащане на вземането. Твърди, че в заявлението било посочено,
че законна лихва се претендира, считано от 12.12.2023г. Видно от екранна снимка на ЕПЕП
заявлението било подадено на 12.12.2023г. в 15,19 часа. Поради което счита, че допуснатата
очевидна фактическа грешка следва да бъде поправена. Искането към съда е на основание
чл. 247 ГПК да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в издадените заповед за
изпълнение и изпълнителен лист като присъди законна лихва върху главницата от
12.12.2023г., а не от 13.12.2023г.
Съдът е сезиран със заявление за издаване на заповед на заповед за изпълнение по чл.
417 ГПК, подадено от „Първа инвестиционна банка“ АД срещу Д. А. В., с което се
претендира главница в размер на 6500 лева по Договор за банков кредит №
**************/17.05.2021г., наказателна лихва в размер на 41,51 лева за периода от
07.06.2023г. до 05.12.2023г., непогасена законна лихва в размер на 14,21 лева, начислена за
периода от 06.12.2023г. до 11.12.2023г. и такса за връчване на покана за предсрочна
изискуемост в размер на 60 лева, както и законна лихва от датата на подаване на
заявлението. Заявлението по чл. 417 ГПК е подадено чрез ЕПЕП на 12.12.2023г., а входящ
номер на СРС е поставен на 13.12.2023г.
На 11.01.2024г. по делото е издадена Заповед № 1228 за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ за следните суми: сумата 6500,00 лева, представляваща
главница по Договор за банков кредит №**************/17.05.2021г., ведно със законна
лихва за период от 13.12.2023г. до изплащане на вземането, сумата 41,51 лева,
представляваща мораторна лихва за период от 07.06.2023г. до 05.12.2023г., сумата 14,21
лева, представляваща законна лихва за период от 06.12.2023г. до 11.12.2023г., сумата 60,00
лева, представляваща такса за връчване на покана за предсрочна изискуемост, както и
държавна такса в размер на 132,31 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00
1
лева.
На същата дата е издаден и изпълнителен лист в полза на заявителя за гореописаните
суми.
Съдът намира, че подадената от заявителя молба има характера на искане за
поправка на очевидна фактическа грешка в заповедта за изпълнение и изпълнителния лист
по реда на чл. 247 ГПК. Това е така, защото правосъдната воля на съда е да уважи
заявлението изцяло така, както е подадено, но поради пропуск съдът не е съобразил
обстоятелството, че датата на подаване на заявлението по електронен път и датата на
въвеждане на данните в ЕИСС не съвпадат и има разлика от един ден между тях. Съгласно
чл. 214, ал. 2 ГПК законната лихва се дължи считано от датата на подаване на заявлението,
която в случая е 12.12.2023г.
Ето защо следва да бъде допусната поправка на очевидна в заповедта за изпълнение
и в изпълнителния лист, като началната дата на законната лихва върху главницата следва да
бъде коригирана от 13.12.2023г. на 12.12.2023г.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 247 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в Заповед за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК № 1228 от 11.01.2024г.,
издадена по ч.гр.д. № 68592/2023г. по описа на СРС, ГО, 25 състав, както и в изпълнителен
лист, издаден на 11.01.2024г. по същото дело, както следва: в диспозитива на заповедта за
изпълнение и изпълнителния лист, вместо думите „ведно със законната лихва за период от
13.12.2023г. до изплащане на вземането“, ДА СЕ ЧЕТЕ правилното: „ведно със законната
лихва за период от 12.12.2023г. до изплащане на вземането“. В останалата си част
диспозитивът остава непроменен.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на заявителя „Първа инвестиционна банка“ АД два броя заверени
преписи от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване (чл. 247, ал. 3, вр. чл. 413, ал. 1 ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2