№ 7708
гр. София, 30.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
при участието на секретаря ТЕОДОРА СТ. ВЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20241110114258 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от .. срещу М. Х. В., с която са
предявени при условията на обективно кумулативно съединяване положителни
установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 430, ал. 1 и ал. 2
ТЗ вр. чл. 99 ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните
съществуването на вземания на ищеца от ответницата съответно за сумата от 1599,34
лв. – главница по Договор за предоставяне на потребителски кредит без обезпечение
от 7.07.2011г., съставляваща сбор от падежирали вноски в периода от 29.03.2013г. до
29.07.2020г., и за сумата от 173,59 лв. – възнаградителна лихва по договора за периода
от 29.07.2017г. до 29.07.2020г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№ 37114/2020г. по описа на СРС, 44 с-в.
В исковата молба ищецът твърди, че по силата на Договор за предоставяне на
потребителски кредит без обезпечение от 7.07.2011г., сключен с „., ответницата е
получила кредит в размер от 2170 лв., изцяло усвоен от нея на 8.07.2011г., при
уговорени ГПР 8,71 % и ГЛП 7,5 %. Съгласно договорените условия ответницата се е
задължила да погаси кредита на равни месечни вноски в размери и с падежи по приет
погасителен план, с крайна падежна дата 29.06.2021г. Считано от м.март 2013г.
ответницата е в забава за погасяване на вноските по кредита. С договор за цесия от
31.01.2018г. банката е прехвърлила вземанията си по договора в полза на ищеца, за
което ответницата е била надлежно уведомена. За неплатените суми по подадено от
ищеца заявление по чл. 410 ГПК е била издадена заповед за изпълнение, която не е
1
влязла в сила поради постъпило възражение от длъжника. С тези доводи ищецът
обосновава правния си интерес от търсената искова защита по реда на чл. 422, ал. 1
ГПК. Претендира направените по делото разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата не е подала отговор на исковата
молба. В проведеното на 15.04.2025г. първо съдебно заседание по делото ответницата
не се явява и не изпраща представител. Същата не е заявила и искане за разглеждане
на делото в нейно отсъствие, въпреки че е била надлежно уведомена за последиците
от процесуалното си бездействие, а именно възможността за постановяване на
неприсъствено решение.
От страна на ищеца е направено искане за постановяване на неприсъствено
решение, в случай, че са налице предпоставките за това.
Съдът като съобрази, че с оглед пасивното процесуално поведение на
ответницата се явяват изпълнени в тяхната съвкупност предпоставките по чл. 238, ал.
1 ГПК, както и че при събраните по делото доказателства предявените искове са
вероятно основателни, намира, че следва да се произнесе с неприсъствено решение
съобразно направеното в този смисъл искане от ищеца, с което исковете бъдат изцяло
уважени.
При този изход на делото, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, в тежест на
ответницата следва да бъдат възложени направените от ищеца деловодни разноски.
Ищецът претендира и доказва разноски, съответно в заповедното производство за
държавна такса и за адвокатско възнаграждение в общ размер от 165,02 лв., включени
в предмета на издадената заповед за изпълнение, и в исковото производство за
държавна такса в размер от 35,46 лв., за адвокатско възнаграждение в размер от 360 лв.
и за депозит за възнаграждение на вещо лице в размер от 360 лв. или общо 755,46 лв.,
които следва да му се присъдят.
С тези мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от .., ЕИК ..., със седалище и
адрес на управление: ., срещу М. Х. В., ЕГН **********, с адрес: ., искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ вр. чл. 99 ЗЗД, съществуването
на вземания на .. от М. Х. . за сумата от 1599,34 лв. – главница по Договор за
предоставяне на потребителски кредит без обезпечение от 7.07.2011г., съставляваща
сбор от падежирали вноски в периода от 29.03.2013г. до 29.07.2020г., ведно със
законната лихва от 13.08.2020г. до окончателното плащане, и за сумата от 173,59 лв. –
възнаградителна лихва по договора за периода от 29.07.2017г. до 29.07.2020г., за които
2
вземания е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№ 37114/2020г. по
описа на СРС, 44 с-в.
ОСЪЖДА М. Х. В., ЕГН **********, с адрес: ., да заплати на .., ЕИК ..., със
седалище и адрес на управление: ., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 165,02 лв.
– разноски в заповедното производство, и сумата от 755,46 лв. – разноски в исковото
производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3