№ 130544
гр. София, 21.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВО В. ВЪТЕВ
като разгледа докладваното от ИВО В. ВЪТЕВ Гражданско дело №
20251110130889 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба с вх. №
118951/03.04.2025 г., подадена от Л. Д. К., с която е предявен отрицателен
установителен иск за признаване за установено, че ищецът не дължи на
ответника конкретни суми.
С разпореждане от 23.06.2025 г. съдът е констатирал нередовности на
исковата молба, поради което на ищцовата страна са дадени указания в
едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с писмена
молба с препис за насрещната страна, да:
- уточни ответника по предявения от нея отрицателен установителен
иск – с посочване на три имена (търговско наименование) и адрес
(седалище/адрес на управление);
- уточни конкретните вземания, описани по вид (дали се касае за
главница, договорна лихва, лихва за забава, неустойка, такси и т.н.), размер,
период (когато се касае за периодични вземания), както и по основание, от
което произтичат, чиято дължимост отрича;
- посочи на какво конкретно основание/основания отрича дължимостта
на сумите – поради осъществено плащане, поради погасяването им по давност
и т.н.;
- формулира искането си към съда (петитума на исковата молба) –
1
конкретно дали се отправя искане за признаване недължимостта на вземания
или искането е друго;
- представи доказателство за внесена по сметка на Софийски районен
съд държавна такса за разглеждане на исковата претенция в размер на 4 % от
общия материален интерес (общия размер на отричаните вземания).
С разпореждането по - горе ищецът е предупреден, че при
неизпълнение на указанията в цялост исковата молба ще бъде върната.
Препис от разпореждането е надлежно връчен на ищеца на посочения
имейл адрес на 16.07.2025 г., като едноседмичният срок за изпълнение на
указанията е изтекъл на 23.07.2025 г., но до изтичането му, а и понастоящем
указанията не са изпълнени.
Ето защо настоящата съдебна инстанция намира, че указанията за
отстраняване на нередовностите не са изпълнени в срок (а и понастоящем),
поради което на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде
върната.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 118951/03.04.2025 г., подадена от Л. Д.
К., въз основа на която е образувано гр.д. № 30889/2025 г. по описа на
Софийски районен съд, I гражданско отделение, 51 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2