Р Е Ш Е Н И Е
гр. Пазарджик,
05,02,2020г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Пазарджишкият
районен съд, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ,
в публичното заседание на дванадесети декември две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
Председател:
ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
при секретаря Х. В., като разгледа докладваното от районен
съдия РАДИНА нахд № 2021/19 по описа на Пазарджишкия районен съд, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по реда на чл.63
от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Г.С.Б.,*** против Наказателно
постановление №18-1006-002799/ 15,08,18г. на началник
група СПП към ОДМВР Пазарджик, с което
на жалбоподателя на основание чл.177,
ал.6, пр.ІІ от ЗДвП е наложена - глоба в
размер на 200 лв.
С жалбата се заявява незаконосъобразност,
претендирана за НП с доводите за материално-правна неизправност на НП.
В съдебно заседание жалбоподателят настоява да се отмени НП .
Въззиваемата страна не изпраща
законов или процесуален представител.
Съдът, след като се запозна с
доказателствата по делото, по вътрешно
убеждение, ръководейки се от закона, установи:
С атакуваното НП жалбоподателят е
санкциониран за това, че „На
Описанието на нарушението в него
е напълно идентично с това в АУАН и от него става ясно, че липсват обстоятелства
по извършване на нарушението. Като обстоятелства за извършеното нарушение всъщност е
представен изводът има ли нарушение и по кой текст - твърди се само , че е
налице нарушение на чл. 145, ал.2 от ЗДвП от физическо лице, придобило ППС.
Като се има предвид тази квалификация и съдържанието на посочената норма, става
ясно, че е следвало да бъдат изложени обстоятелства, че лицето е придобило
посоченото МПС на определена дата и в едномесечен срок не го е регистрирало
същото в службата за регистрация на ППС. Необходимо е било да се посочи и най-важното обстоятелство, свързано с
нарушението, а именно датата на
придобиване на процесното МПС. Нарушението се състои именно в неспазването
на предоставения едномесечен срок за регистрация, който тече от придобиването
на МПС. Като не отразил в какво точно се изразява неизпълнението на посочената
норма на чл. 145, ал.2 от ЗДвП и не е отразил датата, на която е придобито
описаното МПС актосъставителят (а след него и наказващият орган) са направили
напълно невъзможна проверката на извода си - че не е спазен срока по чл. 145,
ал.2 от ЗДвП.
Ясно е, че този съществен
процесуален пропуск, който засяга правото на защита и възможността за
осъществяване на съдебен контрол, не може да се санира чрез последващо събиране
на доказателства в съдебния процес. Но следва да се отбележи, че дори в
показанията си актосъставителят призна, че „не помни конкретния случай, но не
го е спирал , а бил дошъл за се регистрира в СПП при ОД МВР Пазарджик и
колегите снимали копие на договора и той длъжен да състави процесния акт“ ( л.
28). Като не е отразил датата на която е станало придобиването, релевантна като
начален момент за предоставения по чл. 145, ал.2 от ЗДвП едномесечен срок, нито
свидетелят ( който нищо не помни) може да докаже с твърденията си, че този срок
е бил изтекъл към датата на съставяне на акта, нито Съдът може да провери това.
От една страна допуснатото
нарушение е същество и е самостоятелно
основание за отмяна на НП. От друга - не са представени от АНО никакви
доказателства относно придобиване на процесното ППС , нето такива за неговата
регистрация.
По изложените съображения и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно
постановление №18-1006-002799/ 15,08,18г. на началник група СПП към ОДМВР Пазарджик, с което на Г.С.Б.,*** на
основание чл.177, ал.6, пр.ІІ от ЗДвП е наложена - глоба в размер на 200
лв.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд-гр.Пазарджик в 14-дневен срок от датата
на съобщаването на страните за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: