ПРОТОКОЛ
№ 16586
гр. София, 02.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и втора годИ. в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско
дело № 20211110140970 по описа за 2021 годИ..
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
МОЛИТЕЛКАТА - С. С. Г., лично и в качеството й на майка и законен
представител на детето Ш. С. П., редовно уведомена, не се явява. Вместо нея
се явява адв. Л. с представено по делото пълномощно
ОТВЕТНИКЪТ - С. Б. П., редовно уведомен, се явява лично и с адв. П. с
представено по делото пълномощно.
ВЕЩО ЛИЦЕ - ПРЕВОДАЧ - В. Л., редовно уведомен, се явява лично.
СВЕДЕТЕЛЯТ - К. П. Б., редовно призован, се явява лично.
СТРАНИТЕ (поотделно) : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. П.: Доверителката ми беше задължена да внесе депозит за вещо
лице - преводач. Вчера ми се обади и каза, че не е превела депозита и няма
пари да го внесе и ме помоли да се отложи делото. Считам, че нямам
основание да правя това искане, но съм длъжна да Ви уведомя.
1
Ответникът : Сигурен съм, че това ще иска госпожата. ВИ.ги прави
така.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на свидетеля, както следва:
К. П. Б. - лична карта №...... , 64 години, българин, български
гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.
Свидетелят предупреден за нак. отг. по чл. 290 от НК обеща, че ще каже
истИ.та.
На въпроси на адв. П. свидетеля отговаря: Мисля, че от 2020 годИ. или
2019 годИ. не помня точно годИ.та, въпреки, че живеем в една къща
познавам страните. Аз живеех над тях. Вече и С. не живее там, тъй като
продаде имота. Виждал съм страните в много ситуации включително и на
едно парти в двора. Един път направихме едно барбекю и тогава за първи път
имах възможността да се запозная по лично с малкия и установих, че той е
изключително умно момче, което има много добри отношения. Тогава не
забелязах да има някакви с майка си и с баща си. Не съм видял да има
заченки на неразбиране. В един момент стана на въпрос, че С. свършила
цигарите. Тогава набързо си размениха по една две думи и той отиде и донесе
цигари. Абсолютно нормални им бяха отношенията. Последните дни преди
да се изнесе тя от вкъщи и затова се съгласих да съм свидетел, тъй като
виждах как това дете започна да деградира. Непрекъснато чувах отдолу
крясъци, тряскане на врати, ревове. Мисля, че ответника работеше вечер. Аз
не съм имал много контакти с тях, тъй като и аз бях на работа, но мисля, че
ответника работеше вечер. Това което казах и което съм чул ставаше след
като страните вече не живееха заедно. Живееха само майката и детето. Аз ги
отоплявах и те ми даваха съответната сума всеки месец. Водата също е на мое
име. Когато съм ходил да ми заплатят когато С. ми отваряше вратата я
викаше и нея, но и когато С. излизаше питаше за сумата и ми се заплащаше
веднага. Не съм имал никакъв проблем. В момента в който С. се изнесе
оттогава аз запознах да имам страхотни проблеми със С., включително и с
плащането на сметките. Отделно имаше и непрекъснати лъжи. След като се
изнесе ответника нещата се промениха към зле спрямо детето. Със С. не съм
имал контакти, освен когато ми даваше някакви обяснения и поредни лъжи.
Непрекъснато започнаха да я търсят съдебни изпълнители, призовки за дела,
2
пристигаха разни решения на прокуратурата. Тя не отваряше вратата. На
няколко пъти съм го виждал и него вкъщи Той чука, аз зная, че С. е долу, но
не му отваряше вратата. Беше дошъл за Нова годИ. или за Коледа. Носеше
подарък на детето. Видях се с него на вратата. Докато се качих, явно С. ме
видя мен и затова го пусна вътре. Докато се качих на втория етаж, С. вече го
беше изгонила и тресна вратата. Зная, че С. никога не е работила и една
минута дори. В моменти когато получаваше пари от някъде от продажба на
някакви наследствени имоти започваше да вози по таксита, а в същото време
ми обясняваше как нямала пари в момента за ми плати. С. непрекъснато
лъжеше. Караше и детето да лъже. То стана неспокойно. Правеше ми
впечатление, че не ходеше на училище въобще. Преди около половин годИ.
С. напусна жилището. Не съм чувал Самуил да му повишава тон на детето,
камо ли да му посяга. Той имаше много приятелско отношение с детето.
Химията между тях я има. Те често са си говорили за музика и за разни други
неща. Детето перфектно знае английски, френски, тъй като си контактуваха с
бащата. Играли са футбол много често пред очите ми.
СТРАНИТЕ (поотделно) : Нямаме въпроси към свидетеля.
С оглед изчерпване на въпросите, съдът освободи същия
СЪДЪТ
Издаде РКО на свидетеля
Адв. П.: Установихме, че детето е записано в училище в гр. Божурище,
но ищцата не предоставя адрес. Нито го е предоставила на социалните
служби. Моля да измените Заповедта на незабавна защита, като бъде
постановен контакт между бащата и детето докато трае производството. В
момента бащата живее в район Младост. Нямаме информация за адреса на
който живее детето.
Адв.Л.: Нямам контакт с доверителката ми от предходното съдебно
заседание. Относно искането на ответната страна предоставям на съда.
Адв.П.:Молителката е образувало изпълнително дело за издръжка.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпили два броя писма на 19.09.2022 годИ. и на
30.09.2022 годИ. от ДСП Люлин.
СТРАНИТЕ (поотделно) : Запознати сме с представените писма. Да се
приемат същите.
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА постъпилите и днес докладвани писма от ДСП Люлин.
СЪДЪТ
Като съобрази, че вече е изменил издадената Заповед с искане да се
постанови задължителен контакт, макар да имам данни за промяна на адреса
към момента не е необходимо към момента да бъде постановявано ново
изменение, а следва да се приключи съдебното дирене. В интерес на страните
е да бъде постановен краен съдебен акт.
СТРАНИТЕ (поотделно) : Няма да сочим други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Л.: Моля, да постановите решение с което да издадете Заповед за
защита на молителката и на детето, както сме предявили в сезиращата молба.
Претендирам разноски. Представям списък и договор за правна помощ.
Адв.П.: Моля, да отхвърлите изцяло искането за предоставяне на
Заповед за незабавна защита по отношение на майката и детето. Очевидно
вече настоящото производство представлява злоупотреба с права. Приетите
доказателства и свидетелските показания установиха твърденията в нашето
писмено становище. Моля да ни присъдите разноски.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
СЪДЪТ
Като съобрази, че молителката не е изпълнила задължението си за
заплащане на депозит за преводача явил се в днешното съдебно заседание по
целесъобразност счита, че следва да бъде издаден такъв за сметка на
Бюджета на съдебната власт, които разноски ще бъдат третирани в съдебното
решение.
Да се издаде РКО за 130 лв. на името на съдебния преводач.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.05
4
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5