№ 413
гр. гр. Добрич , 13.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на тринадесети септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галатея П. Ханджиева Милева
Членове:Диана Г. Дякова
Жечка Н. Маргенова Томова
като разгледа докладваното от Галатея П. Ханджиева Милева Въззивно
гражданско дело № 20213200500553 по описа за 2021 година
и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по реда на глава ХХ от ГПК по въззивна жалба на М. Т.
Н. от гр.Б., чрез упълномощения адвокат, срещу решение №260056/15.06.2021г. по гр.д.
№143/2020г. на Тервелския районен съд в частите, в които са отхвърлени предявените от
въззивника срещу АНН. ХР. Б. от гр.Б. искове за осъждане на ответницата да заплати на
ищеца парични суми, с които без основание се е обогатила за негова сметка, а именно:
- сумата 24 270 лева, която ответницата изтеглила от банковата сметка на ищеца в периода
м.09.2016г. – м.09.2018г.,
- сумата 6400 лева, дадена от ищеца за придобиване от ответницата на лек автомобил и
неговата регистрация,
- сумата 6 462.80 лева, дадени от ищеца за разходи за ремонт /4876.80 лева/ и
административни /1 586 лева/ за автомобила на ответницата,
- сумата 270 лева, дадена от ищеца за закупуване на смесителна батерия за собственото
жилище на ответницата,
- сумата 200 лева, дадена от ищеца за закупуване на етажерка за собственото жилище на
ответницата,
- сумата 300 лева, дадена от ищеца за закупуване и монтиране на абсорбатор в собственото
жилище на ответницата,
1
- сумата 400 лева, дадена от ищеца за ремонт на комина и покрива на сградата, в която се
намира собственото жилище на ответницата,
- сумата 2 400 лева, дадена от ищеца за закупуване на преносим компютър за ответницата,
- сумата 2 400 лева, съставляваща половината от наемната цена, платена от ищеца за периода
м.01.2018г. – м.01.2019г. за жилище, в което живяла ответницата,
- сумата 240 лева, съставляваща половината от разходите, извършени от ищеца за доставка
на интернет и телевизия в обитаваните от ответницата жилища в период от шест месеца,
считано от м.08.2018г.
След извършената проверка въззивният съд констатира, че жалбата е нередовна, с оглед
изискванията на чл.261 т.4 от ГПК.
Обжалва се решение, с което са отхвърлени общо десет кумулативно съединени претенции
на ищеца срещу ответницата. Те имат за предмет отделни вземания. С оглед заявените от
ищеца в исковата молба обстоятелства, липсва пълен идентитет на правопораждащите
отелните вземания факти и всяко вземане се отличава от останалите по основание, период и
размер. Всяко от тези вземания е предмет на отделна искова претенция и, при съобразяване
на разпоредбите на чл.72 от ГПК, за първата инстанция за всяка отделна претенция се дължи
отделна държавна такса в размер на 4% от цената на претенцията, но не по-малко от 50 лева.
Съответно на това и на осн.чл.18 ал.1 от ТДТКССГПК държавната такса за въззивно
обжалване е в размер на 50% от дължимата /а не от събраната/ държавна такса за първата
инстанция, върху обжалваемия интерес.
Като се има предвид изложеното и при съобразяване цените на отделните искове, по които
първоинстанционното решение се обжалва, следва, че за въззивната жалба се дължат
държавни такси от 485.40 лева, 264 лева, 129.26 лева, 25 лева, 25 лева, 25 лева, 25 лева, 48
лева, 48 лева и 25 лева. Сборът на тези суми е по-голям от сумата, внесена от въззивника за
държавна такса по жалбата му. Делото е администрирано на въззивния съд, без
първоинстанционният да е изпълнил изцяло и точно задълженията си по чл.262 ал.1 във вр.
чл.261 т.4 от ГПК, поради което въззивният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№553 по описа на съда за 2021г. и ВРЪЩА делото
на Тервелския районен съд за изпълнение на чл.262 ал.1 във вр. с чл.261 т.4 от ГПК за
прилагане на документ за довнесена държавна такса по жалбата.
След изпълнение на горното делото да се върне на въззивния съд за разглеждане на жалбата.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3