№ 15496
гр. София, 15.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В.Б.В.
при участието на секретаря Ц.Б.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Б.В. Гражданско дело №
20221110117927 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Д.-О.З.“ АД - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не изпраща представител.
ОТВЕТНИЦАТА И. С. З. - редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. П. с пълномощно по делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът СЧЕТЕ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на ищцовата страна от 30.05.2023 г.
ДОКЛАДВА 2 бр. идентични молби на ищцовата страна, постъпили в
последния момент преди днешното съдебно заседание, с които се представят
1
доказателства за плащане на адвокатски хонорари и не се възразява да се даде
ход на делото в тяхно отсъствие.
Адв. П.: Да се приложат молбите. Във връзка с указанията на Съда от
05.06.2023 г. за становище по представената молба на ищеца от 30.05.2023 г.,
правя изрично възражение за изтекла погасителна давност по отношение на
увеличението на размера на иска за периода от 18.05.2018 г., като това е
датата, на която ищцовото дружество твърди, че е извършило плащане, а и
представя доказателства за това към „Кранкенкаса“, докато Съдът е сезиран с
молба за изменение на иска 30.05.2023 г., поради което считам, че е налице
изтекла погасителна давност в полза на моята доверителка. По допустимостта
на искането считам, че същото е основателно, направено е в
законоустановения срок и в предвидената форма, но в хода по същество ще си
поддържам възражението за давност. Нямам други доказателствени искания.
Съдът, като съобрази молбата за изменение на иска и становището на
ответната страна
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 214 ГПК, размера на предявените искове,
като същите се считат предявени по размер, съгласно молбата от 30.05.2023
г., която Съдът ПРИЛАГА по делото.
ПРИЛАГА по делото молбите на ищцовата страна с приложените
доказателства за заплатен адвокатски хонорар и договор.
Страните /поотделно/: Нямаме други искания.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. П.: Моля да отвхърлите изцяло предявените искове по подробните
съображения, изложени в отговора на исковата молба. Моля да имате предвид
изтеклата погасителна давност в полза на доверителката ми, както го посочих,
като считам, че към датата на изменение на иска, вземането е погасено по
давност, а именно това, което е обективирано в молбата, докладвана днес.
Претендирам разноски, като моля същите да бъдат преценени на основание
чл. 38, ал. 1, т. 3 ЗА, доколкото правната помощ в настоящото производство
се осъществява безплатно.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:23
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3