№ 320
гр. Благоевград, 14.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Габриела Тричкова
като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Гражданско дело №
20221200100332 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството по настоящото гр.д.№332/2022г. по описа на Окръжен съд-Благоевград е
образувано по искова молба вх. №4640/28.04.2022г., подадена от М. ХР. ХР., с ЕГН
**********, с адрес: гр. Г.Д. ул. Ат. Св. № ..., намиращ се в Затвора в гр.Б. д.
Настоящият съдебен състав, след като прецени редовността на подадената молба в
изпълнение на правомощията си по чл.129, ал.1 от ГПК констатира, че същата е нередовна,
поради следното:
В исковата молба не са изложени по ясен начин обстоятелствата, на които се основава
предявения иск съобразно чл. 127, ал.1, т.4 ГПК.
Не е формулирано прецизно искане – в исковата молба е посочено, че ищецът е осиновен,
но е поискано да бъдат отнети родителските права на осиновителите ХР. АНГ. ХР. и К. М.
ХР., а не да бъде прекратено осиновяването.
На следващо място, не е внесена по сметка на Окръжен съд Благоевград дължимата се по
исковата молба държавна такса в размер на 25,00 лв. на основание чл.16 ТДТССГПК, като
не е представено доказателство за внасянето й.
Ето защо, на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, исковата молба следва да се остави без
движение, като се укаже на ищеца, че следва да отстрани нередовностите на исковата молба,
като представи поправена такава, с преписи за връчване на ответниците, в която да са
посочени: обстоятелствата, на които се основава предявения иск, както и да е заявен
презицен петитум за прекратяване на осиновяването. Следва да се укаже на ищеца, че към
поправената искова молба следва да представи и квитанция за внасяне по сметка на ОС-
Благоевград на дължимата се по предявения иск държавна такса в размер на 25,00 лв.
Исковата молба не отговаря и на изискванията на чл.127, ал.2 от ГПК, тъй като към
същата не са представени писмени доказателства за установяване на твърденията изложени
в нея.
Следва да се укаже също така на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено (по арг. от
чл. 129, ал.3 ГПК).
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената искова молба, въз основа на която е образувано
настоящото гр.д.№ 332/2022г. по описа на Окръжен съд Благоевград, поради констатирани
1
нередовности.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане да
отстрани нередовностите на исковата молба, като представи поправена такава, с преписи за
връчване на ответниците, в която да са посочени: обстоятелствата, на които се основава
предявения иск, както и презицен петитум за прекратяване на осиновяването, като
представи и квитанция за внасяне по сметка на ОС-Благоевград на дължимата се по
предявения иск държавна такса в размер на 25,00 лв.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок исковата
молба ще бъде върната, а производството ще бъде прекратено на основание чл.129, ал.3 от
ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца, чрез затвора Б. д. и на назначения му
процесуален представител адв. А.М.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2