№ 87
гр. Несебър, 19.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мария М. Берберова Г.а
при участието на секретаря Дора К. Димитрова
и прокурора С. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария М. Берберова Г.а
Административно наказателно дело № 20252150200335 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Б., Териториално отделение Несебър, редовно
уведомени, се явява прокурор М..
Обвиняемият П. П. А., редовно уведомен, се явява лично.
Явява се адв.Р. К. от АК-гр.Б., надлежно упълномощен за защитник на
обвиняемият в хода на досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Няма да правя отвод на
състава на съда, защитника и секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Упълномощавам устно адв.Р. К. от АК-Б. да ме
представлява в настоящото съдебно производство. Да се даде ход на делото.
Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Адв.К.: Да се даде ход на делото. Няма да правя отвод на състава на
съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството по делото е по реда на чл.375а, ал.1 и сл. от НПК.
1
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
П. П. А., роден на ....г. в гр.Б., с постоянен и настоящ адрес: гр.Б., ж.к.„П.
Р. С.“, бл.***, българин, български гражданин, със средно специално
образование, студент, неженен, неосъждан, ЕГН ***.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице основанията на чл.276 от НПК,
ПОСТАНОВИ да се извърши съдебно следствие.
ПРОКУРОРЪТ: В представеното пред съда споразумение сме посочили,
че формата на вината, при която е извършено престъплението е - пряк умисъл.
Касае се за техническа грешка, тъй като от предявеното на обв. А. обвинение е
видно, че деянието е непредпазливо. В тази връзка моля да допуснете
корекция на споразумението в тази му част, а именно, че се касае за
престъпление, което е извършено непредпазливо, деецът не е предвиждал
настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен да ги
предвиди, съгласно чл.11 ал.3, предл.първо. НК. В останалата част считам, че
не се налага корекция на споразумението. Моля също така на основание
чл.78а, ал.4 от НК, съдът да не налага на обвиняемия А. кумулативно
предвиденото в чл.343г от НК наказание – лишаване от право да управлява
МПС. Считам, че предложеният размер на наказанието освен, че е
законосъобразен, не противоречи на морала, като са отчетени тежестта на
деянието, младата възраст на обвиняемото лице, поведението му по време на
разследването и представените доказателства, за това, че тъй е организирал
негови познати и приятели да дарят кръв за пострадалата жена. Моля да
приемете и одобрите споразумението, ведно с внесените от мен корекции.
Няма да соча други доказателства. Нямам други доказателствени искания.
Адв.К.: Солидаризирам се със становището на представителя на
обвинянието. Действително е допусната техническа грешка, като в
споразумението е посочено, че престъплението е извършено при пряк умисъл,
а би следвало да бъде непредпазливост. Нещо повече, по-нагоре в
споразумението ясно е посочено, че причиняването на телесните увреждания
е по непредпазливост. Относно размера на наказанието, изцяло се содализирам
с прокурора. Касае се за млад човек, неосъждан, с добри характеристичи
данни, работещ и учещ студент. Характеристиките на управляваното от него
МПС са били строго специфични. Касае се за електромобил, който изисква
2
едни умения, които касаят бързото му привеждане в движение. Доверителят
ми е направил опит да промени посоката на движение на МПС, но за
съжаление не е успял. В обобщение ще ви моля да постановите съдебен акт, с
който да одобрите постигнатото споразумение, както и да не налагате
кумулативно предвидената санкция - лишаване от управление на МПС. Моля
да одобрите споразумението, ведно с внесените в него корекции и допълнения.
Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания.
На въпроси по чл.382, ал.4 от НПК обвиняемият заяви следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/ П. П. А. /
По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА протоколите и другите писмени доказателства по № 304
ЗМ-359/2023г. по описа на РУ на МВР гр. Несебър, вх.№ 8485/2023г. по описа
на РП – Б., както и служебно изисканата от съда справка за съдимост на обв.А.
от 19.06.2025г.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие и пристъпва към изслушване на
съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите представеното
споразумение за решаване на делото с направената в днешното съдебно
заседание корекция по отношение на формата на вината, а също така и както
преди малко поисках да не налагате на обвиняемия кумулативно
предвиденото наказание лишаване от право да управлява МПС. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала.
Адв.К.: Изцяло се солидаризирам с казаното от държавното обвинение.
Моля да одобрите споразумението, ведно с внесените в него корекции по
отношение на формата на вината, като уважите искането ни да не налагате на
обвиняемия кумулативно предвидената санкция лишаване от право да
3
управлява МПС. Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала, поради което моля същото да бъде одобрено в този му вид.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В
ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
по реда на чл.375а, ал.1 от НПК
Днес, 17.06.2025г., в гр.Несебър, по досъдебно производство вх.№
8485/2023г. по описа на РП – Б., ДП № 304 ЗМ-359/2023г. по описа на РУ на
МВР - Несебър, между: С. М. – прокурор в РП – Б., адвокат Р. К. - АК-Б.,
упълномощен защитник на обв.П. П. А.;
със съгласието на обв.П. П. А., ЕГН: **********, се сключи
настоящото споразумение за решаване на делото в досъдебното производство,
на основание чл.375а, ал.1 от НПК.
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: С. М. – прокурор в Районна прокуратура
– Б.;
2. ЗАЩИТНИК: Р. К. - адвокат при Адвокатска колегия - Б.,
упълномощен защитник на обв. П. П. А. /договор т.2, л.103 от ДП/;
със съгласието на ОБВИНЯЕМИЯ П. П. А., роден на ....г. в гр.Б., с
постоянен адрес: гр. Б., ж.к.„П. Р. С.“, бл.***, българин, български гражданин,
със средно специално образование, студент, неженен, неосъждан, ЕГН ***.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.375а, ал.1 от НПК, водени от
желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с
освобождаване на дееца от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, без съдебно разглеждане на делото по общия ред,
обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1. ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
4
1.1. Обвиняемият П. П. А., ЕГН: ********** се признава за виновен в
това, че на 17.06.2023г. в к.к.Слънчев бряг, общ.Несебър, обл.Б., на алея пред
хотел „О...“, при управляване на моторно превозно средство - четириколесно
превозно средство „Х...“ с рег.№ *** нарушил правилата за движение,
залегнали в Закона за движение по пътищата, както следва:
чл.20, ал.1 - Водачите са длъжни да контролират непрекъснато
пътните превозни средства които управляват;
чл.20, ал.2 - Водачите на пътните превозни средства са длъжни при
избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните
условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното
средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на
движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние
да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да
намалят скоростта в случайна необходимост да спрат, когато възникне
опасност за движението“,
като не упражнявал непрекъснат контрол над управляваното, от него,
превозно средство, насочено към обект, разположен пред хотела, в който се
предлагала за продажба варена царевица в казан, не намалил скоростта на
превозното средство и не успял да го спре, поради което се блъснал в казана с
царевица, горещата вода от който заляла пострадалата А. Б. А., родена на .....г.
и по непредпазливост е причинил на А. средни телесни повреди:
средна телесна повреда, изразяваща се в зачервяване /еритем/ на шията,
рани от изгаряне в областта на гърдите, гърба и двата горни крайника,
наличие на напрегнати мехури с бистро съдържимо, обща площ на
изгарянията ангажираща 20% /двадесет процента/ от телесната повърхност,
довела до разстройство на здравето, временно опасно за живота;
средна телесна повреда, изразяващи се в обширни ръбци /цикатриси/,
развили се от преживени и зараснали рани, по двете мишници, гърдите
срединно и вдясно, довели до обезобразяване на други части от тялото;
средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на долния /дистален/
край на левия малък пищял с частично фрагментиране и разместване, с
калусообразуване, довело до трайно затрудняване движението на левия долен
крайник за срок от 5-6 седмици при обичаен ход на оздравителния процес –
престъпление по чл.343, ал.1, буква „б” вр. чл.342, ал.1 от НК.
5
1.2. Престъплението по чл.343, ал.1, буква „б”, вр. чл.342, ал.1 от НК е
извършено от обв.П. П. А. при форма на вината - непредпазливост, по смисъла
на чл.11, ал.3 от НК.
2. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
2.1. На основание чл.343, ал.1, буква „б”, вр. чл.342, ал.1 от НК и
чл.375а, ал.1 от НПК, за извършеното деяние, обв. П. П. А. се освобождава от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
чл.78а, ал.1 от НК и му се определя административно наказание „глоба” в
размер на 3500 /три хиляди и петстотин/ лева.
Страните се споразумяват, на основание чл.78а, ал.4 от НК да не се
налага на обв.А. кумулативно предвиденото в чл.343г от НК наказание –
лишаване от право да управлява МПС.
3. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: няма.
4. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО: на обща стойност 1461,28 лева, от които:
4.1. 113,60 лева – участие на вещо лице в оглед на местопроизшествие
/справка т.1, л.91 от ДП/;
4.2. 59,09 лева – за фотоалбум към оглед на местопроизшествие
/сметка т.1, л.93 от ДП/;
4.3. 93,60 лева – за медицинска експертиза /справка т.1, л.138 от ДП/;
4.4. 81,87 лева – за техническа експертиза – записи тел.112 /сметка
т.1, л.139 от ДП/;
4.5. 889,20 лева – за автотехническа експертиза /справка т.1, л.140
от ДП/;
4.6. 111,96 лева – за допълнителна медицинска експертиза /справка
т.2, л.46 от ДП/;
4.7. 111,96 лева – за втора допълнителна медицинска експертиза
/справка т.2, л.96 от ДП/;
се възлагат в тежест на обв.П. П. А.. Същите са платими по сметка на
ОД на МВР - Б., в банка ДСК, с № на сметка BG47STSA93003100001001.
МЯРКАТА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ: „подписка“, взета на 27.01.2025г.
ПРИЧИНЕНИ ОТ ДЕЯНИЕТО ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ: няма
6
причинени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/С. М./ /адв.Р. К./ /П. А./
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала, и отговаря на изискванията,
постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, намира,
че същото следва да бъде одобрено, ведно с внесените в днешното съдебно
заседание корекции от прокурора, касаещи формата на вината при
извършването на престъплението и относно прилагането на разпоредбата на
чл.343г от НК.
Мотивиран от горното и на основание чл.375а, ал.3 вр. чл.382, ал.7 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по АНД № 335/2025г. по описа на
РС- гр.Несебър, а именно С. М. - прокурор в РП-Б., ТО-Несебър и адв.Р. К. от
АК-гр.Б., упълномощен за защитник на обвиняемия П. П. А.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
, съгласно което Обвиняемият П. П. А., роден на ....г. в гр. Б., с постоянен
и настоящ адрес: гр. Б., ж.к.„П. Р. С.“ бл.***, българин, български гражданин,
със средно специално образование, неженен, неосъждан, студент, с ЕГН ***,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
на 17.06.2023г. в к.к.Слънчев бряг, общ.Несебър, обл.Б., на алея пред
хотел „О...“, при управляване на моторно превозно средство - четириколесно
превозно средство „Х...“ с рег.№ *** нарушил правилата за движение,
залегнали в Закона за движение по пътищата, както следва:
чл.20, ал.1 - Водачите са длъжни да контролират непрекъснато
пътните превозни средства които управляват;
чл.20, ал.2 - Водачите на пътните превозни средства са длъжни при
избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните
7
условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното
средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на
движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние
да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да
намалят скоростта в случайна необходимост да спрат, когато възникне
опасност за движението“,
като не упражнявал непрекъснат контрол над управляваното, от него,
превозно средство, насочено към обект, разположен пред хотела, в който се
предлагала за продажба варена царевица в казан, не намалил скоростта на
превозното средство и не успял да го спре, поради което се блъснал в казана с
царевица, горещата вода от който заляла пострадалата А. Б. А., родена на .....г.
и по непредпазливост е причинил на А. средни телесни повреди:
средна телесна повреда, изразяваща се в зачервяване /еритем/ на шията,
рани от изгаряне в областта на гърдите, гърба и двата горни крайника,
наличие на напрегнати мехури с бистро съдържимо, обща площ на
изгарянията ангажираща 20% /двадесет процента/ от телесната повърхност,
довела до разстройство на здравето, временно опасно за живота;
средна телесна повреда, изразяващи се в обширни ръбци /цикатриси/,
развили се от преживени и зараснали рани, по двете мишници, гърдите
срединно и вдясно, довели до обезобразяване на други части от тялото;
средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на долния /дистален/
край на левия малък пищял с частично фрагментиране и разместване, с
калусообразуване, довело до трайно затрудняване движението на левия долен
крайник за срок от 5-6 седмици при обичаен ход на оздравителния процес,
поради което и на основание чл.343, ал.1, буква „б”, предл. 2-ро вр. чл.342,
ал.1 вр. с чл.78а, ал.1 от НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност
и НАЛАГА на същия административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 3500
/три хиляди и петстотин/ лева.
НЕ НАЛАГА на основание чл.78а, ал.4 от НК на П. П. А. с ЕГН ***,
кумулативно предвиденото в чл.343г вр. чл.343 от НК наказание Лишаване от
право да управлява МПС.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК П. П. А., ЕГН: *** с
посочена по-горе самоличност, да заплати в полза на Държавата, по сметка
на ОД на МВР- Б., сумата общо в размер на 1461,28 лева /хиляда
8
четиристотин шестдесет и един лева и двадесет и осем стотинки/,
представляваща направени разноски в хода на досъдебното производство.
Същите да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР гр. Б., в Банка ДСК, с
номер на сметка № BG47STSA93003100001001.
Престъплението е извършено при форма на вината непредпазливост
/престъпна небрежност/, по смисъла на чл.11, ал.3, предл.1 от НК.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед приключване на наказателното производство с влязъл в
сила съдебен акт не следва да се произнася отделно по мярката за
неотклонение „Подписка“, взета по отношение на обвиняемия, съгласно
задължителни указания на Върховен касационен съд с изх. № И-1324 от
13.05.2024г., като същата следва да се счита за отпаднала автоматично – по
силата на закона.
СЪДЪТ, на основание чл.375а, ал.1 вр. чл.382, ал.10 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА да се уведоми пострадалата А. Б. А. – лично и чрез повереника
й – адв.Я. К. от АК-Б. за одобреното от съда споразумение по досъдеубното
производство с указание, че могат да предявят граждански иск за причинените
на пострадалата А. неимуществени вреди пред гражданския съд.
ПРЕДВИД одобряване на споразумението и на основание чл.24, ал.3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по АНД № 335/2025г. по
описа на РС- гр.Несебър.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
9
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.30
часа.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
Секретар: _______________________
10