№ 791
гр. Варна, 16.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Албена Славова
при участието на секретаря Елена Ст. Пеева
и прокурора А. К. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Албена Славова Наказателно дело от
общ характер № 20223110204612 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ВРП-надлежно уведомена, изпраща представител - прокурор А. Х..
ОБВ. М. К. М. - редовно призован, явява се лично и с адв. В. Ш. от АК - Варна,
редовно упълномощен в хода на досъдебното производство и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки, относно даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:
ОБВ. М. К. М. – роден на 12.02.1983 г. в гр. *** българин, български гражданин, със
средно образование, земеделски производител, разведен, неосъждан, ЕГН **********.
На осн. чл. 274 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на
отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
1
Председателят на състава разясни на страните правата по чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча други доказателства.
АДВ. Ш.: Нямам искания за отводи, няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 4612/2022 г. по описа на ВРС, 32 състав,
образувано по БП № 564/2022 г. по описа на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР -
Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля, да одобрите постигнатото
споразумение като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите производството по
делото.
АДВ. Ш.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на ВРП.
Моля, да одобрите постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала и
да прекратите производството по делото.
На основание чл. 382 ал. 5 от НПК, съ дът предлага на страните изменение на
споразумението, доколкото във внесения му вид, намира, че същото противоречи на
закона и морала. Видно от приложената към ДП справка за нарушител, по отношение
на обвиняемия са налагани наказания за нарушения на ЗДвП с влезли в сила НП,
електронни фишове и фишове, което сочи за системност на допускането им при
управление на МПС. Същевременно обвинението по отношение на лицето е за
управление на МПС след употреба на два вида наркотични вещества, а именно –
амфетамин и метамфетамин. Поради изложеното, съдът намира, че с приемането
наказанието на обвиняемия да бъде индивидуализирано при условията на чл. 55 ал.1 т.1
от НК и с определянето на наказанието „Лишаване от свобода“ в минимален размер с
отлагането му на основание чл. 66 ал.1 от НК, без налагане на наказание „Глоба“ на
основание чл. 55 ал.3 от НК и определяне на наказание „Лишаване от право да
управлява МПС“ към минималния размер“ , а именно за срок от осем месеца, е налице
съществено разминаване между тежест на санкцията и конкретната обществена
опасност на деянието и дееца, което противоречи на морала.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, със защитника постигнахме съгласие за
изменение на споразумението, в следния смисъл:
Обв. М. К. М. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл.
2
343б, ал. 3 от НК и приема на основание чл.343б, ал. 3, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК да му бъде
наложено наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ТРИ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл.66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на обв. М. не се налага наказание „Глоба“.
На осн. чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обв. М. приема да му
бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА, като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК да бъде приспаднато времето, през което е бил
лишен от това си право по административен ред, със ЗППАМ № 22 – 0819 – 001592, считано
от 02.11.2022 г.
На осн. чл. 111, ал. 1 от НПК, ВД с № 569/2022 г. по описа на РП – Варна: 1 бр. тест
касета „Drеger drug Test 5000“, опакована в прозрачен плик, залепена със хартиена слепка, с
положителен резултат от изследване на М. К. М., да бъде отнета в полза на Държавата и да
бъде унищожена.
АДВ. Ш.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на ВРП,
включително по отношение на изменението на споразумението. Моля, да одобрите
постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите
производството по делото.
ОБВ. М.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще
подпиша споразумението. Съгласен съм и с изменението на споразумението в смисъла,
посочен от прокурора. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на
обвиняемия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 381 от
НПК, счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не
противоречи на закона и морала, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство
по НОХД № 4612/2022 година по описа на ВРС, 32 състав
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
3
- за ВРП – прокурор А. Х.;
- за защитата - адв. В. Ш. от ВАК, като защитник на обв. М. К. М..
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по досъдебно производство БП № 564/2022 г. по описа
на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Варна, водено срещу М. К. М. за извършено
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обв. М. К. М.:
На 01.11.2022 г. в гр. Варна, управлявал МПС – товарен автомобил марка „Фиат“,
модел „Дукато“ с рег. № Н 2974 КВ, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и
метамфетамин, установено с техническо средство Drеger drug Test 5000 с фабричен № ARJM
– 0053, проба № 11.
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени имуществени вреди подлежащи на възстановяване.
За гореописаното деяние обв. М. К. М. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема на
осн. чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1, от НК да му бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК
да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на обв. М. не се налага наказание „Глоба“.
На осн. чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обв. М. приема да му
бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА, като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК да бъде приспаднато времето, през което е бил
лишен от това си право по административен ред, със ЗППАМ № 22 – 0819 – 001592, считано
от 02.11.2022 г.
На осн. чл. 111, ал. 1 от НПК, ВД с № 569/2022 г. по описа на РП – Варна: 1 бр. тест
касета „Drеger drug Test 5000“, опакована в прозрачен плик, залепена със хартиена слепка, с
положителен резултат от изследване на М. К. М., да бъде отнета в полза на Държавата и да
бъде унищожена.
4
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и обвиняемият заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Обвиняемия на осн. чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва от по-нататъшно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/М. М./
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което
се одобри от съда.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
П Р О К У Р О Р: О Б В И Н Я Е М:
/А. Х./ /М. К. М./
З А Щ И Т Н И К:
/В. Ш./
СЪДЪТ, предвид гореизложеното и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато споразумение, при посочените по-горе условия между
ВРП в лицето на прокурор А. Х. и защитника - адв. В. Ш., със съгласието на обвиняемия М.
К. М..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4612/2022 г. по описа на
ВРС, ХХХІІ наказателен състав, на осн. чл. 24, ал. 3 от НПК.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:30 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6