№ 15
гр. гр.Р., 20.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД –Р., ІV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
при участието на секретаря М.Д.М.
и прокурора Георги Петров Балков (РП-П.)
Сложи за разглеждане докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
Наказателно дело от общ характер № 20211730200264 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Производството е по реда на чл.356 и сл. от НПК по реда на глава ХХІV от
НПК.
На основание чл. 358, ал.1, т. 4 от НПК съдията-докладчик е насрочил делото за
разглеждането му в открито съдебно заседание на 20.10.2021 г. от 13.15 часа.
За РП-П., ТО грР., се явява прокурор Б..
Подсъдимият, призован по реда на чл. 358, ал. 3 НПК от наблюдаващия прокурор по
делото, се явява лично и с адв.К., редовно упълномощен по досъдебното производство.
Подсъдимият: Заявявам, че съм получил своевременно препис от обвинителния акт.
Уведомен съм за днешното съдебно заседание.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правото на отвод
на съдебния състав, секретаря и прокурора,както и останалите му процесуални права по
чл.275 ал.1 от НПК.
Възражения, отводи и искания не се направиха.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
1
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните, съдът определи
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът: Представям в писмен вид сключено с подсъдимия и адвокат-защитника
му споразумение, което моля съда да се разгледа и одобри в днешното съдебно заседание.
Адв.К.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП-П., ТОР., което моля
съда да разгледа.
Съдът освободи свидетелите от съдебната зала.
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
. . .., роден на .г. в гр. П., с адрес: гр. П., ул. „М.“ № ., българин, български
гражданин, със средно образование, разведен, пенсионер, неосъждан, с ЕГН: **********.
Съдът докладва постъпилото в днешното съдебно заседание споразумение чрез
устното му прочитане.
Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия.
Подсъдимият: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците
от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл.
382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол съдът намира, че следва да се впише, като
окончателен вариант представеното споразумение и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в
следния смисъл:
Подсъдимият . . .., роден на .г. в гр. П., с адрес: гр. П., ул. „М.“ № ., българин,
български гражданин, със средно образование, разведен, пенсионер, неосъждан, с ЕГН:
**********, се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер за това,
че:
2
На 07.10.2021 г., около 11:15 часа, в грР., по ул.“Р.Д.“, в близост до магазин „Х.“, с
посока на движение Кюстендил-П., управлявал лек автомобил, марка „О.В.“, рег. № ., с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,36 на хиляда,
констатирана по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“, с фабр. №
АRВВ 0050 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Деянието е осъществено при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл.11,
ал.2 от НК.
Страните се съгласяват на обвиняемия . . .., с ЕГН **********, да бъде наложено
наказание при условията на чл.55 от НК.
Предвид горното страните се съгласяват на обвиняемия да бъде наложено наказание,
както следва:
На основание чл. 343б, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия да
бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 / четири/ месеца, чието
изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, да бъде отложено за срок от 3 (три) години.
на
На основание чл. 343б, ал.1, вр чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия . . .. не следва да се
налага по-лекото наказание „глоба“.
На основание чл. 343г от НК, във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК, на подсъдимия . . .. да бъде наложено и наказание лишаване от право да управлява
МПС за срок от 6 месеца, считано от датата на фактическото отнемане на свидетелството му
за правоуправление на 07.10.2021 година.
С деянието си подсъдимият . . .. не е причинил имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване.
Веществени доказателства – няма.
Разноски по делото не са направени.
3
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
1.ПРОКУРОР: ………………….. 2……………………………….
/Г.Б. / /адв.К./
3…………………….
/подсъдим . . ../
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото
не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.
Адв.К.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по
делото.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи
на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото следва да
бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла, изложен по-
горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
4
На основание чл. 309, ал.4, ал.1 от НПК, съдът служебно се занима с взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение и след като намери същата за неправилно
и незаконосъобразно определена, на същото основание
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия . . .. мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред ПкОС в седемдневен
срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието се закри в 13.35 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд –Р.: _______________________
Секретар: _______________________
5