№ 213
гр. М., общ. М., обл. Враца, 11.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – М., I-ВИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иванка Н. Кожухарова
при участието на секретаря Евгения Хр. Попова
като разгледа докладваното от Иванка Н. Кожухарова Гражданско дело №
20221450101055 по описа за 2022 година
Г. М. Ц. с ЕГН ********** от с.М., общ.М. с настоящ адрес гр.П.
общ.Т. е предявил иск против И. Ц. Ц. с ЕГН ********** от с.М. ,общ.М. за
прекратяване на сключения между страните граждански брак,поради
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство без съда да се произнася по
въпроса за вината.Претендират се и разноски.
В срока по чл.131 от ГПК от назначения особен представител на
ответницата адв.М. С. ВрАК е постъпил отговор,не възразява брака между
страните да бъде прекратен без съда да се произнася по въпроса за вината.
Искът е с правно основание чл.49 ал. 1 от СК.
Събрани са писмени и гласни доказателства.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
Страните са сключили граждански брак с акт № ................/17.09.1987
год. на Община М..От брака си страните имат родени две деца, които към
настоящия момент са пълнолетни..Отначало съпрузите се
разбирали.Постепенно охладняли един към друг и от около 20 са във
фактическа раздяла. Ответницата отишла да работи в чужбина.Ищецът й
предложил да се върне,но тя не поискала и си останала там.
При така изяснената фактическа обстановка съда намира,че е настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство в брачните отношение.Отношенията между съпрузите не са
1
изградени на основата на взаимно уважение, разбирателство и обща грижа за семейството,
същите са се отчуждили един от друг..Бракът им е опразнен от своето съдържание и
социално предназначение.Същият съществува само формално. Такава връзка е безполезна за
страните и е лишена от социалната си функция, като настоящото фактическо състояние в
отношенията им е несъвместимо с целите и функциите на брака. По тези съображения съдът
намира, че бракът на страните е дълбоко и непоправимо разстроен по смисъла на чл. 49, ал.
1 СК, което обуславя извод за основателност на иска за развод и същия следва да бъде
допуснат от съда.
Съгласно чл. 49, ал. 3 от СК, при допускане на развода, съдът се произнася относно
вината за разстройството на брака, само ако някой от съпрузите е поискал това. В случая,
ищецът заявява искане да се прекрати гражданския му брак с ответника поради настъпилото
дълбоко и непоправимо разстройство в него, без съдът да се произнася по въпроса за вината
за разстройството на брачните отношения. Ответникът ,чрез назначения особен
представител е изразил становище,че няма пречки брака да прекратен без съда да се
произнася по въпроса за вината.
По отношение на искането за присъждане на разноски, съдът счита, че такива не се
дължат. По делото не е правено искане за произнасяне по въпроса за вината и съгласно чл.
329 ГПК, такива не следва да бъдат присъждани
Водим от горните съображения, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА гражданският брак между Г. М. Ц. с ЕГН **********
от с.М., общ.М. и И. Ц. Ц. с ЕГН ********** **********от с.М., общ.М.,
сключен с акт № ................/17.09.1987 год. на Община М. поради
НАСТЪПИЛО ДЬЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО В
БРАЧНИТЕ ОТНОШЕНИЯБЕЗ СЪДА ДА СЕ ПРОИЗНАСЯ ПО ВЪПРОСА
ЗА ВИНАТА.
ОПРЕДЕЛЯ окончателният размер на д.т. в размер на 50 лв.ОСЪЖДА
Г. Ц. да заплати доп.д.т. в размер на 12.50 лв..Осъжда И. Ц. да заплати
доп.д.т. в размер на 12.50 лв.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВрОС в двуседмичен срок от
съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – М.: _______________________
2