П Р О Т О К О Л

	2012		Дупница

 

Година                                                                                                 Град

	Х

 

Районен съд – ***                                                                                                    състав

	31 август		2012

 

на                                                                                                           Година

мая гиздова

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

Мария Демиревска

        1.

Евелина Карабельова

Сашка Вукадинова

         2.

Михаил Крушовски

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	НОХ		380		2012

 

                                        дело №                                   по описа за                                    година.

 

11,40

На именното повикване в                           часа в залата се явиха:

           

За ДРП, редовно уведомена за датата на днешното съдебно заседание, се явява прокурор Крушовски.

Лишеният от свобода М.М.Е.,***, се явява лично.

В залата присъства и служебно определеният защитник на Е. – адв. Д..

 

Страните общо: Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

Дава ход на делото.

 

Доколкото адв. Д. е защитавал лишения от свобода М.М.Е. по нохд 380/2012г., както и при определяне режима на същия, съдът счита, с оглед обстоятелството, че са налице предпоставките на чл.94, т.9 от нпк, а именно, че  лишеният от свобода не разполага с финансови средства да упълномощи защитник, а и е в негов интерес да има такъв, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

Предоставя правна помощ на М.М.Е. - понастоящем намиращ се в затвора Бобов дол по настоящото производство с правно основание чл. 306, ал. 1, т.1 от нпк.

Назначава за служебен защитник на същия адв. А.Д. ***.

Съдът докладва: Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от нпк. Постъпило е предложение от страна на ДРП с посоченото по-горе правно основание, като се твърди, че по отношение на лишения от свобода са налице предпоставките на чл.25, ал. 1 във вр. чл. 23, ал. 1 НК и следва да му бъде определено общо наказание по нохд 1170/2011г. по описа на ДРС, по нохд 1468/11г. по описа на ДРС, по нохд 703/2010г. по описа на дрс и по нохд 380/2012г. по описа на ДРС, като му бъде наложено най-тежкото наказание от посочените по-горе нох дела, а именно „Пробация”, включваща в себе си следните пробационни мерки: чл. 42а, ал.2, т.1 и т.2 за срок от една година и три месеца, като за целта съдът служебно е изискал свидетелство за съдимост и копие от бюлетини на М.Е..

 

Прокурорът: Уважаема г-жо Съдия, поддържам предложението, като действително са налице предпоставките на чл.25 във вр. чл. 23 от НК за определяне на едно общо наказание, а именно най -тежкото измежду наказанията, които са наложени на М.Е. с влезли в сила съдебни актове по цитираните дела в Предложението. Считам, че доколкото тези дела имат за предмет престъпления, които са били извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях (в тази част е основателно), но считам, че предложеното като общо най-тежко наказание, което следва да бъде наложено, не е това, което трябва да се наложи всъщност съобразно разпоредбата, тъй като най-тежко се явява лишаването от свобода. Да се приемат докладваните от съда писмени доказателства.

 

Адв. Д.: Не оспорвам предложението на ДРП. Да се приемат докладваните от съда писмени доказателства.

 

Съдът, като изслуша страните относно така направеното предложение на ДРП с правно основание чл.306, ал.1, т.1 НПК, счита, че освен това същото би следвало да е и с правно основание т. 3 доколкото при постановяване на присъдата си, съдът е следвало да приведе в изпълнение и отложеното наказание на КОС, тъй като в изпитателния срок на същото е извършено деянието по нохд 380/2012г. на ДРС.

 

Прокурорът: Не само, че не се противопоставям, но щях да направя малко по-късно такова предложение, тъй като от приложените доказателствени материали е видно наличието на този проблем и съда според мене е длъжен да се произнесе за евентуално привеждане в изпълнение на условно наказание на основание чл. 68 от НК.

 

Адв. Д.: Уважаема г-жо Съдия, Уважаеми Съдебни заседатели, присъединявам се към становището на прокурора.

 

Съдът, като изслуша страните и с оглед събраните до настоящия момент писмени доказателства по делото, счита, че са налице предпоставките на чл.68, ал.1 НК по отношение на лишения от свобода Е., с оглед което

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

Производството по делото да се счита освен с правно основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК и с т.3 от НПК доколкото са налице по отношение на лишения от свобода Е. и предпоставките на чл. 68, ал.1 НК.

 

Прокурорът: Нямам други искания и доказателства.

 

Адв. Д.: Нямам други искания и няма да соча нови доказателства.

 

Съдът, като изслуша становището на страните и с оглед обстоятелството, че заявиха, че нямат други искания и доказателства, счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, и

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

 

Дава ход по същество.

 

Прокурорът: Уважаема г-жо Съдия, Уважаеми Съдебни заседатели, поддържам внесеното предложение от дрп за групиране на наказанията, които с наложени на М.М.Е. с влезли в сила съдебни актове по нохд 1170/2011г., по нохд 1468/2011г., по нохд 703/2010г. и по нохд 380/2012г. доколкото престъпленията, които са били предмет на тези дела, са извършени преди да е имало влязла в сила присъда по което и да било от тези дела, от което следва, че са налице предпоставките на чл. 25, ал.1 във вр. чл. 23 НК, като в случая следва да се определи едно наказание, а именно най- тежкото измежду наказанията, които са били определени и наложени с тези присъди. Считам, че в случая такова е наказанието, което е наложено на Е. с присъдата по нохд 380/2012г., която е влязла в сила на 17 юли 2012 г., като наложеното наказание е „лишаване от свобода” за срок от шест месеца при „строг” режим на изтърпяване, тъй като същото това наказание „лишаване от свобода” е по-тежко по вид от наказанието „пробация”, което му е било наложено с присъдите по всички други дела. Освен това видно от събраните доказателства по настоящото дело е, че наказанията на Е., които са били наложени по нохд 712/2009г. на ДРС и по нохд 1823/2010г. на същия съд са били групирани на основание чл. 25 и чл.23 НК, и му е било определено едно общо най- тежко наказание „пробация”. Впоследствие поради това, че Е. не е спазил пробационните мерки, Пробационният съвет с район на действие РС-*** е направил предложение до Окръжния съд за заменяне на неизтърпяната част от наказанието „пробация” наложено на М.Е. по тези дела с наказание „лишаване от свобода”. Окръжен съд - Кюстендил е разгледал това предложение и със свое определение от 7.07.2011г. е уважил това предложение, като е определил, че заменя неизтърпяната част от наказанието „пробация” наложено на М.Е. с наказание „лишаване от свобода” за срок от четири месеца, което е отложил на основание чл.66, ал.1 НК за срок от три години. Доколкото престъплението, по което на Е. е наложено наказанието „лишаване от свобода” по НОХД 380/2012г. на РС-*** е извършено в изпитателния срок на това условно наказание, тъй като е извършено на 19 октомври 2011г., а определението на КОС е влязло в сила на 15 юли 2012г., считам, че са налице основанията на чл. 68, ал.1 от НК за привеждане в изпълнение на това условно наказание в размер на четири месеца „лишаване от свобода”, поради което ще Ви моля след като определите общо наказание най-тежко измежду наложените по цитираните в Предложението присъди и на основание чл. 68, ал.1 от НК да приведете в изпълнение отложеното на основание чл. 66, ал.1 от НК наказание „лишаване от свобода” за срок от четири месеца, наложено на Е. по цитираното Определение на кос. На основание чл. 59 НК следва да приспадне времето, през което М.Е. е бил задържан под стража по НОХД 380/2012г.

 

Адв. Д.: Считам, че Предложението на ДРП за кумулация заедно с допълненията, които направи прокурора в съдебно заседание са основателни и  моля да ги уважите.

 

Лишеният от свобода М.Е.: Присъединявам се казаното от адв. Д..

 

Съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

Приключва съдебните прения.

Дава последна дума на лишения от свобода.

Последна дума на лишения от свобода Е.: Искам да ми бъде направена кумулация.

Съдът се оттегля на съвещание за произнасяне на определението си.

След проведено съвещание, като взе предвид становището на страните, както и събраните по делото доказателства, счита така направеното предложение от страна на ДРП за частично основателно и следва да го уважи по следните съображения:

Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т.1 и т.3 от НПК. Постъпило е предложение от ДРП с правно основание чл.306, ал. 1, т.1 от нпк, като се твърди, че по отношение на лишения от свобода са налице предпоставките на чл.25, ал. 1 във вр чл.23, ал. 1 НК и следва да му бъде определено общо наказание по нохд 1170/2011г. по описа на ДРС, по нохд 1468/11г. по описа на ДРС, по нохд 703/2010г. по описа на дрс и по нохд 380/2012г. по описа на ДРС, като му бъде наложено най-тежкото наказание от посочените по-горе нох дела, а именно „Пробация”, включваща в себе си следните пробационни мерки: чл. 42а, ал.2, т.1 и т.2 за срок от една година и три месеца, като за целта съдът служебно е изискал свидетелство за съдимост и копие от бюлетини на М.Е., видно от които по отношение на лишения от свобода М.М.Е. са налице предпоставките на чл. 25, ал.1 във вр. чл. 23, ал.1  НК по следните нох дела:

Видно от приложената справка за съдимост подсъдимият Е. е осъждан многократно, като наказанията, наложени по НОХД № 712/2009г. на ДРС, НОХД № 1823/2010г. на ДРС са групирани при условията на чл. 25, ал.1 във вр. чл. 23, ал.1 НК, като е определено едно общо наказание ”Пробация”, при следните пробационни мерки: 1. На основание чл. 42а, ал.2, т.1 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година с периодичност два пъти седмично; 2. На основание чл.42а ал.2 т.2  НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година; 3. На основание чл. 42а, ал.2, т.4 НК -  Включване в програми за обществено въздействие за срок от шест месеца и 4. На основание чл. 42а, ал.2, т.6 НК - Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200 часа за срок от една година, като остатъка от наказанието от осем месеца и двадесет и три дни е заменено с наказание „лишаване от свобода” за срок от четири месеца, чието изпълнение е отложено на основание чл. 66, ал.1 от НК за срок от три години. Определението на Кюстендилски окръжен съд е влязло в сила на 15.07.2011г.

По отношение наказанията, наложени по нохд № 1170/2011г. и НОХД № 1468/2011г. и НОХД № 703/2010г., всички по описа на ДРС, са налице предпоставките на чл. 25, ал.1 във вр. с чл. 23, ал.1 НК, тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да било от тях.

В случая наказанието по нохд № 1170/2011г. по описа на ДРС е влязло в сила на 15.12.2011г. Деянието е извършено на 01-04.05.2011г. Наложено е наказание ” Пробация”, при следните пробационни мерки: 1. На основание чл. 42а, ал.2, т.1 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от седем месеца с периодичност два пъти седмично; 2. На основание чл.42а ал.2 т.2  НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от седем месеца

В случая наказанието по нохд № 1468/2011г. по описа на ДРС е влязло в сила на 13.02.2012г. Деянието е извършено на 04.08.2011г. Наложено е наказание ” Пробация”, при следните пробационни мерки: 1. На основание чл. 42а, ал.2, т.1 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година и три месеца с периодичност два пъти седмично; 2. На основание чл.42а ал.2 т.2  НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и три месеца.

В случая наказанието по нохд № 703/2010г. по описа на ДРС е влязло в сила на 12.06.2012г. Деянието е извършено на 08.03-10.03.2010г. Наложено е наказание ” Пробация”, при следните пробационни мерки: 1. На основание чл. 42а, ал.2, т.1 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от дванадесет месеца с периодичност два пъти седмично; 2. На основание чл.42а ал.2 т.2  НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от дванадесет месеца.

По НОХД 380/2012г. за извършено деяние на 19.10.2011г. с влязла в сила присъда на 16.07.2012г. на М.М.Е. е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от шест месеца при „строг” режим на изтърпяване на наказанието в закрит тип затворническо общежитие - Затвора гр.Бобов дол.

Наложените наказания по посочените по-горе присъди се намират в реална съвкупност, поради което следва да бъде определено едно общо най-тежко наказание, а именно  „лишаване от свобода” за срок от шест месеца при „строг” режим на изтърпяване на наказанието в закрит тип затворническо общежитие - Затвора гр.Бобов дол.

С протоколно определение Кюстендилски окръжен съд от 07.07.2011г. неизтърпяната част от наложеното наказание „пробация” на М.М.Е. по нохд 1823/2010г. по описа на ДРС и по нохд 712/2009г. на ДРС е заменена с наказание „лишаване от свобода” за срок от четири месеца, като изпълнението на наказанието на основание чл. 66, ал.1 от НК е отложено за срок от три години. Определението на КОС е влязло в законна сила на 15.07.2011г., тоест деянието по нохд 308/2012г. е извършено в изпитателния срок, с оглед на което по отношение на лишения от свобода М. Манчев Е. са налице предпоставките на чл. 68, ал.1 от НК и така отложеното наказание за срок от четири месеца следва да бъде приведено в изпълнените, с оглед на което съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

Групира наказанията наложени на лишения от свобода М.М.Е. - роден на ***г***, постоянен адрес ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без образование, с ЕГН ********** по следните НОХ дела: НОХД 1170/2011г. на ДРС, НОХД 1468/2011г. на ДРС, по НОХД 703/2010г. по описа на ДРС, по нохд № 380/2012г. на ДРС, като определя същият да изтърпи най-тежкото от тях, а именно „лишаване от свобода” за срок от шест месеца при „строг” режим на изтърпяване на наказанието в закрит тип затворническо общежитие – затвора гр.Бобов дол.

На основание чл. 59, ал.1 от НК съдът приспада времето, през което подсъдимият е бил с мярка „задържане под стража”, считано от 9.03.2012г., а на основание чл. 25, ал.2 НК, и изтърпяното по нохд 380/2012г. по описа на ДРС до настоящия момент.

На основание чл. 68, ал.1 от НК съдът привежда в изпълнение и отложеното наказание, наложено на М.М.Е. от Кюстендилски окръжен съд с Определение влязло в законна сила на 15.07.2011г., а именно „лишаване от свобода” за срок от четири месеца при „строг” режим на изтърпяване на наказанието в закрит тип затворническо общежитие - Затвора гр.Бобов дол.

Определението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок, считано от днес пред Кюстендилски окръжен съд.

 

 

 

                                               РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

 

                                                    Съдебни заседатели:  1.

 

 

                                                                                                         2.

 

 

Протоколът  се написа в СЗ, което приключи  в 12,25 часа.

 

 

 

                                               РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

 

                                                    СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: