Решение по дело №141/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

и за да се произнесе, взе предвид следното:

По внесен обвинителен акт от О. П. - К. в О. съд - К. е било образувано НОХД №150/2010 г. приключило с Присъда №9/13.07.2010 г., с която Х. А. Ю. е бил признат за виновен в извършването на престъпление по чл.118, във вр. с чл.115 от НК и е осъден на наказание „лишаване от свобода” за срок от 6/шест/ години при първоначален „строг” режим на изтърпяване на наказанието в затворническо общежитие от закрит тип. Съдът се е произнесъл и по приетите за съвместно разглеждане в наказателния процес граждански искове от наследниците на убития А. Х.. Присъдата е била обжалвана от П. и от гражданските ищци и частни обвинители.

С Решение №206/20.10.2010 г. по ВНОХД №391/2010 г. на Апелативен съд – Пловдив е отменена присъда №9, постановена на 13.07.2010 г. по НОХД №150/2010 г. по описа на О. съд К. и делото е върнато за ново разглеждане от същия съд. Във въззивното решение е посочено, че на досъдебното производство са допуснати съществени процесуални нарушения свързани с ограничаване правата на пострадалите, което е довело до опорочаване развитието на наказателния процес. Посочено е също, че с оглед редакцията на чл.335 от НПК, въззивният съд не разполага с правомощие да върне делото на прокурора, поради което същото е върнато за ново разглеждане на първоинстанционния съд с указания по прилагането на закона.

При обсъждане на въпросите, съгл. чл.248, ал.2 от НПК преди новото разглеждане на делото в съдебно заседание, както и с оглед дадените във въззивното решение указания, съдията-докладчик констатира, че на предварителното производство е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на пострадалите – наследниците на убития А. Ю. Х.. Видно от материалите на досъдебното производство, на л.129 е приложена молба от наследниците на починалия А. Х., З. И. Х., Ф. А. Х., Ф. А. Х. и Б. А. Х. за конституирането им в наказателното производство като граждански ищци и частни обвинители, като с молбата предявяват и граждански иск против обв.Х. А. Ю. за претърпени от престъплението неимуществени вреди, посочили са и адрес за призоваване в страната. С тази молба наследниците на пострадалия са заявили желанието си да участват в наказателното производство. Въпреки това, тази молба не е била съобразена от водещия разследването полицай и разследването не е било предявено съгласно разпоредбата на чл.227 от НПК на пострадалите и техния повереник, съответно прокурора не е констатирал този пропуск в изпълнение на правомощията си по чл.242, ал.2 от НПК. По този начин пострадалите едва в съдебната фаза на наказателното производство са узнали, че обвинението срещу Х. Ю. е за извършено престъпление по чл.118 от НК, а не по чл.115 от НК, както първоначално му е било предявено, т.е. на практика наказателното производство в тази му част е било прекратено. Описаното нарушение, както бе посочено, е отстранимо.

На основание чл.249, ал.1 и ал.2 във вр. с чл.248, ал.2, т.3 от НПК съдебното производство следва да бъде прекратено и делото върнато на прокурора за отстраняване на допуснатото нарушение.

Водим от изложеното, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по НОХ дело № 263/2010г. по описа на Кърджалийския окръжен съд и ВРЪЩА делото на прокурора, за отстраняване на посоченото в обстоятелствената част нарушение.

Разпореждането подлежи на обжалване и протестиране пред Апелативен съд – Пловдив в седемдневен срок от връчването му на страните.

СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: