№ 97
гр. С., 28.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и осми февруари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора Д. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20252200200117 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява Зам. Окръжен
прокурор Д. С..
Обвиняемият К. М. М., редовно призован, се явява лично и с адв. Т. Р. от
АК – С., редовно упълномощена с пълномощно от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
К. М. М. – роден на 06.02.2002 г. в гр. С., живущ в гр. С., ул. „Х.К. *,
българин, български гражданин, неженен, със средно образование, не работи,
осъждан, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните процесуалните им права, включително
правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
АДВ. Р.: Нямаме искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
ОБВ. М.: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, Председателят на съдебния състав
ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесено в съда искане с правно основание чл.62, ал.2, вр. чл.64, ал.1 от НПК за
вземане по отношение на К. М. М. - обвиняем по досъдебно производство №
302/2025 г. по описа на РУ на МВР - С., вх. № 396/2025 г., пор. № 39/2025 г. на
Окръжна прокуратура – С., мярка за неотклонение „Домашен арест“.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, Председателят на съдебния състав
ПРЕДОСТАВИ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, във
връзка с искането
ПРОКУРОРЪТ: Посочила съм подробно основанията за вземане на
мярка за неотклонение „Домашен арест“ по отношение на обвиняемия.
ОБВ. М.: Разбрах какво е обвинението срещу мен. Разбрах и за искането
на Окръжна прокуратура – С..
На основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ и ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
всички материали по досъдебно производство № 302/2025 г. по описа на РУ на
МВР - С., вх. № 396/2025 г., пор. № 39/2025 г. на Окръжна прокуратура – С..
ПРЕДЯВИ на страните снимковия материал, приложен по досъдебното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ. Р.: Нямаме искания за събиране на други доказателства. Запознати
сме с всички доказателства по приложеното досъдебното производство.
ОБВ. М.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Запознат
съм със събраните доказателства.
Съдът счита делото за изяснено за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
2
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, моля да уважите искането на
ОП - С. и да вземете мярка за неотклонение „Домашен арест“ по отношение
на обв. К. М. М. по ДП № 302/2025 г. на РУ на МВР - С.. Намирам, че са
налице законовите предпоставки за това. Обвиняемият е привлечен за
престъпление, за което се предвижда наказание лишаване от свобода. От
доказателствата по делото може да се направи обосновано предположение, че
е извършено престъплението за което е обвинен. Самият той е направил
самопризнания. Установено е, същото така, че обв. М. е със завишена степен
на обществена опасност, изводът е от предходните му осъждания. Деянието по
настоящото дело е извършено в изпитателния срок на друга присъда
постановена от РС - С.. Ето защо намирам, че доказателствата по делото
сочат, че в случая, ако остане на свобода обв. М. може да продължи
престъпната си дейност. С оглед количеството наркотично вещество държано
от обвиняемия, правя искане по отношение на него да бъде взета мярка за
неотклонение „Домашен арест“. Считам, че по този начин с тази мярка, макар
и не най-тежката, ще бъдат постигнати целите на мерките за неотклонение, а
именно ще му бъде попречено да продължи престъпната дейност или
евентуално да се укрие. Моля, на основание чл.62, ал.6 от НПК да
постановите контрола на мярката за неотклонение „Домашен арест“ да бъде
извършен, чрез средство за електронно наблюдение. Предлагам също така
мярката да бъде изтърпявана на адреса по местоживеене, а именно гр. С., ул.
„Х.К. *.
АДВ. Р.: Уважаема госпожо съдия, с оглед на събраните доказателства
по делото намирам, че искането на ОП – С. за вземане на мярка за
неотклонение „Домашен арест“ по отношение на подзащитния ми е адекватна,
като имам предвид обстоятелството, че действително подзащитния ми е
осъждан. Деянието, за което му е повдигнато обвинение е извършено в
изпитателния срок, и същото е деяние с висока степен на обществена
опасност. Безспорно, като защитник съм длъжна да направя опит да поискам
мярка за неотклонение „Подписка“, но считам, че доказателствата по делото
действително сочат за това, че е налице обосновано предположение, че
обвиняемият е извършил инкриминираното деяние. С оглед естеството на
деянието моля, да уважите искането на ОП –С., като намирам, че това е в
интерес на клиента ми. Считам, че с тази мярка за неотклонение, действително
той ще бъде осигурен за извършване на процесуално следствените действия, и
ще се предотврати възможността да извърши друго престъпление или да се
укрие. В този смисъл ще моля, да уважите искането на ОП - С.. Ако счетете,
че са налице основанията за вземане на мярка за неотклонение „Подписка“,
моля да бъде взета такава по отношение на подзащитния ми. По отношение на
следващата по тежест мярка за неотклонение „Гаранция“, доверителят ми е
материално затруднен и няма как да обезпечи тази мярка, поради което моля
да уважите искането на ОП - С..
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обв. К. М. М..
3
ОБВ. М.: Нямам какво да кажа.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на обв. К. М. М..
ОБВ. М.: Съгласен съм с предложението на ОП - С..
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След тайно съвещание съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ на
страните правото на жалба и/или протест.
Препис от определението на съда ДА СЕ ИЗПРАТИ на Началника на ГД
„ИН“, сектор „Арести“ към Затвора – С., на РС „ИН“ гр. С., сектор
„Пробация“ и на ОД на МВР - С..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 12,05 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4