ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1663
гр. Пловдив, 07.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николинка Г. Цветкова
Членове:Фаня Т. Рабчева Калчишкова
Елена З. Калпачка
като разгледа докладваното от Фаня Т. Рабчева Калчишкова Въззивно частно
гражданско дело № 20225300501695 по описа за 2022 година
Производство по чл.413, ал.1 във вр.с чл.278, ал.1 и сл. ГПК.
Делото е образувано по частна жалба на Д. Р. ИВ. от гр.Пловдив, чрез
адв.С.Н.М., АК-Пловдив, със съдебен адрес: гр.******, бул.“***** “, № ***,
ет.** против Заповед № 2728/ 07.04.2022г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д.№ 5076/ 2022г. по описа на
ПРС – ІІІ бр.с., в частта на разноските. По изложени съображения и
оплаквания в жалбата се иска отмяна на издадената ЗИ в частта на
разноските относно присъденото на заявителя адв.възнаграждение от 360 лв и
ДТ-25 лева. Претендира се присъждане на жалбоподателя разноски за
настоящото производство – 300 лева – адв.възнаграждение и заплатената ДТ –
15 лева.
Постъпил е отговор по частната жалба от ответника по нея „Интернешънъл
Саламанка Капитал“ ООД-гр.София, представлявано от Д. В. Д., чрез адв.Б.
В.С., в който подадената жалба се оспорва като недопустима, по изложени
доводи в тази насока, алтернативно се излага становище за неоснователност
на жалбата.
Пловдивски окръжен съд като взе предвид събраните по делото доказателства
във връзка с доводите на страните, намери следното:
1
От комплектованото ч.гр.д.№ 5076/22г. по описа на ПРС – ІІІ бр.с. се
установява, че след издаване на обжалваната в частта на разноските Заповед
№ 2728/ 07.04.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК е
депозирано от страна на длъжника Възражение на основание чл.414, ал.1
ГПК, след което са представени и доказателства за предявен в срока по
чл.415, ал.4 ГПК иск по чл.422, ал.1 ГПК за установяване на претендираното
по заявлението вземане. С оглед на това подадената частна жалба да се явява
преждевременно администрирана и изпратена за разглеждане от въззивния
съд, предвид задължителните разяснения в т.12 от Тълкувателно решение №4
от 18.04.2014г. по тълк.д.№4/ 2013г. на ОСГТК на ВКС, съобразно които ако
пред съда в заповедното производство е подадена частна жалба по реда на
чл.413 ГПК срещу заповедта за изпълнение в частта на разноските, същата не
се администрира по изтичане на срока за възражение по чл.414, ал.2 ГПК.
При подадено възражение и образувано исково производство по реда на
чл.422, ал.1 ГПК, администрирането и разглеждането на частната жалба е
обусловено от решението по установителния иск. Ако производството по
установителния иск приключи с влязло в сила решение, частната жалба се
явява без предмет и следва да се върне поради произнасянето от съда в
исковото производство по разноските, направени по издаване на заповедта за
изпълнение. Ако производството по установителния иск приключи с
определение за прекратяване на делото и за обезсилване на ЗИ и на
изпълнителния лист, частната жалба по чл.413 ГПК следва да се върне.
Частната жалба се администрира и се разглежда от въззивния съд, ако
производството по установителния иск приключи с определение за
прекратяване на производството по установителния иск, но в хипотези, при
които заповедта за изпълнение влиза в сила: ако съдът в исковото
производство приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила и при
одобрена съдебна спогодба, ако страните не са уредили със спогодбата
отговорността за разноските. Частната жалба се администрира, както и се
разглежда от въззивния съд и ако в срока по чл.414, ал.2 ГПК не е подадено
възражение и при оттегляне на възражението по чл.414, ал.1 ГПК.
По гореизложените съображения частната жалба против издадената ЗИ
в частта на разноските се явява преждевременно администрирана и изпратена
на въззивната инстанция. Поради това производството по делото следва да се
2
прекрати и делото да се върне на ПРС за изпращане на частната жалба за
разглеждане на въззивния съд при настъпване на някоя от предпоставките в
изпълнение на задължителните указания на Тълкувателно решение №4 от
18.04.2014г. по тълк.д.№4/ 2013г. на ОСГТК на ВКС.
Поради недопустимост на жалбата като преждевременна изпратена на
въззивния съд, не следва произнасяне по искането за разноски от страните.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№ 1695/ 22г. по описа на ОС-
Пловдив.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Пловдив за изпращане на частната жалба
вх.№ 32652/ 21.04.2022г. по описа на ПРС за произнасяне от въззивния съд
при настъпване на някоя от посочените в мотивната част на определението
предпоставки.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3