№ 11842
гр. С, 27.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ТД
при участието на секретаря СР
като разгледа докладваното от ТД Гражданско дело № 20221110118317 по
описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 238 и сл. ГПК.
Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание
чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86
ЗЗД за установяване дължимостта на сумите, както следва: 1861,59 лв.,
представляваща стойността на водоснабдителни услуги за периода от 10.03.2016 г. до
07.08.2021 г., кл. № **********, ведно със законната лихва, считано от 29.12.2021 г.
(датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение) до
погасяването; 430,05 лв., представляваща лихва за забава върху главницата за периода
от 10.04.2016 г. до 07.08.2021 г.
Ищецът – „С в“ АД, твърди, че е в облигационно отношение с ответника, по
силата на което му предоставя водоснабдителни услуги за кл. № **********, като
ответникът дължи заплащането на цената на доставените водоснабдителни услуги.
Сочи, че ответникът не е заплатил в определения в общите условия срок стойността на
доставената му услуга, поради което ищецът е подал заявление за издаване на заповед
за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу ответника за сумите, както следва: 1861,59 лв.,
представляваща стойността на водоснабдителни услуги за периода от 10.03.2016 г. до
07.08.2021 г., кл. № **********, ведно със законната лихва, считано от 29.12.2021 г.
(датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение) до
погасяването; 430,05 лв., представляваща лихва за забава върху главницата за периода
1
от 10.04.2016 г. до 07.08.2021 г. Ответникът е подал възражение срещу издадената
заповед за изпълнение, поради което съдът е дал указания за предявяване на искове по
чл. 422 ГПК. В изпълнение на дадените указания ищецът предявява искове по чл. 422,
ал. 1 ГПК за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК от 14.01.2022 г. по ч.гр.д. № 74037/2021 г. по описа на СРС,
140 състав, III ГО. Претендира разноските по производството.
Ответникът – Р. М. К., не подава отговор на исковата молба в срока по чл. 131
ГПК, не се явява в съдебното заседание, не е направил искане делото да се разгледа в
негово отсъствие.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства и въз основа на
закона, достигна до следните фактически и правни изводи:
На основание чл. 238, ал. 1 ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор
на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане
за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска от съда постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника. Както беше посочено, ответникът не е
депозирал отговор на исковата молба, не се явява в съдебното заседание, за което е бил
редовно призован, не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. В
исковата молба ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника. Следователно, предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК са налице.
Следва да се установи, дали са налице предпоставките по чл. 239, ал. 1 ГПК.
С връчването на определение от 03.05.2022 г. на ответника е указана
последицата, че ако не подаде отговор на исковата молба и не се яви в съдебното
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, по искане
на ищеца съдът може да постанови неприсъствено решение срещу ответника.
От представените към исковата молба писмени доказателства се установяват
елементите на фактическия състав на предявеното от ищеца право.
Ето защо, съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу
ответника.
По разноските:
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да
заплати на ищеца сумата в размер на 274,46 лв. – разноски в исковото и в заповедното
производство съобразно уважената част от исковете.
На основание чл. 239, ал. 4 ГПК неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
Мотивиран от посоченото, Софийски районен съд, III ГО, 140 състав
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „С в“ АД, ЕИК ххх, с
адрес: гр. С, бул. „Ц Б III“ № ххх, срещу Р. М. К., ЕГН **********, с адрес: гр. С, ж.к.
„ххх, обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1
ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД, че Р. М.
К. дължи на „С в“ АД сумите, както следва: 1861,59 лв., представляваща стойността на
водоснабдителни услуги за периода от 10.03.2016 г. до 07.08.2021 г., кл. № **********,
ведно със законната лихва, считано от 29.12.2021 г. (датата на подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение) до погасяването; 430,05 лв., представляваща
лихва за забава върху главницата за периода от 10.04.2016 г. до 07.08.2021 г., за които в
полза на ищеца срещу ответника в производството по ч.гр.д. № 74037/2021 г. по описа
на СРС, III ГО, 140 състав, е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от
14.01.2022 г.
ОСЪЖДА Р. М. К., ЕГН **********, с адрес: гр. С, ж.к. „ххх, да заплати на „С
в“ АД, ЕИК ххх, с адрес: гр. С, бул. „Ц Б III“ № ххх, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
сумата в размер на 274,46 лв., представляваща разноски в заповедното и в исковото
производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3