Номер 236210.08.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIV състав
На 10.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20203100502041
по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 43789/06.07.2020г. на „Енерго - Про
Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.
„Владислав Варненчик”, № 258, Варна Таурс – Г, чрез пълномощник срещу Решение № 2349
от 15.06.2020г., постановено по гр.дело № 14367/2019г. на Районен съд Варна, 43 състав, с
което е прието за установено в отношенията между страните, че С. Д. С. , ЕГН **********, с
адрес: гр. Варна, ж.к. „Младост“, бл. 126, вх. 2А, ап. 3 НЕ ДЪЛЖИ на въззивникът , сумата
от 519,88 лв., представляваща начислена сума след извършена корекционна процедура за
потребена ел. енергия, за периода от 29.09.2017 г. до 28.09.2018 г. в обект с адрес: гр.Варна,
ж.к. „Младост“, бл.126, вх.2А, ап.3, абонатен № ********* и клиентски № **********, за
която сума е издадена фактура № ********** от 26.08.2019 г., на осн. чл. 124, ал.1 ГПК.
В жалбата е изложено становище за неправилност, незаконосъобразност и
необоснованост на обжалваното решение. Въззивникът намира извършената корекционната
процедура за законосъобразна, а предявения иск за неоснователен. Твърди се начислена сума
за реално потребена от абоната ел. енергия, натрупана в т.н. скрит регистър, доказана с
представения по делото протокол от БИМ, в качеството му на оторизиран и независим орган
и заключението по СТхЕ. Потребителят е длъжен да заплаща стойността на ползваната в
имота ел.енергия. Същата се дължи на основание чл.50 от ПИКЕЕ вр.чл.200 от ЗЗД .
Констативният протокол отразява действителното фактическо положение. Доставчикът е
спазил изискванията а чл.10 от ПИКЕЕ.Ако се приеме , че чл.50 от ПИКЕЕ е неприложим,
то сумата се дължи на основание чл. 183 от ЗЗД.Отправеното искане е да се отмени
първоинстанционното решение и да се постанови друго, с което да се отхвърли исковата
претенция, както и присъждане на направените в производството съдебно – деловодни
разноски.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата,
в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното
решение, което намира за правилно и законосъобразно. Моли за потвърждаване на
решението и присъждане на сторените в съдебното производство разноски.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК
– подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Оплакванията не се свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага
допълване или промяна на доклада по делото с даване на допълнителни указания на
страните относно разпределяне на доказателствената тежест.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 43789/06.07.2020г. на „Енерго
- Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.
„Владислав Варненчик”, № 258, Варна Таурс – Г, чрез пълномощник срещу Решение № 2349
от 15.06.2020г., постановено по гр.дело № 14367/2019г. на Районен съд Варна, 43 състав.
НАСРОЧВА производството по дело в открито съдебно заседание на 19.10.2020г. от
13.30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________