Регистрационния номер ще бъде генериран след
Град Перник
предаване за подпис на акта
Трети граждански
Окръжен съд – Перник
състав
На 16.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА
Членове:РЕНИ П. КОВАЧКА
КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
Секретар:КАТЯ Х. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА Въззивно
гражданско дело № 20201700500414 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Жалбоподателката се явява лично и с адв.А..
Вместо жалбоподателя В.Д. се явява адв.Б..
Адв.А. – да се даде ход на делото.
Адв.Б. – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Същото е докладвано с разпореждане от 30.07.2020 г., препис от което е връчен
на страните.
Адв.А. – поддържам въззивната жалба, както и оспорвам насрещната въззивна
жалба на ответната страна. По отношение на доклада нямам възражения.
Доказателствени искания нямам. Няма да соча други доказателства.
Адв.Б. – поддържам въззивната жалба на В.Д.. Оспорвам жалбата на Р.С.. Нямам
възражения по доклада. Доказателствени искания нямам. Няма да соча други
доказателства.
1
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото по същество.
Адв.А. – смятам, че определения размер на обезщетението за неимуществени
вреди, в следствие на нанесен побой е незаконосъобразно. РС Радомир не е изложил
мотиви във връзка с всички критерии от значение за определяне на справедливия
размер на обезщетението съгласно т.11 от Постановление на ВС № 4/68 г. Вместо това
РС е извел кратки и неясни, несвързани с установените по делото факти, мотиви, от
които едва ли не понесените от доверителката ми седем физически наранявания и
психическата травма, която е продължила във времето дълго, са неглижирани. При
тези си изводи РС не е отчел, че от медицинското удостоверение 67/2018 г.
доверителката ми има нанесени по цялото тяло наранявания, които не могат да бъдат
причинени от един удар или случаен припадък. Става въпрос за продължително
нанасяне на удари върху доверителката ми, в следствие на което тя е изпаднала в
такова състояние, че над два месеца след побоя, видно от психологичното изследване –
“Р. е в тревожно състояние в следствие на преживяване на интензивен страх с чувство
на детайлна застрашеност…” Предвид тези доказателства смятам, че решението е не
само немотивирано, но то е и неправилно до такава степен, че съдебният акт е създал у
доверителката ми чувството за безнаказаност на ответника, който срещу скромната
сума от 500 лв. може да я пребие. Моля да отмените решението изцяло, като вместо
него уважите в пълния предявен размер иска за 3500 лв., както и да присъдите всички
сторени разноски, като за тези пред РС е представен списък, а за разноските пред
настоящата инстанция представям списък по чл.80 ГПК. Моля да определите кратък
срок, в който да мотивирам становището си.
Адв.Б. – моля да уважите жалбата на доверителя ми като основателна и оставите
без уважение жалбата на Р. по съображения, изложени в жалбата. Моля за срок за
писмени бележки. Моля да присъдите разноски, изразяващи се в заплащане на
държавна такса.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение на
16.10.2020 г., като дава едноседмичен срок от днес за писмени бележки.
Заседанието завърши в 9.55 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
2
Секретар: _______________________
3