№ 188
гр. Варна , 07.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на седми
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Магдалена Кр. Недева
като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно търговско
дело № 20213001000295 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе пред вид следното :
Производството по делото е по реда на чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по подадена жалба от Агенцията по вписванията против
решение № 260007/05.02.2021г. на Шуменския окръжен съд, постановено по
т.д. № 143/2020г., в частта, в която е отменен по жалба с вх.
№20201217162458/18.12.2020г., подадена от А.О. – ПАК, като пълномощник
и заявител на „Агроинвест-ДД“ ЕООД, ЕИК *, седалище и адрес на
управление: гр.Шумен, ул.“Цар Иван –Александър“ № 116, вх.Б, ет.1, ап.62,
представлявано от Управителя О.Д.К., Отказ рег.№ 202021207185028-
2/10.12.2020г. на Агенцията по вписванията, Търговски регистър и регистър
на ЮЛНЦ, в ЧАСТТА в която е отказано по партидата на „Агроинвест-ДД“
ЕООД вписването на промени по Заявление образец А4 рег.
№20201207185028 относно прехвърляне на дружествени дялове и настъпила с
оглед на това промяна на едноличния собственик на капитала; промени в
представителството и в адреса на управление; нов /актуален/ учредителен акт,
отразяващ настъпилите промени, като преписката е върната на АВп за
процедиране съобразно изложените от съда мотиви. Посочени са
съображения за неправилност и незаконосъобразност на решението в
обжалваната му част. Преди всичко обаче е направено оплакване, че по
електронното дело на търговеца отказ с посочения в решението номер не
фигурира. Постановеното решение е с диспозитив, в който е посочен грешен
1
номер на отменения отказ и не е възможно то да бъде изпълнено от страна на
агенцията.
След справка по партидата на търговеца в ТР съдът установи, че
оплакването е основателно. Налице е постановен Отказ с рег. №
20201207185028-10.12.2020г. по заявление с вх.№ 20201207185028. В
уведомителното писмо до Окръжен съд Шумен за постъпила жалба срещу
отказа, последният е посочен с номера, отразен в ТР. В жалбата на
дружеството до Шуменския окръжен съд обаче е посочен отказ с №
20202**********-2/10.12.2020г. В диспозитива на обжалваното решение е
посочен грешния номер на обжалвания отказ.
При това положение съдът намира, че производството по делото следва
да бъде прекратено, а самото дело- изпратено на Шуменския окръжен съд за
произнасяне по действително постановения отказ, с отразяване на верния
номер на същия, вписан в ТР.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д. № 295/21г. на ВнАпС.
ВРЪЩА делото на Шуменския окръжен съд за изправяне на посочената
нередовност досежно номера на обжалвания отказ за вписване на промени.
След съобразяване на действителния номер на отказа с вписания такъв в
ТР делото да се докладва за произнасяне по същество на жалбата.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2