О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е №
гр. София, 14.10.20** г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-2 състав, в публично съдебно заседание проведено
на седемнадесети юни през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: АТАНАС
МАДЖЕВ
при секретаря Габриела Владова, разгледа докладваното от съдия МАДЖЕВ търговско дело № 4509 по описа
за 2013 г. и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 692, ал. 2 ТЗ – за разглеждане упражнени
възражения срещу съставения от синдика и обявени по партидата на „Б.“ АД – в
несъстоятелност, Списък на кредиторите
на „Б.“ АД – в несъстоятелност на предявените и приети вземания по чл. 686, ал.
1, т. 3 от ТЗ и Списък на кредиторите на „Б.“ АД – в несъстоятелност на
предявените и неприети вземания по чл. 686, ал. 1, т. 3 от ТЗ.
От страна на кредитора – Национална агенция по
приходите (НАП) е упражнено възражение с вх. № 285781/13.05.20**
г. /подадено по пощата на 09.05.20** г./, с което са оспорени, както допълнителния списък по чл.
688, ал. 3 ТЗ на приетите вземания на кредиторите на „Б.“ АД (н), така и
допълнителен списък по чл. 688, ал. 3 ТЗ на неприети вземания на кредиторите на
„Б.“ АД (н), обявени по партидата на неплатежоспособния длъжник в търговския
регистър на 03.05.20** г.
Срещу
допълнителен списък по чл. 688, ал. 3 ТЗ на приети вземания на кредиторите на „Б.“
АД (н), обявен в ТР на 03.05.20** г.
възраженията са концентрирани в частта, в която от синдика са приети вземания
на НАП, както следва:
-
по номер 1 от списъка – за разликата над
сумата от 97,32 лв. до пълния приет размер от 363,66 лв. – ТБО за 2018 г. по
Акт № МДТ-1035/10.12.2019 г. за установяване на задължения по декларация – и за
разликата над сумата от 34,80 лв. до пълния приет размер от 119,18 лв. – лихва
върху ТБО за 2018 г., начислена до 11.03.20** г., по Акт № МДТ-1035/10.12.2019
г. за установяване на задължения по декларация;
-
по номер 2 от списъка – за разликата над
сумата от 442,92 до пълния приет размер от 1 656,86 лв. – ТБО за 2018 г.
по Акт № МДТ-1036/10.12.2019 г. за установяване на задължения по декларация,
както и за разликата над сумата от 158,40 лв. до пълния приет размер от 550,90
лв. – лихва върху ТБО за 2018 г., начислена до 11.03.20** г., по Акт №
МДТ-1036/10.12.2019 г. за установяване на задължения по декларация;
-
по номер 3 от списъка – за разликата над
сумата от 20 918,59 лв. до пълния приет размер от 36 841,69 лв. –
данък недвижим имот и ТБО за 2018, 2019 и 2020 г. по Акт № 7311-04-1/19.02.2021
г. за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК, както и за
разликата над сумата от 4 857,54 лв. до пълния приет размер от
9 848,74 лв. – лихви върху данък недвижим имот и ТБО за 2018, 2019 и 2020
г., начислени до 11.03.20** г., по Акт № 7311-04-1/19.02.2021 г. за установяване
на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК.
Съображенията на НАП да поиска промяна на
размера на посочените включени в допълнителния списък на приетите вземания суми
се черпят от обстоятелството, че същите са предявени в размер, по-нисък от
този, при който са приети от синдика. Изтъква се, че несъответствието произтича
от обстоятелството, че предмет на предявяване не са пълните, а само част от
вземанията по ангажираните към молбата за предявяване актове по чл. 107, ал. 3 ДОПК за установяване на задължения по декларация.
В срока по
чл. 690, ал. 2 ТЗ синдикът не ангажира становище по постъпилото възражение.
В провелото
се по реда на чл. 692, ал. 3 ТЗ открито съдебно заседание неплатежоспособният
длъжник „Б.“ АД (н), чрез процесуалния си представител – адв.
С. – изразява становище, възприемайки съображенията на НАП, че в случая
размерът на приетите от синдика вземания надхвърля размера, до който същите са
били предявени от НАП в т. 1.40, т. 1.41 и т. 1.43 от молбата по чл. 688, ал.
3, изр. първо ТЗ.
Съдът, като
взе предвид направеното възражение, допълнителният списък на приетите вземания,
предявени в срока по чл. 688, ал. 3 ТЗ, изготвен от синдика, извършените в
съдебното заседание по чл. 692, ал. 2 от ТЗ процесуални действия, както и
представените доказателства, приема следното:
С молба вх.
№ 2799933/08.04.20** г. Национална агенция по приходите е предявила в производството
по несъстоятелност, открито по отношение на „Б.“ АД (н), публични вземания,
описани в т. 1.1 до 1.44 от съдържанието на същата, като тези вземания са
допълнително индивидуализирани по техните размери в изготвена от НАП справка за размера на
публичните задължения на длъжника, представляваща неразделна част от молбата за
предявяване на вземанията, като под т. 1.40, т. 1.41 и т. 1.43 са включени
следните вземания: сумата от 97,32 лв. – ТБО за 2018 г. по Акт №
МДТ-1035/10.12.2019 г. за установяване на задължения по декларация (т. 1.40),
сумата от 34,80 лв. – лихва върху ТБО за 2018 г., начислена до 11.03.20** г.,
по Акт № МДТ-1035/10.12.2019 г. за установяване на задължения по декларация (т.
1.40), сумата от 442,92 лв. – ТБО за 2018 г. по Акт № МДТ-1036/10.12.2019 г. за
установяване на задължения по декларация (т. 1.41), сумата от 158,40 лв. –
лихва върху ТБО за 2018 г., начислена до 11.03.20** г., по Акт №
МДТ-1036/10.12.2019 г. за установяване на задължения по декларация (т. 1.41),
сумата от 20 918,59 лв. – данък недвижим имот и ТБО за 2018, 2019 и 2020 г. по
Акт № 7311-04-1/19.02.2021 г. за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК (т. 1.43) и сумата от 4 857,54 лв. – лихви върху данък недвижим имот и ТБО
за 2018, 2019 и 2020 г., начислени до 11.03.20** г., по Акт №
7311-04-1/19.02.2021 г. за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК
(т. 1.43).
В обявения
на 03.05.20** г. по партидата на несъстоятелния длъжник в търговския регистър
допълнителен списък на приетите вземания, предявени по реда на чл. 688, ал. 3 ТЗ, под номер 1, 2 и 3 са включени следните вземания на НАП: под номер 1 от
списъка – сумата от 363,66 лв. – ТБО за 2018 г. по Акт № МДТ-1035/10.12.2019 г.
за установяване на задължения по декларация (по т. 1.40 от молбата за предявяване),
и сумата от 119,18 лв. – лихва върху ТБО за 2018 г., начислена до 11.03.20**
г., по Акт № МДТ-1035/10.12.2019 г. за установяване на задължения по декларация
(по т. 1.40 от молбата за предявяване); под номер 2 от списъка: сумата от
1 656,86 лв. – ТБО за 2018 г. по Акт № МДТ-1036/10.12.2019 г. за
установяване на задължения по декларация (по т. 1.41 от молбата за
предявяване), и сумата от 550,90 лв. – лихва върху ТБО за 2018 г., начислена до
11.03.20** г., по Акт № МДТ-1036/10.12.2019 г. за установяване на задължения по
декларация (по т. 1.41 от молбата за предявяване); под номер 3 от списъка:
сумата от 36 841,69 лв. – данък недвижим имот и ТБО за 2018, 2019 и 2020
г. по Акт № 7311-04-1/19.02.2021 г. за установяване на задължения по чл. 107,
ал. 3 ДОПК (по т. 1.43 от молбата за предявяване) и сумата от 9 848,74 лв.
– лихви върху данък недвижим имот и ТБО за 2018, 2019 и 2020 г., начислени до
11.03.20** г., по Акт № 7311-04-1/19.02.2021 г. за установяване на задължения
по чл. 107, ал. 3 ДОПК (по т. 1.43 от молбата за предявяване).
При
съпоставка на включените под номер 1, 2 и 3 от обявения на 03.05.20** г. по
партидата на „Б.“ АД (н) в търговския регистър допълнителен списък по чл. 688,
ал. 3 ТЗ на приетите вземания и
вземанията по т. 1.40, т. 1.41 и т. 1.43, които са заявени за приемане с молба
вх. № 279933/08.04.20** г. за допълнително предявяване по реда на чл. 688, ал.
3 ТЗ на неплатени на падежа и възникнали след датата на открИ.е
на производство по несъстоятелност, действително се констатира, че възприетите
от синдика и включени в съставения допълнителен списък вземания по своя размер
надвишава този на предявените такива от кредитора НАП с цитираната молба. Това
произнасяне излиза извън пределите на молбата, с която синдика е сезиран за приемане
на определени вземания на даден кредитор, в случая – НАП, като дотолкова
доколкото синдикът, като орган на когото е поверено правомощието в търговската
несъстоятелност да съставя списъците по предявените вземания в производството
по несъстоятелност не е упражнил това свое правомощие в границите на заявените
пред него за приемане вземания, то действието му по приемане на вземания
излизащи извън размера на заявените от кредитора НАП се явява опорочено, защото
се нарушава принципа на диспозитивното начало. По
тази причина възражението на НАП срещу обявения на 03.05.20** г. по партидата
на „Б.“ АД (н) в търговския регистър допълнителен списък на приети вземания,
предявени по реда на чл. 688, ал. 3 ТЗ, е основателно, като от същия следва да
бъдат изключени следните суми: по номер 1 от списъка: разликата над сумата от
97,32 лв. до пълния приет размер от 363,66 лв. – ТБО за 2018 г. по Акт №
МДТ-1035/10.12.2019 г. за установяване на задължения по декларация и разликата
над сумата от 34,80 лв. до пълния приет размер от 119,18 лв. – лихва върху ТБО
за 2018 г., начислена до 11.03.20** г., по Акт № МДТ-1035/10.12.2019 г. за
установяване на задължения по декларация; по номер 2 от списъка: разликата над
сумата от 442,92 до пълния приет размер от 1 656,86 лв. – ТБО за 2018 г.
по Акт № МДТ-1036/10.12.2019 г. за установяване на задължения по декларация и
разликата над сумата от 158,40 лв. до пълния приет размер от 550,90 лв. – лихва
върху ТБО за 2018 г., начислена до 11.03.20** г., по Акт № МДТ-1036/10.12.2019
г. за установяване на задължения по декларация; по номер 3 от списъка:
разликата над сумата от 20 918,59 лв. до пълния приет размер от
36 841,69 лв. – данък недвижим имот и ТБО за 2018, 2019 и 2020 г. по Акт №
7311-04-1/19.02.2021 г. за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК и
разликата над сумата от 4 857,54 лв. до пълния приет размер от
9 848,74 лв. – лихви върху данък недвижим имот и ТБО за 2018, 2019 и 2020
г., начислени до 11.03.20** г., по Акт № 7311-04-1/19.02.2021 г. за
установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК.
Предмет на
упражненото възражение с вх. № 285781/13.05.20** г. от кредитора НАП е й
изготвения от синдика допълнителен списък по чл. 688, ал. 3 ТЗ на неприети
вземания на кредиторите на „Б.“ АД (н), обявен в ТР на 03.05.20** г., в чието съдържание
са включени предявени от НАП с молба вх. № 2799933/08.04.20** г. публични
вземания, възлизащи в общ размер на сумата от 101 914,26 лв., които 79 091,25 лв. – главници и ** 823,01 лв. – лихви,
които публични вземания произтичат от 38
на брой отделни основания, а именно : Ревизионен акт № Р-**************-091-001/14.12.2018
г., издаден от ТД на НАП – София, 24 на брой декларации по чл. 14 от ЗМДТ, 12
на брой декларации по чл. 17 от ЗМДТ и една декларация по чл. 54 от ЗМДТ.
Възразилият кредитор оспорва включването на посочените вземания в изготвения от
синдика допълнителен списък на неприетите такива, като счита, че към молбата за
предявяването им в производството по несъстоятелност са ангажирани всички
необходими за установяване на съществуването им доказателства. Мотивиран от
това кредиторът се обръща към съда по несъстоятелността с настояване
изготвените от синдика допълнителни списъци да бъдат ревизирани, като
вземанията, включени в списъка на неприетите вземания бъдат изключени от него,
респективно да бъдат включени в този на приетите такива. В същото възражение
НАП отправя и искане списъкът на приетите вземания да бъде допълнен и със
следните предявени с молбата по чл. 688, ал. 3 ТЗ, но невключени нито в списъка
на приетите, нито в този на неприетите вземания, а именно: 1) сумата за
разликата над включената в списъка на приетите вземания сума от 353,51 лв. до
пълния предявен размер от 646,42 лв., която разлика представлява лихви върху
данък недвижим имот и ТБО за 2021 г., начислени за периода от 15.12.2021 г.
(датата, следваща издаването на Акт № 7311-174-1/14.12.2021 г.) до 11.03.20**
г., (по т. 1.44 от молбата за предявяване); 2) сумата от 112,09 лв. – главница
за авансово удържан данък по чл. 42 от ЗДДФЛ – и сумата от 33,63 лв. – лихва
върху главницата от 112,09 лв., начислена до 11.03.20** г., по Декларация
образец 6 вх. № **0021902578967 за м. 02.2019 г. (по т. 1.2 от молбата за
предявяване), както и 3) сумата от 112,09 лв. – главница за авансово удържан
данък по чл. 42 от ЗДДФЛ, и сумата от 32,67 лв. – лихва върху главницата от
112,09 лв., начислена до 11.03.20** г., по Декларация образец 6 вх. № **0021903839905
за м. 03.2019 г. (по т. 1.3 от молбата за предявяване).
В срока по чл. 690, ал. 2 ТЗ синдикът не
ангажира становище по така постъпилото възражение.
В провелото се по реда на чл. 692, ал. 3 ТЗ
открито съдебно заседание несъстоятелният длъжник „Б.“ АД (н), чрез
процесуалния си представител – адв. С. изразява
становище, в което оспорва депозираното възражение. Поддържа, че представените
от НАП доказателства не са достатъчни за установяване на предявените вземания.
В допълнение посочва, че част от тях се отнасят до имоти, които впоследствие са
били отчуждени, в т.ч. и посредством принудително изпълнение в рамките на
производството по несъстоятелност.
На свои ред представителят на възразилия
кредитор – НАП, експерт с юридическо образование – Колева претендира за
уважаване на упражненото възражение, като привежда и конкретни аргументи за
допуснати нарушения при преценката на заявените за приемане публични вземания,
а именно от една страна, че за тях от кредитора са представени изрядни
основания за възникването им, респективно, че са допуснати грешки при
пресмятането на отделните размери на вземанията, в контекста на приемане на
публични вземания, за които липсва волеизявление от кредитора за предявяването
им по причина, че те са били вече погасени от длъжника посредством
реализирането на различни по вид способи.
Съдът, като
взе предвид направеното възражение, допълнителният списък на предявените, но
неприети вземания, предявени в срока по чл. 688, ал. 3 ТЗ, изготвен от синдика,
извършените в съдебното заседание по чл. 692, ал. 2 от ТЗ процесуални действия,
както и представените доказателства, приема следното:
По възражението
на НАП в частта, в която се иска допълнителният списък на приетите вземания да
бъде допълнен с вземанията по т. 1.2., т. 1.3. и т. 1.44 от молбата за
предявяване
С молба вх. № 2799933/08.04.20** г.
Национална агенция по приходите е предявила в производството по
несъстоятелност, открито по отношение на „Б.“ АД (н), публични вземания,
описани в т. 1.1 до 1.44 от молбата и допълнително индивидуализирани по размер
в изготвена от НАП справка за размера на публичните задължения на длъжника,
представляваща неразделна част от молбата за предявяване на вземанията, като
под т. 1.2, т. 1.3 и т. 1.44 са включени следните вземания: под т. 1.2 – сумата
от 112,09 лв. – главница за авансово удържан данък по чл. 42 от ЗДДФЛ, и сумата
от 33,63 лв. – лихва върху главницата от 112,09 лв., начислена до 11.03.20**
г., по Декларация образец 6 вх. № **0021902578967 за м. 02.2019 г., под т. 1.3
– сумата от 112,09 лв. – главница за авансово удържан данък по чл. 42 от ЗДДФЛ,
и сумата от 32,67 лв. – лихва върху главницата от 112,09 лв., начислена до
11.03.20** г., по Декларация образец 6 вх. № **0021903839905 за м. 03.2019 г.,
под т. 1.44 – сумата от 12 120,30 лв. – данък недвижим имот и ТБО за 2021
г. по Акт № 7311-174-1/14.12.2021 г. за установяване на задължения по чл. 107,
ал. 3 ДОПК и сумата от 646,42 лв. – лихва върху данък недвижим имот и ТБО за
2021 г., начислена до 11.03.20** г., по Акт № 7311-174-1/14.12.2021 г. за
установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК.
По отношение на вземанията за авансово
удържан данък по чл. 42 от ЗДДФЛ и лихва върху тях по две на брой декларации обр. 6, съответно за м. 02.2019 г. и м. 03.2019 г., описани
в т. 1.2 и т. 1.3 от молбата за предявяване на вземанията и изготвена от НАП
справка за размера на публичните задължения на длъжника, представляваща
неразделна част от молбата за предявяване, проверката на изготвените от синдика
допълнителни списъци на приети и неприети вземания по чл. 688, ал. 3 ТЗ
показва, че коментираните вземания не са предмет на включване в нито един от тях, съответно по
тяхното предявяване изначално отсъства произнасяне от синдика в пределите на
правомощието му да приеме или да откаже да приеме за удовлетворяване в
производството по несъстоятелност определено вземане, което е предявено от
даден субект сочещ се за кредитор. Същото
се отнася и до част от вземането за лихва върху данък недвижим имот и ТБО за
2021 г., начислена до 11.03.20** г., по Акт № 7311-174-1/14.12.2021 г. за
установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК, посочено в т. 1.44 от
молбата за предявяване. Това вземане е предявено в размер на сумата от 646,42
лв., като в изготвения от синдика допълнителен списък на приетите вземания по
чл. 688, ал. 3 ТЗ същото е включено до размера на сумата от 353,51 лв., а за
разликата над тази сума до пълния предявен размер от 646,42 лв., която разлика
представлява лихви върху данък недвижим имот и ТБО за 2021 г., начислени за
периода от 15.12.2021 г. (датата, следваща издаването на Акт №
7311-174-1/14.12.2021 г.) до 11.03.20** г., липсва произнасяне от синдика, като
същата не фигурира и в допълнителния списък на неприетите вземания.
Съобразявайки обстоятелството, че
коментираните части от вземания не са намерили отражение в нито един от
изготвените от синдика и обявени в търговския регистър допълнителни списъци на
приетите, респективно на неприетите вземания, то процесуалната възможност за
включването им в някой от тях не може да бъде предмет на разглеждане и
произнасяне от съда по несъстоятелността за пръв път на етапа на преценка
дължима при одобряване на списъците изготвени от синдика, защото правомощието
на съда е сведено до това да осъществи проверка за правилност на решенията на
синдика свързани с приемане, респективно неприемане на дадено предявено вземане
в производството по несъстоятелност, както и за определения ред по неговото
удовлетворяване. Ако е налице пропуск от синдика да се произнесе по приемането
на дадено предявено от кредитор вземане, то това правно положение следва да се
преодолее чрез произнасяне от самия синдик с изготвяне на допълнителен списък
по реда на чл. 688, ал. 3, изр. второ ТЗ, като към синдика се дадат съответните
указания за предприемане на такова действие. В обобщение възражението на
кредитора НАП в тази му част се явява без предмет, предвид което същото следва
да се остави без разглеждане.
По
възражението на НАП в частта, в която се иска вземанията по т. 1.1, т. 1.4-1.39
(вкл.) и т. 1.42 да бъдат изключени от допълнителния списък на неприетите
вземания и включени в този на приетите такива.
С молба вх. № 2799933/08.04.20** г.
Национална агенция по приходите е предявила в производството по
несъстоятелност, открито по отношение на „Б.“ АД (н), публични вземания,
описани в т. 1.1 до 1.44 от молбата и допълнително индивидуализирани по размер
в изготвена от НАП справка за размера на публичните задължения на длъжника,
представляваща неразделна част от молбата за предявяване на вземанията, като
под т. 1.1, т. 1.4-1.39 (вкл.) и т. 1.42 са включени вземания, възлизащи в общ
размер на сумата от 124 202,33 лв., от които сумата от 96 270,45 лв.
– главници и сумата от 27 931,88 лв. – лихви, по 38 на брой отделни
основания, а именно Ревизионен акт № Р-**************-091-001/14.12.2018 г.,
издаден от ТД на НАП – София, 24 на брой декларации по чл. 14 от ЗМДТ, 12 на
брой декларации по чл. 17 от ЗМДТ и една декларация по чл. 54 от ЗМДТ.
Така предявените от НАП вземания, описани в
т. 1.1, т. 1.4-1.39 (вкл.) и т. 1.42 от молбата за предявяване и
представляващата неразделна част от нея справка за размера на публичните
задължения на длъжника, са включени от синдика в обявения на 03.05.20** г. по
партидата на неплатежоспособния длъжник в търговския регистър допълнителен
списък на неприетите вземания, предявени по реда на чл. 688, ал. 3 ТЗ, в който
е посочено, че размерът на общо неприетите от синдика главници възлиза на
сумата от 79 091,25 лв., а този на общо неприетите лихви – на сумата от ** 823,01
лв. Отчитайки това, че процесните вземанията по т.
1.1, т. 1.4-1.39 (вкл.) и т. 1.42 са коректно индивидуализирани в графа
„основание“ на оспорения допълнителен списък на неприетите вземания, съдът
намира, че констатираното несъответствие между посоченият в списъка общ размер
на неприетите вземания (79 091,25 лв. – главници, и ** 823,01 лв. –
лихви) и действителният общ размер, в който същите са предявени в
производството по несъстоятелност (96 270,45 лв. – главници и 27 931,88 лв. –
лихви) се дължи на допусната от синдика изчислителна грешка, а не на липсата на
произнасяне по част от предявените от кредитора - НАП вземания.
По отношение на вземанията по т. 1.1 от
молбата за предявяване, а именно за сумата от 23 543,68 лв. – подлежащ на
внасяне ДДС за периода от 01.11.2016 г. до **.11.2016 г., и сумата от
1 202,51 лв. – лихва върху главницата от 23 543,68 лв., начислена до
11.08.2017 г., съдът намира, че същите правилно са включени в списъка на
неприетите вземания, доколкото се касае за вземания, възникнали до датата на открИ.е на производството по несъстоятелност (11.08.2017
г.) и непредявени в едномесечния срока от обявяване на решението за открИ.е на производството по несъстоятелност в търговския
регистър по чл. 685, ал. 1 ТЗ, както и в допълнителния двумесечен срок за
предявяване по чл. 688, ал. 1 ТЗ.
От изложеното следва, че възражението на
НАП в частта, в която се иска вземанията по т. 1.1 от молбата за предявяване да
бъдат изключени от допълнителния списък на предявените, но неприети вземания по
чл. 688, ал. 3 ТЗ, и включени в този на приетите, се явява неоснователно и като
такова трябва да се остави без уважение.
По отношение на вземанията описани в
молбата по т. 1.4-1.39 (вкл.) и т. 1.42, възлизащи в общ размер на сумата от
99 456,14 лв., от които 72 726,77 лв. – главници, и 26 729,37
лв. – лихви, представляващи такива за данък недвижим имот, такса битови
отпадъци и данък върху превозните средства по 24 на брой декларации по чл. 14
от ЗМДТ, 12 на брой декларации по чл. 17 от ЗМДТ и една декларация по чл. 54 от ЗМДТ, съдът намира, че същите неправилно са включени от синдика в списъка на
неприетите вземания. Независимо, че тези вземания не са установени с акт за
установяване на публични задължения по чл. 107 ДОПК, въз основа на
представените към молбата за предявяване на вземанията декларации, подадени от
задълженото лице, се установява, че същите се дължат. Изложените в открито
съдебно заседание от процесуалния представител на несъстоятелния длъжник
възражения, че част от недвижимите имоти за които се отнасят предявените за
приемане публични вземания за данък недвижим имот и такси битови отпадъци са
били отчуждени, не се установяват, доколкото в
подкрепа на подобни разпоредителни действия от оспорващия участник не са
ангажирани каквито и да е доказателства,
при положение, че именно за него е тежестта да разкрие тези факти след като се
позовава, че същите съставляват причина за отпадане основанието за начисляване
на данък недвижим имоти и такса битови отпадъци върху имотите посочени в
декларациите на самите. По изложените съображения вземанията по т. 1.4-1.39
(вкл.) и т. 1.42, възлизащи в общ размер на сумата от 99 456,14 лв., от
които 72 726,77 лв. – главници, и 26 729,37 лв. – лихви,
представляващи такива за данък недвижим имот, такса битови отпадъци и данък
върху превозните средства по 24 на брой декларации по чл. 14 от ЗМДТ, 12 на
брой декларации по чл. 17 от ЗМДТ и една декларация по чл. 54 от ЗМДТ, следва
да бъдат изключени от допълнителния списък на предявените, но неприети вземания
по чл. 688, ал. 3 ТЗ, и включени в този на приетите вземания предявени по чл.
688, ал. 3 ТЗ.
От длъжника „Б.“ АД – в
несъстоятелност е упражнено възражение с вх. №
284505/05.05.20** г., като същото има за
предмет оспорване на съставения от синдика Списък на кредиторите на „Б.“ АД – в несъстоятелност
на предявените и приети вземания по чл. 686, ал. 1, т. 3 от ТЗ обявен в ТР на
03.05.20** г., в частите, с които са приети вземания на НАП, както следва: 1./
под номер 3 от списъка за сумата от 36 841,69 лв. – данък недвижим имот и ТБО
начислени за 2018, 2019 и 2020 г. съгласно Акт № 7311-04-1/19.02.2021 г. за
установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК (по т. 1.43 от молбата за
предявяване) и сумата от 9 848,74 лв. –
лихви върху дължимите публични вземания за данък недвижим имот и ТБО за 2018,
2019 и 2020 г., начислени до 11.03.20** г., съгласно Акт № 7311-04-1/19.02.2021
г. за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК (по т. 1.43 от молбата
за предявяване); 2./ под номер 4 от списъка за
сумата от 12 120,30 лв. – данък недвижим имот и ТБО за 2021 г. съгласно
Акт № 7311-174-1/14.12.2021 г. за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК (по т. 1.44 от молбата за предявяване) и сумата от 353,51 лв. – лихви
върху дължимите публични вземания за данък недвижим имот и ТБО за 2021 г.,
начислени до 14.12.2021 г., съгласно Акт № 7311-174-1/14.12.2021 г. за установяване
на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК (по т. 1.44 от молбата за предявяване).
Относно включените под номер 3 от
допълнителния списък на приетите вземания, такива за данък недвижим имот и ТБО
за 2018 г., 2019 г. и 2020 г. и лихвите върху тях, начислени за времето до
11.03.20** г., установени с Акт № 7311-04-1/19.02.2021 г. за установяване на
задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК, длъжникът отправя възражение, че актът за
установяването им не е влязъл в сила. В тази насока се оспорва редовността на
връчването на акта, с което се свързва началото на срока за обжалване. Обръща
се внимание, че с ангажираната към молбата за предявяване на вземанията обратна
разписка се удостоверява, че препоръчаното писмо, с което актът е бил изпратен
не е получено лично от синдика, а от лице, посочено като негов служител – А.А..
Легитимацията на това лица да получи съобщението от името на синдика се оспорва
от длъжника предвид обстоятелството, че при справка в системата на НОИ се
установявало, че синдикът не е регистриран осигурител. Извън съображенията, че
актът по чл. 107, ал. 3 ДОПК не е влязъл в законна сила, длъжникът прави
оспорване и относно възникването на
установените с него задължения по същество, считайки че недвижимият имот, по
повод на който са начислени съответните местни данъци и такси има правния
статут на земеделска земя, съответно същият е незастроен, необитаем и не
генерира битови отпадъци, а така също се намира извън населено място, без
каквато и да е наземна или подземна инфраструктура до или в него. По тези причини за този имот нямало основания да се
начисляват местен данък и такса битови отпадъци. При условията на евентуалност
длъжникът се позовава на изтекла погасителна давност спрямо коментираните
публични вземания намерили отражение под номер 3 от допълнителния списък на
приетите вземания.
Относно включените под номер 4 от
допълнителния списък на приетите вземания такива за данък недвижим имот и ТБО
за 2021 г. и лихвите върху тях, начислени до 14.12.2021 г., установени с Акт №
7311-174-1/14.12.2021 г. за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК,
длъжникът възразява срещу приемането им при съображения, че актът за
установяването им също не е влязъл в сила. И тук мотивът е свързан с оспорване
редовността на връчването, като опорочаването се извежда от обстоятелството, че
актът е връчен не на синдика, който в крайна сметка е легитимиран да го
обжалва, а по адреса на управление на несъстоятелния длъжник. Следователно този
акт за установяване на предявените за приемане публични вземания не е добил
стабилитет, което съставлявало пречка за тяхното включване в списъка на
приетите вземания. И тук длъжникът прави оспорвания по възникването на
установените с акта публични вземания, като сочи, че недвижимият имот, по повод
на който са начислени съответните местни данъци и такси има правния статут на
земеделска земя, съответно същият е незастроен, необитаем и не генерира битови
отпадъци, а така също се намира извън населено място, без каквато и да е
наземна или подземна инфраструктура до или в него. По тези причини за този имот нямало основания да се
начисляват местен данък и такса битови отпадъци. При условията на евентуалност
длъжникът се позовава на изтекла погасителна давност спрямо коментираните
публични вземания намерили отражение под номер 4 от допълнителния списък на
приетите вземания.
В срока по чл. 690, ал. 2 ТЗ
синдикът П.К. е депозирала становище по възражението, в което изразява съгласие
с изложените от длъжника съображения, съответно счита, че допълнителният списък
на приетите вземания следва да бъде изменен, като от същия бъдат изключени
вземанията, включени под номер 3 и 4.
Национална агенция по приходите в
открито съдебно заседание чрез пълномощника си старши експерт - Колева,
изразява становище за неоснователност на възражението подадено от длъжника. На
първо място НАП се противопоставя на изложените от длъжника съображения, че
актовете за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК не са влезли в
сила, доколкото срокът за обжалването им не е започнал да тече поради допуснати
нарушения в процедурата по връчването им. По въпроса за връчването на Акт №
7311-04-1/19.02.2021 г. за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК
НАП посочва, че актът е връчен на адреса на синдика с препоръчано писмо, получено
от негов служител, поради което и връчването му следва да се приеме за редовно.
Що се касае до Акт № 7311-174-1/14.12.2021 г. за установяване на задължения по
чл. 107, ал. 3 ДОПК се посочва, че действително същият е връчен по адреса на
управление на дружеството по реда на чл. 32 ДОПК чрез прилагане към досието,
като причината актът да не бъде връчен на синдика е, че връчването е
осъществено когато производството по несъстоятелност на „Б.“ АД (н) е било
спряно от съда на основание чл. 632, ал. 5 във вр. с
ал. 1 ТЗ. НАП се противопоставя на позоваването на длъжника, че недвижимият
имот, чието притежание е основание за начисляване на установените с актовете
ДНИ и ТБО има правния статут на земеделска земя, като посочва, че още от 2009
г. същият е с променен статут и има характеристиката на урбанизиран. Също така
представителя на НАП отрича оспорените от длъжника публични вземания да са
погасени по давност.
Съдът, като взе предвид направеното
възражение, допълнителният списък на приетите вземания, предявени в срока по
чл. 688, ал. 3 ТЗ, изготвен от синдика, извършените в съдебното заседание по
чл. 692, ал. 2 от ТЗ процесуални действия, както и представените доказателства,
приема следното:
По партидата на несъстоятелния
длъжник в търговския регистър на 03.05.20** г. са обявени изготвените от
синдика допълнителни списъци на приетите и неприетите вземания, предявени по
реда на чл. 688, ал. 3 ТЗ, като под номер 3 в списъка на приетите вземания са
включени следните такива: сумата от 36 841,69 лв. – данък недвижим имот и ТБО
за 2018, 2019 и 2020 г. по Акт № 7311-04-1/19.02.2021 г. за установяване на
задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК (по т. 1.43 от молбата за предявяване) и
сумата от 9 848,74 лв. – лихви върху данък недвижим имот и ТБО за 2018, 2019 и
2020 г., начислени до 11.03.20** г., по Акт № 7311-04-1/19.02.2021 г. за
установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК (по т. 1.43 от молбата за
предявяване), съответно под номер 4 са включени следните вземания: сумата от 12
120,30 лв. – данък недвижим имот и ТБО за 2021 г. по Акт №
7311-174-1/14.12.2021 г. за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК
(по т. 1.44 от молбата за предявяване) и сумата от 353,51 лв. – лихви върху
данък недвижим имот и ТБО за 2021 г., начислени до 14.12.2021 г., по Акт № 7311-174-1/14.12.2021
г. за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК (по т. 1.44 от молбата
за предявяване).
Възражението е допустимо, доколкото
е подадено от длъжника в 7-дневен срок, считано от обявяване на оспорения
списък по партидата на „Б.“ АД – в несъстоятелност /списъкът е обявен в ТР на
03.05.20** г., а възражението се констатира да е упражнено пред съда по
несъстоятелността на 05.05.20** г./.
По основателността на възражението
на „Б.“ АД (н) в частта срещу вземанията, включени под номер 3 от допълнителния
списък на приетите вземания, съдът по несъстоятелността, намира следното :
Както беше посочено под номер 3 от
допълнителния списък на приетите вземания по чл. 688, ал. 3 ТЗ, обявен в
търговския регистър на 03.05.20** г., са включени следните вземания: сумата от
36 841,69 лв. – данък недвижим имот и ТБО за 2018, 2019 и 2020 г. по Акт №
7311-04-1/19.02.2021 г. за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК
(по т. 1.43 от молбата за предявяване) и сумата от 9 848,74 лв. – лихви върху
данък недвижим имот и ТБО за 2018, 2019 и 2020 г., начислени до 11.03.20** г.,
по Акт № 7311-04-1/19.02.2021 г. за установяване на задължения по чл. 107, ал.
3 ДОПК (по т. 1.43 от молбата за предявяване). В изложените в настоящото
определение мотиви във връзка с подаденото от НАП възражение с вх. № 284505/05.05.20** г. съдът прие, че от включените под номер 3 от
допълнителния списък на приетите вземания следва да бъдат изключени следните
суми: разликата над сумата от 20 918,59 лв. до пълния приет размер от 36 841,69
лв. – данък недвижим имот и ТБО за 2018, 2019 и 2020 г. по Акт №
7311-04-1/19.02.2021 г. за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК, и
разликата над сумата от 4 857,54 лв. до пълния приет размер от 9 848,74 лв. –
лихви върху данък недвижим имот и ТБО за 2018, 2019 и 2020 г., начислени до
11.03.20** г., по Акт № 7311-04-1/19.02.2021 г. за установяване на задължения
по чл. 107, ал. 3 ДОПК. Така по същество предметът на възражението на „Б.“ АД
(н) срещу допълнителния списък по чл. 688, ал. 3 ТЗ на приетите вземания в
частта, отнасяща се до вземанията, включени под номер 3, се свежда до следните
вземания: сумата от 20 918,59 лв. – данък недвижим имот и ТБО за 2018, 2019 и
2020 г. по Акт № 7311-04-1/19.02.2021 г. за установяване на задължения по чл.
107, ал. 3 ДОПК (т. 1.43) и сумата от 4 857,54 лв. – лихви върху данък недвижим
имот и ТБО за 2018, 2019 и 2020 г., начислени до 11.03.20** г., по Акт №
7311-04-1/19.02.2021 г. за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК
(т. 1.43).
Съгласно чл. 164, ал. 3 ДОПК в
хипотезата на открито производство по несъстоятелност публичните вземания се
предявяват от Националната агенция за приходите пред съда по несъстоятелността,
освен ако в закон е предвидено друго. В следващата ал. 4 е предвидено, че ако
вземането е установено с влязъл в сила акт, синдикът незабавно го включва в
списъка на приетите от него вземания така, както е предявено, като това вземане
не може да бъде оспорено по реда на част четвърта от Търговския закон или чрез
обжалване на определението на съда по несъстоятелността за одобряване на
списъка с приетите от синдика вземания. В случай че вземането е установено, но
актът не е влязъл в сила, то се включва в списъка на приетите от синдика
вземания под условие и се удовлетворява по реда на чл. 725, ал. 1 от Търговския
закон, освен ако в закон е предвидено друго – чл. 164, ал. 5 ДОПК.
В случая се касае до публични
вземания, които са установени посредством издаден акт по чл. 107, ал. 3 ДОПК,
поради което същите трябва да бъдат включени в списъка на приетите вземания,
като в зависимост от това дали актът за установяването им е влязъл в сила или
не, то вземанията ще подлежат на приемане за удовлетворяването им в производството по
несъстоятелност безусловно ( ако е налице хипотеза на чл. 164, ал. 4 ДОПК) или
под условие (ако е налице хипотеза на чл. 164, ал. 5 ДОПК). При установяване по
административен ред на предявените в производството по несъстоятелност публични
вземания по аргумент от чл. 164, ал. 4 ДОПК в производството по одобряване на
изготвените от синдика списъци на приетите и неприетите вземания при постъпили
възражения съдът по несъстоятелността не може да изследва законосъобразността
на акта, а е необходимо да го съобрази, респ. да изчака стабилизирането му ако
същият не е влязъл в сила. На проверка по същество в това производство подлежи
единствено дали съответните вземания не са погасени на основание, настъпило
след влизане в сила на акта за установяването им, като плащане, погасяване по
давност и други евентуално реализирали се способи водещи до преустановяване
съществуването на вземането.
В контекста на посочените общи постановки при преценка на
заявените за приемане публични вземания, които са установени с Акт №
7311-04-1/19.02.2021 г. за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК,
който подлежи на обжалване в 14-дневен срок от получаването му пред директора
на съответната териториална дирекция – чл. 107, ал. 4 ДОПК най-напред следва да
се съобрази, че в хипотезата на постановено решение за обявяване на длъжника в
несъстоятелност се прекратяват и правомощията на органите на длъжника – това в
случая с „Б.“ АД /н./ е станало по силата на решение, № 1131 от 06.06.2018г., като предприятието на длъжника се представлява
от синдика (чл. 658, ал. 1, т. 1 ТЗ), който може да завежда дела от негово име
(чл. 658, ал. 1, т. 7 ТЗ). От изложеното следва, че обжалването на актовете за
установяване на публични вземания издадени след посочения момент попада изцяло
в правомощията на синдика, с оглед на което същите следва да бъдат връчвани
именно на него. В случая, видно от ангажираното по делото известие за доставка,
се установява, че актът е връчен по обявения в търговския регистър адрес на
синдика на „Б.“ АД ***. Връчването е извършено на датата - 24.02.2021 г. по
реда на чл. 29, ал. 6 ДОПК чрез служител на синдика, определен да получава
книжа и съобщения, което се установява от известието за доставка. Доводите на
длъжника, че представеното към молбата за предявяване на вземанията известие се
отнасяло до друг акт, са неоснователни, доколкото посоченият в него номер
70.01-1/**.02.2021 г. съвпада с изходящия номер на акта, поставен от Община
Ихтиман. В рамките на 14-дневния срок по чл. 107, ал. 4 ДОПК актът не е бил
обжалван, в резултат на което на 11.03.2021 г. същият е влязъл в сила с
произтичащите от това обвързващи длъжника правни последици.
От съвкупният анализ на
представените в настоящото производство писмени доказателства и по конкретно от
декларацията по чл. 17, ал. 1 ЗМДТ, която е подадена от длъжника - „Б.“ АД,
както и от решение № К-6 от 23.04.2009
г. се констатира, че декларираният недвижим имот е с предназначение - стопанска
цел, като промяната в предназначението е извършена от ОДЗ – София област и
имотът е предвиден за изграждане на „Търговски център, складове, офиси и
паркинги“. Според императивната норма на чл. 10, ал. 1 от ЗМДТ с данък върху
недвижимите имоти се облагат разположените на територията на страната сгради и
самостоятелни обекти в сгради, както и поземлените имоти, разположени в
строителните граници на населените места и селищните образувания, и поземлените
имоти извън тях, които според подробен устройствен
план имат предназначението по чл. 8, т. 1 от Закона за устройство на
територията и след промяна на предназначението на земята, когато това се
изисква по реда на специален закон. В случаят декларираният от длъжника
недвижим имот има именно статут на поземлените имоти извън строителните граници
на населеното място, като според ПУП има
предназначението по чл. 8, т. 1 от Закона за устройство на територията,
съответно предназначението му е било с решението на комисията по чл. 24 от
ЗОЗЗ., предвид което притежанието му подлежи на облагане с данък върху
недвижимите имоти. По отношение начисляването на такса за битови отпадъци
трябва да се посочи, че съгласно чл. 62 ЗМДТ таксата се заплаща за услугите по
събирането, извозването и обезвреждането в депа или други съоръжения на
битовите отпадъци, както и за поддържането на чистотата на териториите за
обществено ползване в населените места. По силата на чл. 63 ЗМДТ за имоти,
намиращи се извън районите, в които общината е организирала събиране и
извозване на битови отпадъци, се събира такса за ползване на депо за битови
отпадъци и/или за поддържането на чистотата на териториите за обществено
ползване като границите на районите и видът на предлаганите услуги по чл. 62 в
съответния район, както и честотата на сметоизвозване
се определят със заповед на кмета на общината и се обявяват публично до 31
октомври на предходната година. Тоест за да възникне вземане за ТБО е без
правно значение обстоятелството, дали при ползването на имота се генерират
битови отпадъци, както и дали до него има изградена наземна или подземна
инфраструктура. Достатъчно е общината да е организирала събиране и извозване на
битовите отпадъци генерирани в границите на района, където конкретния имот е
разположен. В тази връзка няма основание да се отрече наличието на основание за
начисляване на коментираното публично вземане.
На следващо място съгласно чл. 171,
ал. 1 ДОПК публичните вземания се погасяват с изтичането на 5-годишен давностен срок, считано от 1 януари на годината, следваща
тази, през която е публичното задължение е следвало да се плати. Предявените в
производството по несъстоятелност публични вземания, установени с Акт №
7311-04-1/19.02.2021 г. за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК,
се отнасят за 2018 г., 2019 г. и 2020 г. Най-ранните от тези вземания е
следвало да бъдат платени през 2018 г., от което следва, че петгодишния срок за
погасяването им по давност е започнал да тече на 01.01.2019
г. На основание чл. 172, ал. 2 ДОПК с издаването на процесния
акт за установяването им давността по отношение на тях е прекъсната (на
19.02.2021 г.), като до предявяването им в производството по несъстоятелност от
НАП на 08.04.20** г. същата не е изтекла. По изложените съображения
възражението на длъжника за погасяване на процесните
вземанията по давност се явява неоснователно.
Предвид горното съдът по
несъстоятелността възприема като правилно решението на синдика да включи
предявените от НАП вземания за сумата от 20 918,59 лв. – данък недвижим имот и
ТБО за 2018, 2019 и 2020 г. по Акт № 7311-04-1/19.02.2021 г. за установяване на
задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК (т. 1.43 от молбата за предявяване) и за
сумата от 4 857,54 лв. – лихви върху данък недвижим имот и ТБО за 2018, 2019 и
2020 г., начислени до 11.03.20** г., по Акт № 7311-04-1/19.02.2021 г. за
установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК (т. 1.43 от молбата за
предявяване) в списъка на приетите вземания, като възражението на длъжника
следва да бъде оставено без уважение в съответната част.
По основателността на възражението
на „Б.“ АД (н) в частта срещу вземанията, включени под номер 4 от допълнителния
списък на приетите вземания, съдът по несъстоятелността, намира следното :
Под номер 4 от допълнителния списък на приетите вземания по чл. 688, ал.
3 ТЗ, обявен в търговския регистър на 03.05.20** г., са включени следните
вземания: сумата от 12 120,30 лв. – данък недвижим имот и ТБО за 2021 г. по Акт
№ 7311-174-1/14.12.2021 г. за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК
(по т. 1.44 от молбата за предявяване) и сумата от 353,51 лв. – лихви върху
данък недвижим имот и ТБО за 2021 г., начислени до 14.12.2021 г., по Акт №
7311-174-1/14.12.2021 г. за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК
(по т. 1.44 от молбата за предявяване).
Касае за вземания, установени с акт
по чл. 107, ал. 3 ДОПК, като по вече изложените съображения същите следва да
бъдат включени в списъка на приетите вземания. В зависимост от това дали актът
за установяването им е влязъл в сила или не вземанията ще бъдат приети за
удовлетворяване в производството по несъстоятелност безусловно (чл. 164, ал. 4 ДОПК)
или под условие (чл. 164, ал. 5 ДОПК). Подложените на анализ вземания са
установени с Акт № 7311-174-1/14.12.2021 г. за установяване на задължения по
чл. 107, ал. 3 ДОПК, който подлежи на обжалване в 14-дневен срок от
получаването му пред директора на съответната териториална дирекция – чл. 107,
ал. 4 ДОПК. В случая при издаване на акта по отношение на длъжника е било
открито производство по несъстоятелност, което означава, че той подлежи на
обжалване, съответно следва да бъде връчен на неговия синдик. Обстоятелството,
че производството по несъстоятелност е било спряно от съда по несъстоятелността
на основание чл. 632, ал. 5 във вр. с ал. 1 ТЗ не
разколебава този извод, защото функциите на синдика по представителство на
длъжника в отношенията му с трети лица, в т.ч. с административни органи не се
преустановяват, а продължават да са налице и да бъдат упражнявани от синдика,
респективно функциите на органите на управление на дружеството не се
възстановяват. Констатира се, че към молбата за предявяване на вземанията от
НАП са ангажирани доказателства за връчване на процесния
Акт № 7311-174-1/14.12.2021 г. за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК по адреса на управление на длъжника, като връчването е извършено по реда
на чл. 32 ДОПК. Не се твърди, съответно не се и установява актът да е бил
връчен на синдика на „Б.“ АД (н), който е легитимиран да го обжалва по реда на
чл. 107, ал. 4 ДОПК, поради което срокът за обжалването му по административен
ред все още не е започнал да тече, а това означава, че актът от чието действие
кредиторът извежда правата си на вземания приети под № 4 в списъка на приетите
вземания не е влязъл в сила.
По възражението на длъжника, че
предявените в производството по несъстоятелност публични вземания за данък
недвижим имот и такса битови отпадъци за 2021 г., установени с Акт №
7311-174-1/14.12.2021 г., са погасени по давност, се установява, че същите е
следвало да бъдат платени през 2021 г., съответно петгодишният срок за
погасяването им по чл. 171, ал. 1 ДОПК е започнал да тече на 01.01.20** г. От изложеното следва, че до предявяването им в
производството по несъстоятелност от НАП на 08.04.20** г. процесните
вземания не са били погасени по давност, поради което възражението на длъжника
в тази насока се явява неоснователно.
Предвид горното съдът по
несъстоятелността възприема като правилно решението на синдика да включи
предявените от НАП вземания за сумата от 12 120,30 лв. – данък недвижим имот и
ТБО за 2021 г. по Акт № 7311-174-1/14.12.2021 г. за установяване на задължения
по чл. 107, ал. 3 ДОПК (по т. 1.44 от молбата за предявяване) и сумата от
353,51 лв. – лихви върху данък недвижим имот и ТБО за 2021 г., начислени до
14.12.2021 г., по Акт № 7311-174-1/14.12.2021 г. за установяване на задължения
по чл. 107, ал. 3 ДОПК (по т. 1.44 от молбата за предявяване) в списъка на
приетите вземания. С оглед обстоятелството, че актът за установяването им не е
влязъл в сила, обаче тези вземания е трябвало да бъдат включени в списъка на
приетите вземания не безусловно, а под условие, че същият влезе в сила. От
изложеното следва, че възражението на длъжника се явява частично основателно,
като на основание чл. 692, ал. 4, изр. първо ТЗ изготвеният от синдика
допълнителен списък по чл. 688, ал. 3 ТЗ на приети вземания на кредиторите на „Б.“
АД (н), обявен в ТР на 03.05.20** г., следва да бъде изменен, като вземанията,
включени по номер 4, както следва: сумата от 12 120,30 лв. – данък недвижим
имот и ТБО за 2021 г. по Акт № 7311-174-1/14.12.2021 г. за установяване на
задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК (по т. 1.44 от молбата за предявяване) и
сумата от 353,51 лв. – лихви върху данък недвижим имот и ТБО за 2021 г.,
начислени до 14.12.2021 г., по Акт № 7311-174-1/14.12.2021 г. за установяване
на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК (по т. 1.44 от молбата за предявяване),
следва да бъдат включени под условие, че Акт № 7311-174-1/14.12.2021 г. за
установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК влезе в сила.
В обобщение по отношение на съставения от
синдика Списък на кредиторите на „Б.“ АД – в несъстоятелност на предявените и
приети вземания по чл. 686, ал. 1, т. 3 от ТЗ следва да бъдат извършени
възприетите в настоящото определение промени свързани с изключване на приети
вземания, включване на неприети вземания и приемането под условие на определени
вземания.
При тези мотиви, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ИЗКЛЮЧВА по
възражение вх. на СГС № 285781/13.05.20** г., подадено от Национална агенция по
приходите, от изготвения допълнителен списък по чл. 688, ал. 3 ТЗ на приети
вземания на кредиторите на „Б.“ АД (н), обявен в ТР на 03.05.20** г., следните
вземания отразени като предявени от Национална агенция по приходите: по номер 1
от списъка: разликата над сумата от 97,32 лв. до пълния приет размер от 363,66
лв. – ТБО за 2018 г. по Акт № МДТ-1035/10.12.2019 г. за установяване на
задължения по декларация, както и разликата над сумата от 34,80 лв. до пълния
приет размер от 119,18 лв. – лихва върху ТБО за 2018 г., начислена до 11.03.20**
г., по Акт № МДТ-1035/10.12.2019 г. за установяване на задължения по
декларация; по номер 2 от списъка: разликата над сумата от 442,92 до пълния
приет размер от 1 656,86 лв. – ТБО за 2018 г. по Акт № МДТ-1036/10.12.2019 г.
за установяване на задължения по декларация, както и разликата над сумата от 158,40 лв. до пълния
приет размер от 550,90 лв. – лихва върху ТБО за 2018 г., начислена до 11.03.20**
г., по Акт № МДТ-1036/10.12.2019 г. за установяване на задължения по
декларация; по номер 3 от списъка: разликата над сумата от 20 918,59 лв. до
пълния приет размер от 36 841,69 лв. – данък недвижим имот и ТБО за 2018, 2019
и 2020 г. по Акт № 7311-04-1/19.02.2021 г. за установяване на задължения по чл.
107, ал. 3 ДОПК, както и и разликата над сумата от 4 857,54 лв. до пълния приет
размер от 9 848,74 лв. – лихви върху данък недвижим имот и ТБО за 2018, 2019 и
2020 г., начислени до 11.03.20** г., по Акт № 7311-04-1/19.02.2021 г. за
установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК.
ИЗМЕНЯ по
възражение вх. на СГС № 285781/13.05.20** г., подадено от Национална агенция по
приходите, допълнителен списък по чл. 688, ал. 3 ТЗ на приети вземания на кредиторите
на „Б.“ АД (н), обявен в ТР на 03.05.20** г., като ВКЛЮЧВА в съдържанието му вземанията по т. 1.4-1.39 (вкл.) и т. 1.42 от
молбата за предявяване с вх. № 279933/08.04.20** г. и представляващата
неразделна част от нея справка за размера на публичните задължения на длъжника,
съставляващи, както следва сумата от 72 726,77 лв. – главница съставляваща сбор
от публични вземания за данък недвижим имот, такса битови отпадъци и данък
върху превозните средства по 24 на брой декларации по чл. 14 от ЗМДТ, 12 на
брой декларации по чл. 17 от ЗМДТ и една декларация по чл. 54 от ЗМДТ, и сумата
от 26 729,37 лв. – лихви начислени
към 09.03.20** г. и ИЗКЛЮЧВА тези
вземания от допълнителен списък по чл.
688, ал. 3 ТЗ на приети вземания на кредиторите на „Б.“ АД (н), обявен в ТР на
03.05.20** г.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ възражение вх. на СГС № 285781/13.05.20** г., подадено от
Национална агенция по приходите в частта, в която се иска вземанията по т. 1.1
от молбата за предявяване и представляващата неразделна част от нея справка за
размера на публичните задължения на длъжника, а именно за сумата от 23 543,68
лв. – подлежащ на внасяне ДДС за периода от 01.11.2016 г. до **.11.2016 г., и
сумата от 1 202,51 лв. – лихва върху главницата от 23 543,68 лв., начислена до
11.08.2017 г., да бъдат изключени от допълнителния списък на предявените, но
неприети вземания по чл. 688, ал. 3 ТЗ, и включени в допълнителен списък по чл.
688, ал. 3 ТЗ на приети вземания на кредиторите на „Б.“ АД (н).
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ възражение вх. на СГС № 285781/13.05.20**
г., подадено от Национална агенция по приходите в частта, в която се иска изготвения
допълнителен списък по чл. 688, ал. 3 ТЗ на приетите вземания на кредиторите на
„Б.“ АД (н), обявен в ТР на 03.05.20** г., да бъде допълнен със следните
вземания: сумата от 112,09 лв. – главница за авансово удържан данък по чл. 42
от ЗДДФЛ, и сумата от 33,63 лв. – лихва върху главницата от 112,09 лв.,
начислена до 11.03.20** г., по Декларация образец 6 вх. № **0021902578967 за м.
02.2019 г. (по т. 1.2 от молбата за предявяване на вземанията), сумата от
112,09 лв. – главница за авансово удържан данък по чл. 42 от ЗДДФЛ, и сумата от
32,67 лв. – лихва върху главницата от 112,09 лв., начислена до 11.03.20** г.,
по Декларация образец 6 вх. № **0021903839905 за м. 03.2019 г. (по т. 1.3 от
молбата за предявяване на вземанията), сумата за разликата над 353,51 лв. до
пълния предявен размер от 646,42 лв., която разлика представлява лихви върху
данък недвижим имот и ТБО за 2021 г., начислени за периода от 15.12.2021 г.
(датата, следваща издаването на Акт № 7311-174-1/14.12.2021 г.) до 11.03.20**
г. (по т. 1.44 от молбата за предявяване на вземанията), като УКАЗВА на синдика да се произнесе по
подадената от НАП молба вх. № 2799933/08.04.20** г. по чл. 688, ал. 3 ТЗ в
съответната част, като прецени налице ли са основания за приемане на тези
вземания или не и изготви съответния списък.
ИЗМЕНЯ по
възражение вх. на СГС № 284505/05.05.20** г.,
подадено от „Б.“ АД (н), допълнителен списък по чл. 688, ал. 3 ТЗ на приетите
вземания на кредиторите на „Б.“ АД (н), обявен в ТР на 03.05.20** г., като в
същия се посочи, че вземанията, включени под пореден номер 4, а именно за
сумата от 12 120,30 лв. – данък недвижим имот и ТБО за 2021 г. по Акт №
7311-174-1/14.12.2021 г. за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК
(по т. 1.44 от молбата за предявяване) и сумата от 353,51 лв. – лихви върху
данък недвижим имот и ТБО за 2021 г., начислени до 14.12.2021 г., по Акт №
7311-174-1/14.12.2021 г. за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК
(по т. 1.44 от молбата за предявяване) се
приемат за удовлетворяване под условие, че Акт № 7311-174-1/14.12.2021
г. за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК влезе в сила.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ възражение вх. на СГС № 284505/05.05.20**
г., подадено от „Б.“ АД (н), в останалата част, в която се иска вземанията под
номер 3 от списъка, а именно за сумата от 36 841,69 лв. – данък недвижим имот и
ТБО за 2018, 2019 и 2020 г. по Акт № 7311-04-1/19.02.2021 г. за установяване на
задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК (по т. 1.43 от молбата за предявяване) и
сумата от 9 848,74 лв. – лихви върху данък недвижим имот и ТБО за 2018, 2019 и
2020 г., начислени до 11.03.20** г., по Акт № 7311-04-1/19.02.2021 г. за
установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК (по т. 1.43 от молбата за
предявяване), както и вземанията под номер 4 от списъка, а именно за сумата от
12 120,30 лв. – данък недвижим имот и ТБО за 2021 г. по Акт №
7311-174-1/14.12.2021 г. за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК
(по т. 1.44 от молбата за предявяване) и сумата от 353,51 лв. – лихви върху
данък недвижим имот и ТБО за 2021 г., начислени до 14.12.2021 г., по Акт №
7311-174-1/14.12.2021 г. за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК
(по т. 1.44 от молбата за предявяване), да бъдат изключени от допълнителен
списък по чл. 688, ал. 3 ТЗ на приетите вземания на кредиторите на „Б.“ АД (н),
обявен в ТР на 03.05.20** г.
ОДОБРЯВА на
основание чл. 692, ал. 4 ТЗ, при съобразяване на извършените допълвания и
изменения, допълнителен списък по чл. 688, ал. 3 ТЗ на приети вземания на
кредиторите на „Б.“ АД (н), обявен в Търговския регистър при Агенция по
вписванията на 03.05.20** г.
ДА СЕ
ИЗВЪРШИ на основание чл. 692, ал. 5 ТЗ обявяване на настоящото
определение в Търговския регистър при Агенция по вписванията, а също така да се
впише в книгата по чл. 634в ТЗ.
Определението не подлежи на обжалване,
освен в частта, в която подаденото от НАП възражение вх. № 285781/13.05.20** г.
е оставено без разглеждане, като в тази част определението може да се обжалва с
частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок, считано от
обявяването му в Търговския регистър при Агенция по вписванията по партидата на
„Б.“ АД (н).
СЪДИЯ: