Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
в
закрито заседание на 18.03.2019 г., по гр.д. № 967 по описа за 2019 г. на
Старозагорския районен съд, докладвано от съдията Р. и за да се произнесе взе
предвид следното:
След като се запозна с уточняващата
молба от 11.03.2019 г. на пълномощника на ищеца, съдът намери, че същата не
отговаря на изискването на чл. 102, ал. 1, т. 3 ГПК и поради това не отстранява
изцяло нередовностите на исковата му молба, която поради това все още не
отговаря на изискването на чл. 127, ал. 1, т. 3-5 ГПК, поради което и на
основание чл. 101, ал. 1, изр. 2 ГПК
Р
А З П
О Р Е
Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ уточняваща молба с
вх. № 7122/11.03.2019 г.
ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му
съобщение на ищеца С., в едноседмичен срок от получаването му, с писмена молба,
с препис за ответника, да отстрани неясното си изявление в тази си уточняващата
молба, че понеже след завеждане на делото ответникът му заплатил на 07.01.2019
г. дължимия наем от 3608.44 лева за стопанската 2017/2018 г., намалявал цената
на иска по чл. 228 ЗД с тази сума, като посочи - дали оттегля или се отказва от
този си иск по чл. 232, ал. 2 ЗЗД за неплатения му наем за същата стопанска
година (чл.
102, ал. 1, т. 3 ГПК).
УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок
не отстрани посочената нередовност на тази си уточняваща молба, на основание
чл. 101, ал. 3 ГПК, съдът ще счете, че такава не е подавана и ще му я върне.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: