№ 133
гр. Кнежа, 24.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
и прокурора А. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Административно
наказателно дело № 20251430200054 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Районна прокуратура - гр.Пл., ТО Кнежа – редовно призована, се
представлява от прокурор А. Т..
Обвиняемата А. З. М. - редовно призована, се явява лично.
Съдът констатира, че по делото е представена актуална справка за
съдимост от БС при РС Кнежа на А. З. М..
Прокурора: Моля да се даде ход на делото.
Обв. М.: Да се гледа делото. Зная за какво става въпрос, разяснено ми е
производство. Няма да ползвам защитник.
Съдът счита, че не са налице законови пречки за разглеждане на делото,
предвид редовното призоваване на страните и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото справка за съдимост на обв. А. З. М..
Снема самоличност на обвиняемата, както следва:
А. З. М., родена на **.**.1971 г. в с. Кр., обл. Пл., с настоящ и постоянен
адрес в с.Д. Д., обл.Пл., ул. “***“ №**, цигА., с българско гражданство, с
основно образование, неомъжена – живуща на семейни начала, работи,
неосъждана/реабилитирана/, с ЕГН: **********.
1
Обв. М.: Получила съм препис от Постановлението на прокуратурата и от
разпореждането на съда. Запозната съм с описаното в Постановлението.
Нямам възражения и други доказателства няма да ангажирам. Всичко е така,
както е отразено.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗЯСНИ на страните правата им по НПК и правото им на отводи.
Прокурора: Не заявявам отводи на съдебния състав и на секретаря.
Обв. М.: Разбрах правата си, не заявявам отводи на съдебния състав и на
секретаря.
Прокурора: Моля да се даде ход на съдебното следствие.
Обв. М.: съгласна съм с казаното от прокурора.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с Постановлението за
освобождаване от наказателна отговорност писмени доказателства, находящи
се в Досъдебно производство пр.пр.№3974/2024г. по описа на РП-Пл.,
съдържащо № ЗМ-173/2024г. по описа на РУ-МВР Долни Дъбник.
Съдът предоставя възможност на обвиняемата да даде обяснение.
Обв. М.: Дала съм обяснения в досъдебното производство, които
потвърждавам и пред съда. Всичко, описано в Постановлението
прокуратурата отговаря на истината. На съответната дата ме извикаха в
полицията и дадох показания по случая, които поддържам. Спрях два пъти на
стопа. Два пъти спрях на стопа. Съжалявам за извършеното. Да се приключва
делото.
Прокурора: Уважаеми г-н председател, не заявявам доказателствени
искания нови, нямам въпроси към обвиняемия. Да приключи съдебното
следствие.
Обв. М.: Доказателствени искания нямам. Признавам се за виновна.
Съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие и
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурора: Уважаеми г-н Съдия, поддържам изготвеното предложение за
освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемата А. З. М. с установена
по делото самоличност и налагане на същата административно наказание на
основание чл. 78а, ал.1 от НК. За извършеното престъпление, а именно: На
20.06.2024 година около 08:15 часа в с. Долни Луковит, общ. Искър на
кръстовище, образувано от ул."Охрид" и ул."Александър Стамболийски“, при
управление на МПС - лек автомобил Волво с peг. № ** **** ** по ул. „Охрид“ е
нарушила правилата за движение по пътищата, визирани в чл.6 ал.1 пр.З от
ЗДвП: участниците в движението съобразяват своето поведение със пътните
знаци и с пътната маркировка, като не спряла на пътен знак- „Б-2 Стоп. Спри
пропусни движещият се по пътя с предимство“ в нарушение на чл.46, ал.2 от
Правилника за прилагане на Закона за движението по пътищата: „Пътен знак Б2
указва на водачите на пътни превозни средства, че са длъжни да спрат на "стоп-
линията", очертана с пътна маркировка, или ако няма такава - на линията, на
която е поставен знакът. Преди да потеглят отново, водачите са длъжни да
пропуснат пътните превозни средства, които имат предимство“, с което не
пропуснала движещият се с предимство по ул.„Александър Стамболийски“
велосипедист и по непредпазливост причинила средна телесна повреда на Иво
Тихомиров Трифонов от с.Долни Луковит, изразяваща се в съчетана механична
травма - изкълчване на лявата раменна става с увреждане на левия мишничен
сплит, състояние довело до трайно затрудняване движението на левия горен
крайник за около 1,5-2 месеца и счупване на левия голям пищял с разкъсване на
страничния мениск, състояние довело до трайно затрудняване движението на
левия долен крайник за около 5-6 месеца - престъпление по чл.343 ал.1 б. ”б”
във вр. с чл.342 ал.1 от НК, за което деяние законодателят е предвидил наказание
„лишаване от свобода“ до 3 г. или пробация, но към датата на извършване на
престъплението обв. М. е реабилитирана т.е. не е осъждана. Налице са
кумулативните предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност и
прилагане на чл.78 а , ал.1 от НК, а именно обвиняемата да бъде освободена от
наказателна отговорност и да й се наложи административно наказание „глоба“.
Законодателят е предвидил наказанието „глоба“, което да бъде в границата от
1000 до 5 хиляди лева, предвид обществената опасност на деянието и
причинените телесни наранявания на пострадалия Иво Трифонов.
По делото съществуват данни, че същият е загубил работа. Предлагам на съда
след като признае обвиняемата М. за виновна да й наложи наказание „Глоба“
към максимума предвиден от закона. Също така на основание чл.343г от НК да
бъде лишена от право да управлява МПС с отнемане на СУМПС за срок не по -
малко от 1 година. Такива по вид и размер наказания ще изиграят целите
визирани в чл.36 от НК, а именно превъзпитателно и възпиращо. Веществени
доказателства по делото не са иззети, но на обвиняемата следва да бъдат
възложени разноски от ДП от ОДМВР Пл. в общ размер на 1287,54 лв.за
3
изготвяне на СМЕ и АТЕ, като същите бъдат заплатени по сметка на ОД МВР
Пл.. Приключих.
Обв.М.: Не съм съгласна да ми се наложи посоченото от прокурора
наказание глоба към максимума в размер на 5 хил.лв. и лишаване от
правоуправление за период от 1 година. Моля да ми бъде наложено по малко
наказание защото нямам такива възможности в момента съм по програма на
работа и от юни месец трябва сама да се осигурявам. Вземам една пенсия от
580 лв. на месец инвалидна. Мъжът ми е болен и той и ако може да не ми се
отнема книжката. Мъжът ми е със сменена става и постоянно го карам по
болници.
Прокурора – реплика: В материалите по делото и обясненията на
обвиняемата едва сега на този етап от съдебното заседание се разкриха нови
обстоятелства, че същата се грижи за болен съпруг и глоба в такъв размер
прекомерен за семейството й размер, то тогава аз предлагам на съда да
наложи наказание „глоба“ на обв. М. около средата предвидена от
законодателя и да не се налага наказание лишаване от правоуправление. Има
такава възможност по чл.78а от НК. Моля да й бъда наложена само глоба
около 2500 лв.
Обв. М.: Съгласна съм с казаното от прокурора.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ И
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА на обв. М..
ПОСЛЕДНА дума на обв. М.: Съжалявам за стореното. Моля да
съобразите последно казано от прокурора и ми се наложи административното
наказание.
Съдът счете делото за изяснено и се оттегли на тайно съвещание след
което постанови решението си, което обяви на страните като им разясни
правото на въззивно обжалване в 15 - дневен срок пред ПлОС от днес.
Протоколът се написа и приключи в съдебно заседание в 10.30 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4