№ 4284
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. .
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА СТ. . Гражданско дело №
20221110155385 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ., редовно призован, се представлява от адв. ., с
представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ЗК . АД, редовно призован, се представлява от юрк. .,
с пълномощно от преди.
СВИДЕТЕЛЯТ Ц. А. Д., редовно призовано се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ К. М. Л., редовно уведомен, който следва да бъде
разпитан в РС Горна Оряховица.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й., редовно уведомен не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. . - Поддържам предявените искове и моля да се приемат
приложените писмени доказателства. Оспорвам представения отговор. Не
правя възражение по доклада на делото.
1
Юрк. . - Поддържам писмения отговор, оспорвам исковата молба.
Нямам възражение по проекта за доклад. Да се приемат писмените
доказателства по делото. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по
делото, обективиран в определение на съда от 24.01.2023г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото писмените документи с ИМ и
отговора на ИМ.
ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на свидетелите:
СНЕМА самоличността на свидетелите:
Ц. А. Д. ЕГН **********, неосъждан, без дела и родство със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Разпит на свидетеля - Пътувайки от София към Варна на 87 километър,
на излизане от магистралата Хемус, там се излиза със змейка на ляв и десен
завой. Това беше около 20,00 часа. При излизане, влизане в насрещното
платно, чух удар спрях и установих, че имам счупване на десен калник и
фарчето за мъгла. Малко по - назад установих гума от камион, която е
причинила това, което беше на платното. Малко по -надолу имаше тир спрял,
на който от ремаркето липсва от първата ос лявата гума. Обадих се на
телефон 112 и на застрахователите. Предупредих и шофьора на камиона, че
има липсваща гума. Той слезе с и него се върнахме до местопроизшествието.
Той е прехвърли през мантинелата, за да няма последващи инциденти. После
дойде и патрул от Ябланица. Изпробваха ме за употреба на алкохол. Пробата
2
ми беше отрицателна. След това продължих движението си към гр. Ловеч.
Колата ми беше в движение. Аз управлявах Дачия Логън с рег. СВ 8522 НА.
Гумата, през която минах беше задната гума на ремарке от камион. Когато
влязох в насрещното платно, преди кръговото движение за излизане от
магистралата, на десния завой видях нещо черно и после последва удара.
Другия водач потвърди, че гумата е от неговия камион. Щетите по моят
автомобил бяха счупване отдолу в дясно на предна броня под калника и фар
за мъгла. Връщайки се в неделя по същия път, спрях на мястото, за да видя
дали няма да намеря някоя част от колата ми. Намерих само частици от
пластмаса. Гумата липсваше.
Адв. . - Моля да се предяви на свидетеля уведомление за щета.
Юрк. . – Не възразявам.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля уведомлението за щета.
Свидетелят - Да, аз съм го подписал.
Свидетелят на въпросите на юрк. . – Гумата се намираше в моята дясна
пътна лента, посока Варна. Там излизането от двете ленти за движение се
преминава със змейка, посока Варна с ляв и десен завой и се навлиза в
платното, което става двупосочно. С около 50 км/ час се движех. На около 100
метра има уширение и там беше другия водач. Той е усетил, че има нещо и е
установил, че му липсва гумата, но не е разбрал, че е малко по – нагоре. Аз го
уведомих, че гумата е на платното. Върнахме се с него. Той я прехвърли през
мантинелата. Протокол от полицията не е съставен. Двустранен протокол не
сме съставили с другия водач.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Да се издаде РКО на свидетеля.
Адв. . - Моля да уведомите вещото лице да изготви САТЕ за
следващото съдебно заседание.
Юрк. . – Моля САТЕ да бъде изготвена след разпита и на другия
свидетел.
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА възможност на вещото лице да изготви САТЕ за следващото
съдебно заседание, за което същото да бъде уведомено след депозиране на
протокол за извършен разпит на другия свидетел, който е възложен на РС
Горна Оряховица. В случай, че по делото постъпи уведомление от РС Горна
Оряховица за невъзможност за разпит на другия свидетел или прекратяването
на съдебна поръчка без нейното изпълнение, да се докладва делото за
произнасяне.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.04.2023 г. от 09.30 часа, за
която дата страните уведомени
Съдебното заседание, приключи в 10,53 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4