№ 1036
гр. Варна, 15.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно частно
гражданско дело № 20213100502826 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 1725/24.01.2022 г. от адв. Д.Д.,
с искане за изменение в частта за разноските на Определение
№ 265/20.01.2022 г., постановено по настоящото дело. В молбата се излагат доводи за
дължимост на сторени разноски в настоящото частно гражданско производството.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, е постъпил отговор с вх.
№ 5568/08.03.2022 г. (п. к. 04.03.2022 г.) от ЛЮБ. Б. КР. и Л. М. КР., в който изразяват
становище за допустимост, но неоснователност на молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за изменение на решението в частта за разноските е депозирана в
законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално
допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна, по следните съображения:
Производството по делото е образувано по повод частна жалба с вх.
№ 23950/22.11.2021 г. от Лиляна Маркова К. и ЛЮБ. Б. КР., чрез адв. Д.Б. против
Определение № 265690/14.09.2021 г. по гр. д. № 12375/2019 по описа на ВРС, с което е
оставена без уважение молбата на ищците Л. М. КР. и ЛЮБ. Б. КР. за изменение на Решение
№ 262271/14.07.2021 г. по гр. д. 12375/2019 по описа на ВРС, 51 състав, в частта за
разноските, чрез намаляване на присъдените в полза на ответниците адвокатски
възнаграждения.
С Определение № 265/20.01.2022 г. въззивният съд е потвърдил Определението по
гр. д. № 12375/2019 по описа на ВРС, 51 състав, като е оставил без уважение искането на
адв. Д.Д. като процесуален представител на ответниците за присъждане на разноски за
заплатено адвокатско възнаграждение за настоящото производство.
По отношение на сторените разноски в настоящото частно производство, съдът вече
се е произнесъл в мотивите на постановения съдебен акт, като е посочил, че в производство,
в което не се решава спор по същество и няма самостоятелен характер, а съпътства основния
спор, каквото е това по чл. 248 от ГПК разноски не се присъждат. Извод, че производството
по чл. 248 от ГПК и това по обжалването му по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК нямат
самостоятелен характер се налага от разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от ГПК, предвиждащ, че
определението за разноските може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване
решението по делото. С оглед изложеното, настоящият състав на ВОС намира, че не е
налице основание за изменение на решението в частта за разноските.
Молбата по чл. 248 от ГПК, е неоснователна и следва да се остави без уважение.
1
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 1725/24.01.2022 г. от адв. Д.Д., с искане
за изменение в частта за разноските на Определение
№ 265/20.01.2022 г., постановено по в. ч. гр. дело № 2826/2021 г. по описа на ВОС.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховен касационен съд, в
едноседмичен срок от съобщението до страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2