№ 1805
гр. П., 17.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20255220102159 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:17 часа се явиха:
Ищец Ф. В. М. – редовно призован чрез процесуалния си представител,
не се явява. За него се явява адв. А. А. от АК-П. - надлежно упълномощен с
ИМ.
Ответникът „С. к.“ ООД - редовно призован чрез процесуалния си
представител, не изпращат законов или процесуален представител.
Постъпила е молба с вх. № 26768/03.10.2025 г. от адв. Х. М. от САК,
пълномощник на ответника, с която изразява становище по хода на делото, по
същество и по отношение на разноските по делото. Правят искане за
постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 238, ал. 2 от ГПК.
АДВ. А.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. А.: Поддържам исковата молба. Искам нищожност на договора от
16.01.2023 г. и 17.04.2023 г. Правя уточнение на ИМ, като договор за
1
потребителски кредит № 920393 е от дата 30.08.2023 г., както е видно от
предоставения от ответника договор към ОИМ. Посочената дата на сключване
на договора в ИМ е 04.06.2024 г., което е наша техническа грешка.
Предоставям молба, с която предявявам инцидентен установителен иск за
прогласяване на недействителност на договор за паричен заем №
920393/30.08.2023 г. Във връзка с направеното оспорване от ответника, моля
да ни допуснете ССчЕ, като вещото лице да отговори на следните въпроси:
• Ако се включи неустойката в ГПР по всеки един от процесните три
договора - колко е стойността на ГПР, какви плащания са извършвани по
трите договора и колко реално ищецът е платил по процесните три договора?
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ПРЕДЯВИ НА СТРАНИТЕ
ИЗГОТВЕНИЯ ПО ДЕЛОТО ПРОЕКТО-ДОКЛАД С ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
2393/31.07.2025 г.
АДВ. А.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. А. счита, че изготвения с
определение № 2393/31.07.2025 г. ще следва да бъде обявен за окончателен,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 2393/31.07.2025 г. за
окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ по депозираната молба от адв. А.
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМА по делото инцидентна установителна искова молба, депозирана
в днешното с. з. от адв. А..
Препис от днес депозираната молба от адв. А., с която е предявен
инцидентна установителна претенция да се връчи на ответника за изразяване
на становище.
Относимо и допустимо е направеното днес доказателствено искане от
ищцовата страна за допускане на съдебно-счетоводна експертиза по делото с
горепосочените въпроси към вещото лице, поради което, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза, която да
отговори на следни въпроси:
2
• Ако се включи неустойката в ГПР по всеки един от процесните три
договора - колко е стойността на ГПР, какви плащания са извършвани по
трите договора и колко реално ищецът е платил по процесните три договора?
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице НАЗНАЧАВА за вещото лице по делото Б. С.
Д..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 400
лева, платим от бюджетните средства на съда.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, С УКАЗАНИЕ за представяне на
заключението най-малко една седмица преди датата на насроченото съдебно
заседание и представяне на Справка-декларация по чл. 23, ал. 2 от НАРЕДБА
№ Н-1 от 14.02.2023 г. на МП за вписването, квалификацията и
възнагражденията на вещите лица.
По направеното искане от ответната страна за постановяване на
неприсъствено решение, съдът счита, че не са налице основанията на чл. 289,
ал. 2 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение искането на ответната страна за постановяване
на неприсъствено решение.
АДВ. А.: Нямам други искания на този етап.
За изслушване на ССчЕ, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.11.2025 г. от 11:30 часа, за която
дата и час ищецът – уведомен чрез процесуалния си представител, ответникът
– уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Б. Д..
ДА СЕ ПИШЕ писмо до ответника в горепосочения смисъл.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:32 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
3