Решение по дело №187/2023 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 142
Дата: 26 януари 2023 г.
Съдия: Росица Шкодрова
Дело: 20233110200187
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 16 януари 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 142
гр. Варна, 26.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Росица Шкодрова
при участието на секретаря Искрена Г. Иванова
като разгледа докладваното от Росица Шкодрова Административно
наказателно дело № 20233110200187 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ Е. В. П. - роден на 27.06.1973г. в
гр.Разград, жив. в гр.Долни чифлик, обл.Варна, ул."Камчия" № 40, български
гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ
на 02.01.2019г. в гр.Варна потвърдил неистина, а именно: че не е бил
управител на търговско дружество към посочения инкриминиран момент в
писмена декларация - Декларация за несъвместимост по чл.35 ал.1 т.1 от
Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно
придобито имущество /ЗПКОНПИ/ вр.чл.107а ал.1 и ал.3 от Кодекса на труда
и параграф 1 т.7 от Допълнителните разпоредби на ЗПКОНПИ, която по
силата на закон - ЗПКОНПИ, се дава пред орган на властта - Х.К.К. -
началник на сектор „Контрол и правоприлагане" при Национално ТОЛ
управление-Варна към Агенция „Пътна инфраструктура", за удостоверяване
истинността на посочените в декларацията обстоятелства - престъпление по
чл.313 ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.378, ал.4 т.1 от НПК и
чл.78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му
НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000.00 /хиляда/
лева.
ОСЪЖДА обвиняемия Е. В. П. да заплати сумата от 237,65 лева,
явяваща се направените по делото разноски в полза на Държавата по сметка
1
на ОД на МВР - Варна.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивна проверка пред Окръжен съд - Варна
в петнадесет дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕТО ПО НАХД № 187/2023г. НА ВРС – ХХХVІІІ
състав


Срещу обвиняемия Е.В.П.в е образувано и водено досъдебно производство за
престъпление по чл. 313 ал.1 от НК, за това, че на 02.01.2019г. в гр.Варна потвърдил
неистина, а именно: че не е бил управител на търговско дружество към посочения
инкриминиран момент в писмена декларация - Декларация за несъвместимост по чл.35 ал.1
т.1 от Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито
имущество /ЗПКОНПИ/ вр.чл.107а ал.1 и ал.З от Кодекса на труда и параграф 1 т.7 от
Допълнителните разпоредби на ЗПКОНПИ, която по силата на закон - ЗПКОНПИ, се дава
пред орган на властта - Християн Красимиров к. - началник на сектор „Контрол и
правоприлагане" при Национално ТОЛ управление-Варна към Агенция „Пътна
инфраструктура", за удостоверяване истинността на посочените в декларацията
обстоятелства.
С постановление от 12.01.2023г. прокурор при ВРП е намерил, че са налице
предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия с налагане на
административно наказание и е направил предложение за това.
Съдът, като е взел предвид, че са налице предпоставките за насрочване на делото по
реда на глава ХХVІІІ от НПК е насрочил делото по този ред.
Представител на ВРП не се явява в съдебно заседание.
Обв. П., реудовно призован, не се явява пред съда.
Защитник на обв. П. моли съда да отчете установените смекчаващи отговорността
обстоятелства и да наложи администартивно наказание в минимален размер.

От събраните по делото доказателства съдът прие за установено от фактическа страна
следното:
Обв. П. бил управител и едноличен собственик на капитала на „***" ЕООД от
учредяването на дружеството през 2009г. Междувременно, през м.12.2018г. обв. П.
спечелил конкурс за работа в Национално ТОЛ управление-Варна към Агенция „Пътна
инфраструктура“.
На 02.01.2019г. обв.П. бил назначен за инспектор в Национално ТОЛ управление-
Варна към Агенция „Пътна инфраструктура", като подписал съответния набор от документи,
сред които и Декларация за несъвместимост по чл.35 ал.1 т.1 от Закона за противодействие
на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество /ЗПКОНПИ/ вр.чл.107а
ал.1 и ал.З от Кодекса на труда и параграф 1 т.7 от Допълнителните разпоредби на
ЗПКОНПИ, макар към посочената дата все още съшият да е бил управител и едноличен
собственик на капитала на „***" ЕООД, видно от данните в Търговския регистър към
05.06.2019г.
Документа бил подписан пред св. к. - началник на сектор „Контрол и
правоприлагане" при Национално ТОЛ управление-Варна към Агенция „Пътна
инфраструктура".
С подадената на 02.01.2019г. Декларация за несъвместимост по чл.35 ал.1 т.1 от
Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество
/ЗПКОНПИ/ вр.чл.107а ал.1 и ал.З от Кодекса на труда и параграф 1 т.7 от Допълнителните
1
разпоредби на ЗПКОНПИ обв.П. потвърдил неистина, като декларирал, че към
инкриминирания момент не е бил управител на търговско дружество.
Видно от заключението на съдебно-почерковата експертиза, ръкописния текст в
оригинал на Декларация за несъвместимост от 02.01.2019г. не е изписан от обв.П., но
подписа за „декларатор" в инкриминирания документ е положен от обвиняемия.

Горната фактическа обстановка се установява от всички събрани по делото
доказателства, които като безпротиворечиви и взаимно допълващи се съдът кредитира
изцяло.
След като прецени всички доказателства, релевантни за делото поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът прие, че Е.В.П.в е осъществил от обективна и субективна страна състав
на престъпление по чл. 313 ал.1 от НК, тъй като на 02.01.2019г. в гр.Варна потвърдил
неистина, а именно: че не е бил управител на търговско дружество към посочения
инкриминиран момент в писмена декларация - Декларация за несъвместимост по чл.35 ал.1
т.1 от Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито
имущество /ЗПКОНПИ/ вр.чл.107а ал.1 и ал.З от Кодекса на труда и параграф 1 т.7 от
Допълнителните разпоредби на ЗПКОНПИ, която по силата на закон - ЗПКОНПИ, се дава
пред орган на властта - Християн Красимиров к. - началник на сектор „Контрол и
правоприлагане" при Национално ТОЛ управление-Варна към Агенция „Пътна
инфраструктура", за удостоверяване истинността на посочените в декларацията
обстоятелства.

От обективна страна:
- изпълнителното деяние по чл. 313 ал.1 от НК се осъществява чрез активно
действие: налице са действия на обвиняемия по деклариране, при което е потвърдил
неистина в писмената декларация, подавана пред орган на власт, за удостоверяване
истинността на изложени в нея обстоятелства.
Субект на престъплението: пълнолетно вменяемо физическо лице.
От субективна страна: деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк
умисъл. Обв. П. е съзнавал, че декларира невярно обстоятелство – че е бил управител на
търговско дружество към посочения инкриминиран момент в писмената декларация , но
въпреки това е подал - Декларация за несъвместимост по чл.35 ал.1 т.1 от Закона за
противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество
/ЗПКОНПИ/ вр.чл.107а ал.1 и ал.З от Кодекса на труда и параграф 1 т.7 от Допълнителните
разпоредби на ЗПКОНПИ, която по силата на закон - ЗПКОНПИ, се дава пред орган на
властта - Християн Красимиров к. - началник на сектор „Контрол и правоприлагане" при
Национално ТОЛ управление-Варна към Агенция „Пътна инфраструктура", за
удостоверяване, че не е бил управител на търговско дружество към посочения
инкриминиран момент в писмената декларация. Обв. П. е искал и целял настъпването на
съставомерния резултат.
Причини за извършване - незачитане на установения в страната правов ред. Съдът
намери, че обвиняемият е бил мотивиран да извърши деянието от възможността да
продължи започне да упражнява трудова дейност във връзка със спечеления конкурс, без да
му се налага да изчаква закриване на търговското дружество.
За да наложи наказание на обвиняемия съдът на първо място се съобрази със
задължителното приложение на нормата на чл.78а от НК. Съдът се съобрази и със степента
обществена опасност на деянието и обвиняемия, начина на извършването му, а също така
2
взе предвид:
- смекчаващите отговорността обстоятелства - чистото съдебно минало на
обвиняемия; оказаното съдействие за разкриване на обективната истина на досъдебното
производство и афишираното съжаление за извършеното.
Съдът отчете и липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства.
Изложените обстоятелства, предвид вида и характера на конкретното деяние,
мотивираха съда да наложи административно наказание ГЛОБА в неговия минимален
размер от 1000 /хиляда/ лева.

Съдът възложи направените деловодни разноски на обвиняемия, съобразно чл.189,
ал.3 от НПК.

Водим от горните съображения,съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни