ПРОТОКОЛ
№ 628
гр. Ямбол, 23.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря Й. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20222330101957 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Д“СП“ – гр. Я., редовно призован за днешното съдебно заседание, се
явява в качеството на процесуален представител по пълномощие юриск. В. А.,
редовно упълномощен по делото с пълномощно от по – рано.
ЯРП, редовно призована за днешното съдебно заседание, не изпраща
представител.
Заинтересованата страна И. Й. К., редовно призована, не се явява.
В съдебно заседание се води и детето К Б. Ш., който се явява лично.
В съдебно заседание се явява Г. Д. Н. - *** в отдел „Закрила на детето“
при ДСП Я. въз основа на заповед № *** г.
Юриск. А. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Юриск. А. – Поддържам молбата. Моля съда да приеме представените с
молбата писмени доказателства. Други няма да соча.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото както следва: производството е образувано по молба
на ДСП Я. представлявана от *** М. И. С. с посочено основание чл.30 и чл.26
от ЗЗДет. В молбата се твърди, че детето К. Ш. е „дете в риск“ по смисъла на
ЗЗдет. като със заповед на *** на Дирекция Социално подпомагане гр. П.
временно е прекратил настаняването на детето в К. Ц. на *** П.У.Л.С гр. П. И
също със заповед на *** на ДСП гр. П. е разпоредил детето временно да бъде
настанено в ЦНСТДБУ гр. Я. Твърди се, че К. Б. Ш. е роден в гр. П. като
***Б. Р. Ш. е починала, а бащата е неизвестен. Поддържа се, че в интерес на
детето е за същото да бъде прекратено настаняването в К. Ц. към *** П.У.Л.С
в гр. П. и да бъде настанено в ЦНСТДБУ гр. Я. до навършване на
пълнолетие или до настъпване на обстоятелства водещи до прекратяване на
предприетата мярка за закрила.
В съдебно заседание процесуалният представител по пълномощие на
молителя поддържа исковата молба. РП Я., редовно призована не изпраща
представител и не взема становище по основателността на молбата.
Заинтересованата страна попечителя И. Й. К., редовно призована не се
явява и не взема становище по основателността на молбата.
С исковата молба се представят писмени доказателства, които съдът
намира за допустими, относими и необходими, с оглед предмета на делото,
поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с молбата писмени доказателства,
както следва: зав. копие на заповед № *** г. на А. за социално подпомагане –
П., зав. копие на заповед № *** г. на А.за социално подпомагане – П., зав.
копие на удостоверение за раждане на К. Б. Ш., издадено въз основа на акт за
раждане № *** г. на Община П., препис извлечение от акт за смърт , издаден
въз основа на акт за смърт № *** г., Доклад за оценка на случай и
2
предприемане на мярка за закрила спрямо дете изх. № *** г., зав. копие на
Решение №*** г. постановено по гр.д. № *** г. по описа на Районен съд П.,
заповед № *** г. на Орган по настойничество и на попечителство гр. П.
Съдът намира на основание чл.15, ал.1 ЗЗдет,, че следва да пристъпи към
изслушване на детето К. Б. Ш. в присъствието на *** при отдел „Закрила на
детето“ Г. Н.
Детето К. Ш. – Настанен съм тук в Дома. Не е същото като да си в
семейство, но добре е там. След няма и две години навършвам 18 години.
Съгласен съм да остана там до навършване на пълнолетие. Уча, но за жалост
ще съм в 8-ми клас. Ще се опитам да изкарам и средно образование. Намерих
и приятели в Дома. Дома се намира в града.
Юриск. А. – Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното
дирене.
С оглед обстоятелството, че страните не сочат и нямат други
доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ:
Юриск. А. – От събраните по делото доказателства е видно, че РС П. и
настанил детето К. Б. Ш. в К. ц. към *** П.У.Л.С – гр. П. за срок от шест
месеца или до обстоятелства водещи до прекратяване на предприетата мярка.
Мярката е била предприета предвид обстоятелството, че К. Ш. е бил
извършител на противообществени прояви и останал без родителска грижа.
Предвид факта, че биологичната майка на детето е починала, са предприети
действия по учредяване на попечителство върху детето. На база издадена
заповед на *** на община П. за попечител на К. е определена И. Й К.. На
3
практика К. Ш. е „дете в риск“ по смисъла на ДР на ЗЗдет., тъй като е останал
без родителска грижа и спрямо него са предприети мерки за закрила. Липсват
роднини и близки, които да му осигурят здравословна и сигурна семейна
среда. Липсва и алтернативата на приемна грижа. Становището на ОЗД при
ДСП П. е, че в интерес на детето е съдът да прекрати настаняването на К. Б.
Ш. в К. ц. към *** П.У.Л.С гр. П., както и, че също в негов интерес е да бъде
настанено в ЦНСТДБУ гр. Я. Считам, че в интерес на детето е съдът, на
основание чл.30, ал.1 ЗЗдет. да бъде прекратено настаняването на К. Б. Ш. в
К. ц. към *** П.У.Л.С гр. П. и на основание чл.26, ал.1 от ЗЗдет. съдът да
настани К. Ш. в ЦНСТДБУ гр. Я. за срок до навършване на пълнолетие, а
именно до 12.03.2024 г или до настъпване на обстоятелства водещи до
прекратяване на предприетата мярка за закрила.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което обявява, че ще се произнесе с решение в установеният от закона срок, а
именно до 25.08.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,10
часа.
Съдия при Районен съд – Я: _______________________
Секретар: _______________________
4