№ 14342
гр. София, 06.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА
като разгледа докладваното от АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА Гражданско дело №
20221110119797 по описа за 2022 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Останалите доказателствени искания на ищеца следва да бъдат отхвърлени, тъй като
целят установяване на безспорни факти.
Искането за конституиране на трето лице помагач също следва да бъде отхвърлено,
предвид признанието на вземанията.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца в срок до първото открито съдебно заседание да заяви оспорва ли
твърденията на ответника, че с извършеното на 31.5.2022 г. плащане са погасени вземанията
за главница и лихва, държавна такса и 50 лева – възнаграждение за юрисконсулт, като при
неизпълнение съдът ще приеме, че признава факта на плащането.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствените искания на ищеца, както и искането му за
конституиране на трето лице помагач.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 12.7.2022 г. – 14,45 часа, за когато да се
призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца – и препис от
отговора и доказателствата.
1
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявени са искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл.
86 ЗЗД за заплащане на цена на доставена топлинна енергия и за обезщетение за забава в
размер на законната лихва.
Ответникът признава вземанията, като поддържа, че ги е погасил чрез извършено в
хода на процеса плащане.
С оглед становището на ответника и на основание чл. 153 ГПК всички факти,
включени във фактическите състави на вземанията, са безспорни и не подлежат на
доказване.
В тежест на ответника е да докаже погасяване.
Определението, в частта, с която е отхвърлено искането по чл. 219 ГПК, подлежи на
обжалване от ищеца пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на
препис на ищеца. В останалата част определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2