№ 12566
гр. София, 27.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Антоанета Г. Ивчева
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело №
20241110171279 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Глава осемнадесета, Раздел I, чл. 238 ГПК.
Образувано е по искова молба и срещу к, с която са предявени обективно,
кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД
и чл. 92 ЗЗД за заплащане на сумите, както следва: сумата от 39,36 лева,
представляваща сбор от такси за предаване на данни, софтуерна актуализация и
информационно обслужване по договор № 10738/01.03.2020 г. за предоставяне на
електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние и на база
време, сумата от 124,00 лева, представляваща неустойка за нарушен търговски вид,
съгласно т. 5.5 от Ценоразпис на ИТС, неразделна част от приложимите Общи условия
към договор № 10738/01.03.2020 г., и сумата от 135,00 лева, представляваща неустойка
за предсрочно прекратяване на срока на ползване на предоставени 3 броя бордови
устройства, съгласно т. 5.4 от Ценоразпис на ИТС, неразделна част от приложимите
Общи условия към договор № 10738/01.03.2020 г., ведно със законната лихва върху
сумите от датата на подаване на исковата молба – 29.11.2024 г., до окончателното
изплащане на вземанията.
Ищецът и твърди, че между него и к е сключен договор № 10738/01.03.2020 г.
чрез онлайн платформата му www.tollpass.bg, в която ответникът е създал
потребителски профил и е генерирал процесния договор, сключен на основание
Общите условия за предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни такси на
база изминато разстояние (тол такси) и на база време (е-винетки). Поддържа, че от
негова страна е заявено ползването на 3 броя бордови устройства, които са му били
предоставени. След прекратяване на договорната връзка между страните, ответникът
върнал предоставените му устройства. След преглед и диагностика ищецът установил
нарушен търговски вид за едно от устройствата, поради което на ответникът била
начислена неустойка по т. 5.5 от Ценоразпис на ИТС, неразделна част от приложимите
Общи условия към договора, след приспадане на депозит от по 1 лв. или в общ размер
на 124 лева. Заявява, че на ответника била начислена и неустойка по т. 5.4 от
1
Ценоразпис на ИТС, неразделна част от приложимите Общи условия към договора за
предсрочно прекратяване на срока на ползване на бордовите устройства за всяко от
тях, или общо 135 лева. Допълва, че ответникът дължи и такси за предаване на данни,
софтуерна актуализация и информационно обслужване по договора, за което били
издадени фактури с № **********/11.01.2024 г., № **********/05.02.2024 г., №
**********/12.02.2024 г., № **********/04.03.2024 г. и № **********/11.01.2024 г. По
така изложените доводи предявява разглежданите искове и моли да бъдат уважени.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на искова молба.
Съдът, като съобрази правните доводи на ищеца, събраните писмени
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
СРС, 74-ти състав е сезиран с главни обективно, кумулативно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД. С молба от
19.06.2025 г. ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК, са: 1) ответникът да не е
представил в срок отговор на исковата молба; 2) редовно призованият ответник или
негов представител не се явява в първото редовно открито съдебно заседание; 3) да не
е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4) на ответника да са му
указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
му в първото редовно открито съдебно заседание и 5) ищецът да е поискал
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. В настоящия случай са
налице всички предпоставки за постановяване неприсъствено решение срещу
ответника. На същия са дадени указания, съответно съдът е предупредил, че по искане
на ищеца може да се постанови неприсъствено решение, ако не е подаден отговор на
искова молба, страната е редовно призована за откритото съдебно заседание, не е
направено искане делото да се разглежда в нейно отсъствие, а от събраните по делото
писмени доказателствени средства се установява, че предявените искове са вероятно
основателни – арг. от чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.
С право за присъждането на разноски разполага единствено ищецът. Последният
е поискал присъждането на разноски, като реално е доказал, че е сторил такива в
размер на 50,00 лева за държавна такса, които на основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да
се възложат в тежест на ответника.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА к, ЕИК **, със седалище и адрес на управление в **, да заплати на и,
ЕИК **, със седалище и адрес на управление в **, ЕОС Център, ет. 4, офис 6, на
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД, сумата от 39,36 лева, представляваща
сбор от такси за предаване на данни, софтуерна актуализация и информационно
обслужване по договор № 10738/01.03.2020 г. за предоставяне на електронни услуги за
събиране на пътни такси на база изминато разстояние и на база време, сумата от
124,00 лева, представляваща неустойка за нарушен търговски вид, съгласно т. 5.5 от
Ценоразпис на ИТС, неразделна част от приложимите Общи условия към договор №
10738/01.03.2020 г., и сумата от 135,00 лева, представляваща неустойка за предсрочно
прекратяване на срока на ползване на предоставени 3 броя бордови устройства,
съгласно т. 5.4 от Ценоразпис на ИТС, неразделна част от приложимите Общи условия
към договор № 10738/01.03.2020 г., ведно със законната лихва върху сумите от датата
на подаване на исковата молба – 29.11.2024 г., до окончателното изплащане на
2
вземанията.
ОСЪЖДА к, ЕИК **, със седалище и адрес на управление в **, да заплати на и,
ЕИК **, със седалище и адрес на управление в **, ЕОС Център, ет. 4, офис 6, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК, разноски по делото в размер на сумата от 50,00 лв.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3