РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2172
Русе, 22.07.2025 г.
Административният съд - Русе - II състав, в закрито заседание на двадесет и втори юли две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ДЕСИСЛАВА ВЕЛИКОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Десислава Великова административно дело № 493 по описа за 2025 година на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по чл.158, ал.1 от АПК вр. чл.39, ал.1 от ЗЗЛД.
Образувано е по жалба на В. И. Я. от [населено място], обл.Русе, чрез процесуалния ѝ представител, против изричен отказ от 14.07.2025 г. на администратора на лични данни „Вива кредит“ АД, със седалище в [населено място], да ѝ бъдат предоставени всички носители на нейните лични данни (договори за кредит, стандартни европейски формуляри, погасителни планове и всички други документи, подписани от жалбоподателката), въз основа на които администраторът обработва личните ѝ данни, за периода от 12.06.2020 г. до 12.06.2025 г. като ответникът по жалбата бъде задължен в 7-дневен срок да ѝ предостави тези документи.
Жалбата е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл.151, т.3 от АПК – към нея не е представен документ за платена по сметка на съда държавна такса по т.2б, б.“а“ от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието в размер на 10 лева.
Жалбата е нередовна и поради липса на доказателства за представителна власт на подалия жалбата адвокат М. М..
Абсолютна отрицателна процесуална предпоставка за допустимостта на производството пред съда, съгласно чл.39, ал.4, изр.първо от ЗЗЛД, е наличието на висящо производство пред Комисията за защита на личните данни за същото нарушение или наличието на постановено от Комисията решение относно същото нарушение, което е обжалвано и по жалбата все още няма влязло в сила решение на съда. Доколкото за допустимостта на производството съдът е длъжен да следи служебно, от Комисията за защита на личните данни, на основание чл.39, ал.4, изр.второ от ЗЗЛД, следва да се изиска да удостовери липсата на висящо производство пред нея по същия спор.
Жалбата следва да бъде оставена без движение като на жалбоподателката бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.
Така мотивиран, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата.
УКАЗВА на жалбоподателката в 7-дневен срок от съобщението да отстрани констатираните недостатъци като:
- представи доказателства за заплатена по сметка на съда държавна такса в размер на 10 лева.
-представи доказателства за упълномощаване на посочения адвокат или да потвърди жалбата и я преподпише.
ДА СЕ ИЗИСКА, на основание чл.39, ал.4, изр.второ от ЗЗЛД, писмена справка от Комисията за защита на личните данни за това дали пред Комисията е налице висящо или приключило с решение административно производство, инициирано от В. И. Я., с [ЕГН], срещу администратора на лични данни „Вива кредит“ АД, с ЕИК *********, за извършено нарушение на правата й по чл.15 и чл.20 от Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета, изразяващо се в отказ да ѝ бъдат предоставени всички носители на нейните лични данни (договори за кредит, стандартни европейски формуляри, погасителни планове и всички други документи, подписани от нея), въз основа на които администраторът обработва личните ѝ данни, за периода от 12.06.2020 г. до 12.06.2025 г. В случай на образувано такова административно производство, да се посочи на коя дата е подадена жалбата до Комисията, включително има ли по тази жалба постановено решение от КЗЛД и ако има - влязло ли е то в сила.
При неизпълнение в срок на дадените на жалбоподателката указания жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |