Решение по дело №472/2023 на Районен съд - Пловдив

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ
ПО НАХД № 473/2023г. ПО ОПИСА НА ПРС-ХVІ н.с.

С постановление РП-Пловдив е внесла предложение обвиняемата
А.М.В.П. да бъде освободена от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от
НК, като й се наложи административно наказание за престъпление по чл.
354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК за това, че на 09.01.2023г. в гр. Пловдив, като
непълнолетна, но като е разбирала свойството и значението на извършеното
деяние и е могла да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително, е
държала наркотични вещества- високорискови наркотични вещества –
смолиста маса с нето тегло 10,277 грама, съдържаща веществото (S)-N-(1-
амино -3, 3- диметил - 1 -оксобутан- 2 -ил)-1- бутил- 1Н- индазол-3-
карбоксамид, познато под синонима ADB-BUTINACA, включено в
Приложение №1 към чл.3 т.1, Списък І от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, на стойност
61,66 лева /шестдесет и един лева и 66 ст./, като деянието представлява
маловажен случай. Представителят на държавното обвинение поддържа
внесеното предложение, като пледира към съда за налагане на възпитателна
мярка.
Обвиняемата е редовно призована, лично се явява признава се за
виновна, съжалява за стореното и моли за минимална глоба.
Защитника адв.С. пледира за налагане на възпитателна мярка.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено следното от фактическа и правна страна:
Обвиняемата А.-М.В.П. е родена на ** б.,б.гр., със средно образование,
неомъжена, неосъждана, **, постоянен адрес:гр.** адрес за призоваване:
гр.**, ЕГН:**********.
Обв. А.-М.В.П. живеела в гр. **, заедно със семейството си и била ** на
** гр.Пловдив. Понякога обв.П. употребявала наркотични вещества.
На 09.01.2023 г. сутринта, около 11 ч. обв.П. излезла от дома си, който
се намирал на адрес кв.“**, като носела със себе си синтетично наркотично
вещество, познато под името ADB-BUTINACA, смолиста маса под формата
на топче с неправилна форма, черно на цвят. Тя се отправила в посока към
намиращия се наблизо денонощен магазин.
По същото това време полицейските служители от 01 РУ-ОДМВР
гр.Пловдив, св.С.Й.П. и св.И.В.К., били изпратени в района за проверка на
получена информация, относно обв.П., за която се сочело, че държи
наркотични вещества. Те забелязали обв.П. да излиза от дома си в посоченото
време и да се отправя към хранителния магазин в близост до дома й, поради
което я пресрещнали и поискали да я проверят. При вида на полицейските
служители и след като същите се представили на обв.П. като такива, тя, в
тяхно присъствие, извадила от левия външен джоб на якето си наркотичното
вещество, което било у нея – смолиста маса под формата на черно на цвят
топче с неправилна форма, познато под името ADB-BUTINACA и го
1

изхвърлила на земята. Тъй като полицейските служители се усъмнили, че това
е наркотично вещество, те запазили местопроизшествието и уведомили за
случилото се в полицейското управление, а обв.П. била отведена в сградата
на 01 РУ-ОДМВР гр.Пловдив за изясняване на случая.
С Протокол за оглед на местопроизшествие от 09.01.2023 г. по делото
било приобщено вещественото доказателство – един брой черно на цвят
топче с размери в диаметър 2,5 см., представляващо лепкава маса,
наподобяваща пластилин.
Видно от извършената по делото физико - химическа експертиза,
удостоверена в Протокол №67/10.01.2023 г., предадената за изследване черна
смолиста маса с нето тегло 10,277 гр. съдържа веществото (S)-N-(1- амино -3,
3- диметил - 1 -оксобутан- 2 -ил)-1- бутил- 1Н- индазол-3-карбоксамид,
познато под синонима ADB-BUTINACA. Това вещество представлява ново
психоактивно вещество (НПВ), спадащо към групата на така наречените
синтетичните канабиноиди. Остатък след изследването – 10,125 гр.
Съгласно изготвената по делото СОЕ стойността на наркотичното
вещество (S)-N-(1- амино -3, 3- диметил - 1 -оксобутан- 2 -ил)-1- бутил- 1Н-
индазол-3-карбоксамид, познато под синонима ADB-BUTINACA с нето
тегло 10,277 гр. е 61,66 лева.
Наркотичното вещество (S)-N-(1- амино -3, 3- диметил - 1 – оксобутан -
2 - ил)-1- бутил - 1Н- индазол-3-карбоксамид, познато под синонима ADB-
BUTINACA няма легална употреба, пазар и производство. Същото е
включено в Приложение №1 към чл.3 т.1, Списък І от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, като
високорисково вещество, поради вредния ефект от злоупотребата с него,
забранен за приложение в хуманната и ветеринарна медицина т.е. касае се за
високорисково наркотично вещество по смисъла на НК.
Остатъкът от наркотичното вещество след извършване на експертизата,
е изпратен за съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“, за което по делото е
приложено писмо от 18.01.2023 г. /л.41/.
Видно от заключението на назначената и изготвена по делото СППЕ на
обв.А.М.В.П., тя не се води на психиатрично диспансерно наблюдение в ЦПЗ,
не страда от психично заболяване. Има данни за употреба на канабиноиди в
минал период. Към инкриминирания период обв.А.М.В.П. е могла да разбира
свойството и значението на извършеното от нея деяние и да ръководи
постъпките си. Извършеното от нея деяние не се дължи на увлечение и
лекомислие.
Обвиняемата в хода на съдебното производство, призна вината си и
заяви, че съжалява за станалото. В производството по реда на глава двадесет
и осма от НПК съдът преценява събраните на досъдебното производство
доказателства, като намира, че самопризнанието на обвиняемата, дадено пред
съда, в пълна степен си кореспондира с показанията на всички разпитани по
досъдебното производство свидетели.От разпита на свидетелите се
установява, че именно П. е държала наркотичните вещества.Свидетелските
показания на полицейските служители напълно кореспондират с протокола за
доброволно предаване с който П. е предала наркотичните вещества.По
2

фактическата обстановка не се и спори, но както съдът отбеляза показанията
на свидетелите, самопризнанието на обвиняемата и писмените доказателства
изцяло кореспондират по между си.
Предвид на изложеното, съдът счита, че с деянието си обвиняемата П.
е осъществила от обективна страна състава на престъплението по 354а, ал.5
вр. с ал.3, т.1 от НК.Случаят е преценен като маловажен предвид ниската
стойност на държаните наркотици, малкото им количество, както и чистото
съдебно минало на обвиняемата и добрата й характеристика.
От обективна страна на 09.01.2023г. в гр. Пловдив, като непълнолетна,
но като е разбирала свойството и значението на извършеното деяние и е могла
да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително, е държала
наркотични вещества- високорискови наркотични вещества – смолиста маса с
нето тегло 10,277 грама, съдържаща веществото (S)-N-(1- амино -3, 3-
диметил - 1 -оксобутан- 2 -ил)-1- бутил- 1Н- индазол-3-карбоксамид, познато
под синонима ADB-BUTINACA, включено в Приложение №1 към чл.3 т.1,
Списък І от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, на стойност 61,66 лева /шестдесет и един лева и 66 ст./, като
деянието представлява маловажен случай.
От субективна страна П. е действала умишлено – с целени и настъпили
общественоопасни последици, съзнавала е общественоопасният характер на
деянието, предвиждала е и е искала настъпването на общественоопасните
последици.
От друга страна, откритото и иззето количество високо рисково
вещество, неговата стойност и липсата на вредни последици обуславят по-
ниската степен на обществена опасност на извършеното деяние, поради което
правилно в постановлението на РП-Пловдив е възприето, че същото
съставлява маловажен случай по смисъла на чл. 354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от
НК.
При така посочената правна квалификация на деянието, съдът счете, че
са налице кумулативно изискуемите по чл. 78а от НК предпоставки – за
посоченото по-горе деяние се предвижда наказание глоба до 1000 лева,
обвиняемата не е осъждана за престъпление от общ характер, спрямо нея до
настоящия момент не е прилаган този институт, както и от деянието няма
причинени имуществени вреди.За непълнолетни каквато е обвиняемата се
предвижда обществено порицание или налагане на възпитателна мярка.
При обсъждане размера на административното наказание съдът
прецени, че спрямо обвиняемата следва да се наложи възпитателна
мярка.Това е така тъй като характеристиката на П. е много добра, има
подкрепа от семейството, няма никакви данни за други престъпления или
противообществени прояви.Според съда най-подходяща е възпитателната
мярка предаване на родителите със полагане на засилени грижи.
По делото има направени разноски на досъдебното производство, които
3

съда на основание чл. 189, ал.3 от НПК присъди да бъдат заплатени от
обвиняемата.
На основание чл.354а, ал.6 от НК веществените доказателство по
делото, находящи се на съхранение в ЦМУ – София, съда постанови да се
отнемат в полза на Държавата и бе постановено да се унищожат по
съответния ред.
С оглед на горното и на основание чл. 378, ал.4, т.1 от НПК, съдът
постанови своето решение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	339
Дата:	23 февруари 2023 г. (в сила от 11 март 2023 г.)
Съдия:	Николай Захариев Петров

Дело:	20235330200472
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	24 януари 2023 г.

Решение по дело №472/2023 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите