Определение по дело №3885/2018 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 2844
Дата: 18 октомври 2018 г.
Съдия: Генчо Колев Атанасов
Дело: 20185530103885
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 31 юли 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

Номер                                              Година 18.10.2018                     Град Стара Загора  

Старозагорски районен съд                                              Първи граждански състав

На 18.10.                                                                 Година две хиляди и осемнадесета

В закрито заседание в следния състав

 

                                                                                    Председател: Генчо Атанасов

                                                                                    Членове:

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията Атанасов

гражданско дело номер 3885 по описа за 2018 година.

 

            Делото е образувано по искова молба на „АГАРТА - ЦМ” ЕООД,  с.Долни Богров против „УМБАЛ ПРОФ. Д-Р СТОЯН КИРКОВИЧ” АД, гр.Стара Загора. На ответника е изпратен препис от исковата молба с приложенията към нея, като към настоящия момент срокът за отговор на исковата молба е изтекъл и по делото е постъпил  отговор от ответника.  

При повторната проверка на редовността и допустимостта на предявения иск по реда на чл.140 ГПК не се констатира наличието на процесуални пречки за разглеждането му.

Съдът намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания на страните за събиране на доказателствата, които са относими, допустими и необходими. С оглед на това следва да се приемат като доказателства по делото представените с исковата молба документи, да се назначи съдебно-счетоводна експертиза, която да даде отговор на въпросите, поставени в исковата молба, както и да се приложи ч.гр.д.№ 2963/2018 г. по описа на Старозагорския районен съд.

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на страните следва да бъде съобщен  изготвеният от съда проект за доклад по делото. Следва да се укаже на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

         Воден от горното и на основание чл.140, вр. чл.157 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРИЕМА като доказателства по делото: заверени ксерокопия на фактури с №№№ ********** от 12.09.2017г. за сума в размер на 3863.81 лева, № ********** от 27.09.2017г. за сума в размер на 2380.98 лева, № ********** от 24.10.2017г. за сума в размер на 1485.70 лева, № ********** от 01.11.2017г. за сума в размер на 1539.24 лева, № ********** от 17.11.2017г. за сума в размер на 859.35 лева, № ********** от 17.11.2017г. за сума в размер на 191.02 лева, № ********** от 04.12.2017г. за сума в размер на 1916.41 лева, № ********** от 14.12.2017г. за сума в размер на 1293.29 лева, № ********** от 20.12.2017г. за сума в размер на 526.28 лева, № ********** от 29.01.2018г. за сума в размер на 858.84 лева, № ********** от 08.03.2018г. за сума в размер на 120.60 лева, № ********** от 08.03.2018г. за сума в размер на 919.12 лева, № ********** от 28.03.2018г. за сума в размер на 1064.94 лева, № ********** от 29.03.2018г. за сума в размер на 289.44 лева, № ********** от 27.04.2018г. за сума в размер на 947.34 лева, № ********** от 27.04.2018г. за сума в размер на 241.20 лева.

            НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, която след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки, даде отговор на въпросите, поставени в исковата молба. ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Михаил Димитрова Михов. ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещо лице в размер на 100 лева, който да се внесе от ищеца, в тридневен срок от съобщението по сметка на Старозагорския районен  съд

            ПРИЛАГА към делото ч.гр.д.№2963/2018г. по описа на Старозагорски районен съд.

            ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 20.11.2018 г. от 10,20 ч., за която дата да се призоват страните и вещото лице след внасяне на определения депозит за възнаграждението му.

            СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото, както следва:

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба на „АГАРТА - ЦМ” ЕООД,  село Долни Богров против „УМБАЛ  ПРОФ. Д-Р СТОЯН КИРКОВИЧ” АД, гр.Стара Загора. Ищецът твърди в исковата си молба, че между него и ответника "УНИВЕРСИТЕТСКА МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ - ПРОФ. Д-Р СТОЯН КИРКОВИЧ" АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, ул. „Генерал Столетов" №2, представлявано от Йовчо Петков Йовчев, са сключени отделни неформални договори за доставка на медицински изделия и консумативи. В тази връзка сключили шестнадесет неформални договора, по които издал на ответника и шестнадесет фактури. Ответникът му поръчвал медицински консумативи, които му били доставяни от ищеца. Твърди, че изпълнявал задълженията си по договорите, като извършвал доставка на стоките предмет на договора, като и съответно издавал на ответника фактури за извършените доставки, като описаните във фактурите артикули представлявали и заявеното от длъжника по договора. Стойността на фактурите следвало да бъде заплатена по банков път по сметките, описани във фактурите. Падежът на фактурите бил следващият ден от датата на издаването на фактурата. След изтичането на този срок ответникът не извършил плащане на доставените му консумативи, за които надлежно ищеца издал и фактури - 16 броя, по които общата сума за плащане била в размер на 18497.56 лева. В тази връзка по сключените между тях договори останали неизплатени задължения по 16 броя фактури с номера:№ ********** от 12.09.2017г. за сума в размер на 3863.81 лева, № ********** от 27.09.2017г. за сума в размер на 2380.98 лева, № ********** от 24.10.2017г. за сума в размер на 1485.70 лева, № ********** от 01.11.2017г. за сума в размер на 1539.24 лева, № ********** от 17.11.2017г. за сума в размер на 859.35 лева, № ********** от 17.11.2017г. за сума в размер на 191.02 лева, № ********** от 04.12.2017г. за сума в размер на 1916.41 лева, № ********** от 14.12.2017г. за сума в размер на 1293.29 лева, № ********** от 20.12.2017г. за сума в размер на 526.28 лева, № ********** от 29.01.2018г. за сума в размер на 858.84 лева, № ********** от 08.03.2018г. за сума в размер на 120.60 лева, № ********** от 08.03.2018г. за сума в размер на 919.12 лева, № ********** от 28.03.2018г. за сума в размер на 1064.94 лева, № ********** от 29.03.2018г. за сума в размер на 289.44 лева, № ********** от 27.04.2018г. за сума в размер на 947.34 лева, № ********** от 27.04.2018г. за сума в размер на 241.20 лева - главници. Фактурите, описани подробно по – горе, касаели действително осъществени доставки, което била и причината същите да са осчетоводени от получателя на стоката. С оглед гореизложеното "УНИВЕРСИТЕТСКА МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ - ПРОФ. Д-Р СТОЯН КИРКОВИЧ" АД, с ЕЖ: *********, му дължало сума в размер на 18497.56 лева  главница по 16 броя фактури описани подробно по-горе и сумата от 952.52 лева, представляваща сбора от размерите на законната лихва върху главниците по 16 броя фактури, както следва: 281.14- лв. - обезщетение за забава в размер на законна лихва върху главницата от 3863.81 лева по ф-ра № ********** от 12.09.2017г., считано от 13.09.2017 г. до 05.06.2018г.; 163.30 лв. - обезщетение за забава в размер на законна лихва върху главницата от 2380.98 лева по ф-ра № ********** от 27.09.2017г., считано от 28.09.2017 г. до 05.06.2018г.; 90.75 лв. - обезщетение за забава в размер на законна лихва върху главницата от 1485.70 лева по ф-ра ********** от 24.10.2017г.. считано от 25.10.2017 г. до 05.06.2018г.; 90.63 лв. - обезщетение за забава в размер на законна лихва върху главницата от 1539.24 лева по ф-ра № ********** от 01.11.2017г., считано от 02.11.2017 г. до 05.06.2018г.; 46.77 лв. - обезщетение за забава в размер на законна лихва върху главницата от 859.35 лева по ф-ра ********** от 17.11.2017г, считано от 18.11.2017 г. до 05.06.2018г.; 10.39 лв. - обезщетение за забава в размер на законна лихва върху главницата от 191.02 лева по ф-ра № ********** от 17.11.2017г.. считано от 18.11.2017 г. до 05.06.2018г.; 95.27 лв. - обезщетение за забава в размер на законна лихва върху главницата от 1916.41 лева по ф-ра № ********** от 04.12.2017г., считано от 05.12.2017 г. до 05.06.2018г.; 60.70 лв. - обезщетение за забава в размер на законна лихва върху главницата от 1293.29 лева по ф-ра № ********** от 14.12.2017г.. считано от 15.12.2017 г. до 05.06.2018г.; 23.82 лв. - обезщетение за забава в размер на законна лихва върху главницата от 526.28 лева по ф-ра № ********** от 20.12.2017г., считано от 21.12.2017 г. до 05.06.2018г.; 29.32 лв. - обезщетение за забава в размер на законна лихва върху главницата от 858.84 лева по ф-ра № ********** от 29.01.2013г., считано от 30.01.2018 г. до 05.06.2018г.; 2.83 лв. - обезщетение за забава в размер на законна лихва върху главницата от 120.60 лева по ф-ра № ********** от 08.03.2018г., считано от 09.03.2018 г. до 05.06.2018г.; 21.70 лв. - обезщетение за забава в размер на Законна лихва върху главницата от 919.12 лева по ф-ра № ********** от 08.03.2018г.; считано от 09.03.2018 г. до 05.06.2018г.; 19.21 лв. - обезщетение за забава в размер на законна лихва върху главницата от 1064.94 лева по ф-ра № ********** от 28.03.2018Г, считано от 29.03.2018 г. до 05.06.2018г.; 5.14 лв. - обезщетение за забава в размер на законна лихва върху главницата от 289.44 лева по ф-ра № ********** от 29.03.2018г., считано от 30.03.2018 г. до 05.06.2018г.; 9.21 лв. /девет лева и двадесет и една стотинки/ - обезщетение за забава в размер на законна лихва върху главницата от 947.34 лева по ф-ра № ********** от 27.04.2018г., считано от 28.04.2018 г. до 05.06.2018г.; 2.34 лв. - обезщетение за забава в размер на законна лихва върху главницата от 241.20 лева по ф-ра № ********** от 27.04.2018г.; считано от 28.04.2018 г. до 05.06.2018г. До момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, а и до настоящия момент, въпреки многократните опити на ищеца за доброволно заплащане на дължимите суми, ответникът не изпълнил задължението си за плащане на посочената сума. Моли съда да признае за установено със сила на пресъдено нещо съществуването на вземанията му спрямо "УНИВЕРСИТЕТСКА МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ - ПРОФ. Д-Р СТОЯН КИРКОВИЧ" АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, ул. „Генерал Столетов" №2, представлявано от Йовчо Петков Йовчев: Сумата от 18497.56 лева, представляваща сбора на неизплатени главници по 16 броя фактури с номера:  № ********** от 12.09.2017г. за сума в размер на 3863.81 лева, № ********** от 27.09.2017г. за сума в размер на 2380.98 лева, № ********** от 24.10.2017г. за сума в размер на 1485.70 лева, № ********** от 01.11.2017г. за сума в размер на 1539.24 лева, № ********** от 17.11.2017г. за сума в размер на 859.35 лева, № ********** от 17.11.2017г. за сума в размер на 191.02 лева, № ********** от 04.12.2017г. за сума з размер на 1916.41 лева, № ********** от 14.12.2017г. за сума в размер на 1293.29 лева, № ********** от 20.12.2017г. за сума в размер на 526.28 лева, № ********** от 29.01.2018г. за сума в размер на 858.84 лева, № ********** от 08.03.2018г. за сума в размер на 120.60 лева, № ********** от 08.03.2018г. за сума в размер на 919.12 лева, № ********** от 28.03.2018г. за сума в размер на 1064.94 лева, № ********** от 29.03.2018г. за сума в размер на 289.44 лева, № ********** от 27.04.2018г. за сума в размер на 947.34 лева, № ********** от 27.04.2018г. за сума в размер на 241.20 лева; Сумата от 952.52 лева, представляваща сбора от размерите на законната лихва върху главниците по 16 броя фактури, както следва: 281.14 лв. - обезщетение за забава в размер на законна лихва върху главницата от 3863.81 лева по ф-ра ********** от 12.09.2017г., считано от 13.09.2017 г. до 05.06.2018г.; 163.30 лв. - обезщетение за забава в размер на законна лихва върху главницата от 2380.98 лева по ф-ра № ********** от 27.09.2017г., считано от 28.09.2017 г. до 05.06.2018г.; 90.75 лв. - обезщетение за забава в размер на законна лихва върху главницата от 1485.70 лева по ф-ра №********** от 24.10.2017г., считано от 25.10.2017 г. до 05.06.2018г.;  90.63 лв. - обезщетение за забава в размер на законна лихва върху главницата от 1539.24 лева по ф-ра № ********** от 01.11.2017г., считано от 02.11.2017 г. до 05.06.2018г.;  46.77 лв. - обезщетение за забава в размер на законна лихва върху главницата от 859.35 лева по ф-ра №********** от 17.11.2017г, считано от 18.11.2017 г. до 05.06.2018г.;  10.39 лв. - обезщетение за забава в размер на законна лихва върху главницата от 191.02 лева по ф-ра № ********** от 17.11.2017г., считано от 18.11.2017 г. до 05.06.2018г.;  95.27 лв. - обезщетение за забава в размер на законна лихва върху главницата от 1916.41 лева по ф-ра № ********** от 04.12.2017г., считано от 05.12.2017 г. до 05.06.2018г.;  60.70 лв. - обезщетение за забава в размер на законна лихва върху главницата от 1293.29 лева по ф-ра № ********** от 14.12.2017г., считано от 15.12.2017 г. до 05.06.2018г.; 23.82 лв. - обезщетение за забава в размер на законна лихва върху главницата от 526.28 лева пo ф-ра № ********** от 20.12.2017г., считано от 21.12.2017 г. до 05.06.2018г.; 29.32 лв. - обезщетение за забава в размер на законна лихва върху главницата от 858.84 лева по ф-ра № ********** от 29.01 2018г., считано от 30.01.2018 г. до 05.06.2018г.; 2.83 лв. - обезщетение за забава в размер на законна лихва върху главницата от 120.60 лева по ф-ра № ********** от 08.03.2018г., считано от 09.03.2018 г. до 05.06.2018г.; 21.70 лв. - обезщетение за забава в размер на законна лихва върху главницата от 919.12 лева по ф-ра № ********** от 08.03.2018г., считано от 09.03.2018 г. до 05.06.2018г.; 19.21 лв. - обезщетение за забава в размер на законна лихва върху главницата от 1064.94 лева по ф-ра № ********** от 28.03.2018г, считано от 29.03.2018 г. до 05.06.2018г.; 5.14 лв. - обезщетение за забава в размер на законна лихва върху главницата от 289.44 лева по ф-ра № ********** от 29.03.2018г., считано от 30.03.2018 г. до 05.06.2018г.; 9.21 лв. - обезщетение за забава в размер на законна лихва върху главницата от 947.34 лева по ф-ра № ********** от 27.04.2018г., считано от 28.04.2018 г. до 05.06.2018г.; 2.34 лв. - обезщетение за забава в размер на законна лихва върху главницата от 241.20 лева по ф-ра № ********** от 27.04.2018г., считано от 28.04.2018 г. до 05.06.2018г., ведно със законната лихва върху сумата от 18497.56 лева, представляваща сбора на неизплатени главници по 16 броя фактури, подробно описани по-горе, считано от датата на подаване на заявлението по ч.гр.д 2963/18г. в съда до окончателното изплащане на сумите, както и сумата от 1725,20 лева - разноски направени в заповедното производство за държавна такса и адвокатско възнаграждение. Моли съдът да му присъди всички направени разноски в настоящото производство, включително платена държавна такса и адвокатско възнаграждение. По делото е постъпил писмен отговор от ответника, в който заявява, че оспорва изцяло всички предявени искове за главница и мораторна лихва, както по тяхното основание, така и по отношение на техния размер. По отношение на претендираната главница по фактури заявява, че не дължи заплащане на претендираните суми. Издаването на фактура и нейното осчетоводяване не доказвало извършването на доставка и наличието на реална сделка. Счетоводните записвания не били правопораждащ факт. Същите се извършвали на база първични документи, даващи основание за счетоводно записване. Не можело да се приеме, че по този начин е налице извънсъдебно признание на дълг. По отношение на претенцията за заплащане на мораторна лихва сочи, че самият ищец признавал, че всяка една от 16-те бр. процесни фактури е отделен неформален договор. От приложените по делото доказателства било видно, че в нито една от тези процесии фактури нямало определен срок за плащането им. Счита, че за да се дължи моратрна лихва за забава, необходимата предпоставка е ответникът да е изпаднал в забава. Тъй като обаче нямало посочен падеж, то не бил изпаднал в забава и съответно не дължал мораторна лихва. В този случай приложима била нормата на чл.84, ал.2 от ЗЗД, а именно, че кредиторът изпада в забава едва след получаване на покана. До датата на предявяване на исковата молба заявява, че не е получавал покана за плащане. Счита, че не е изпаднал в забава и не дължи мораторна лихва за посочените от ищеца периоди. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение в заповедното и настоящото производство. Моли да му бъдат присъдени направените по делото разноски. От изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран с иск по чл.415, ал.1, т.1 ГПК, който е установителен по своя характер и има за предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора, за което е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 2963/2018г. описа на Старозагорския районен съд, съществува. В заявлението за издаване на заповед за изпълнение се твърди, че вземането произтича от незаплатено задължение по сключени договори за търговска продажба по смисъла на чл.318 и сл. ТЗ - за доставки на стоки и услуги по 16 броя фактури с №№ ********** от 12.09.2017 г. за сума в размер на 3863.81 лева, № ********** от 27.09.2017г. за сума в размер на 2380.98 лева, № ********** от 24.10.2017г. за сума в размер на 1485.70 лева, № ********** от 01.11.2017г. за сума в размер на 1539.24 лева, № ********** от 17.11.2017г. за сума в размер на 859.35 лева, № ********** от 17.11.2017г. за сума в размер на 191.02 лева, № ********** от 04.12.2017г. за сума в размер на 1916.41 лева, № ********** от 14.12.2017г. за сума в размер на 1293.29 лева, № ********** от 20.12.2017г. за сума в размер на 526.28 лева, № ********** от 29.01.2018г. за сума в размер на 858.84 лева, № ********** от 08.03.2018г. за сума в размер на 120.60 лева, № ********** от 08.03.2018г. за сума в размер на 919.12 лева, № ********** от 28.03.2018г. за сума в размер на 1064.94 лева, № ********** от 29.03.2018г. за сума в размер на 289.44 лева, № ********** от 27.04.2018г. за сума в размер на 947.34 лева, № ********** от 27.04.2018г. за сума в размер на 241.20 лева. Претендира се и обезщетение по чл.86, ал.1 ЗЗД за забавеното плащане на продажната цена по всяка от посочените фактури. В тежест на ищеца е в настоящото производство да докаже сключването на договори  за търговска продажба, изпълнението на задълженията на продавача за прехвърляне собствеността и предаване на вещите, предмет на продажбеното правоотношение, както и изпадането в забава на ответника по отношение изпълнение на задължението му за заплащане на продажната цена.

УКАЗВА  на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

Да се връчи на ищеца препис от отговора на исковата молба.

            Да се връчи на страните препис от определението.       

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: