№ 114
гр. Перник , 10.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на тридесет и първи май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Петър В. Боснешки
като разгледа докладваното от Петър В. Боснешки Гражданско дело №
20201720104774 по описа за 2020 година
Производството по делото е по реда на чл.422, вр. чл.415, ал.1 ГПК,
вр.чл.417 ГПК.
Предявени са обективно съединени искове от “Българо- американска кредитна
банка”АД, с ЕИК:********* и съдебен адрес:гр.София, ул.“Славянска“ 2, срещу ЮР. ИВ. Г.,
с ЕГН:********** и адрес:гр.******, ул.“*****“, бл.*, вх.*, ап.**, с правно основание
чл.422, вр. 415 ал.1 ГПК, вр.чл.417 ГПК, с който се иска да бъде признато за установено, че
ответникът дължи на ищеца сумата от 6000,00лв., представляваща неплатена главница по
Договор за потребителски кредит №061950.01 от 03.05.2018г., сумата от 566,69лв.,
представляваща възнаградителна лихва за периода 15.06.2018г.- 11.09.2019г., сумата от
179,73лв., представляваща законна лихва за периода 15.06.2018г.- 11.09.2019г., сумата от
60,00лв., представляваща разноски, ведно със законната лихва върху главницата считано от
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане
на сумата, за които суми е издадена Заповед от 03.10.2019г. по ч.г.д.№5308/2019г. по описа
на ПРС.
В законоустановения срок ответникът ЮР. ИВ. Г. е подал отговор на исковата
молба, чрез адв. Б., с който е изразил становище, че исковете са допустими. Ответникът е
оспорил исковете по основание и размер.
След като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК,
Пернишкият районен съд приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
1
По допустимостта:
За процесните суми е издадена Заповед от 03.10.2019г. по ч.г.д.№5308/2019г. по
описа на ПРС, поради което и съдът намира, че така предявените искове са допустими и
следва да се произнесе по същество.
По основателността:
Видно от приетите по делото и неоспорени писмени доказателства между страните
по делото е сключен Договор за потребителски кредит №061950.01 от 03.05.2018г., с който
ищецът е отпуснал на ответника кредит в размер на 6000,00лв. Видно от съдебно-
счетоводната експертиза на в.л.В. П. процесният кредит е усвоен на 03.05.2018г. по сметка
на кредитополучателя.
Съгласно договора ответникът сее задължил да погасява кредита на 47 равни месечни
анюитетни вноски от по 143,68лв. и 48- ма вноска от 143,51лв.
Падежната дата за погасяване на месечните вноски е до 15- то число на съответния
месец с първа вноска 15.06.2018г. и краен падеж- 15.02.2022г.
Върху договорената главница се дължи и договорна лихва в размер на 7,00%
годишно.
Съгласно Договора кредитополучателят заплаща и такси, съгласно тарифата на
банката по извършени услуги на клиента, която е в сила към деня на съответното плащане.
Съгласно Договора кредитополучателят е длъжен да заплаща ежемесечно вноските
по погасителния план, като при неизпълнение банката може да обяви кредита за предсрочно
изискуем.
Видно от съдебно- счетоводната експертиза на в.л.В. П. по процесния кредит няма
извършени плащания.
Предвид липсата на плащания банката е обявила процесния кредит за предсрочно
изискуем, считано от 13.08.2019г., за което е връчено и нарочно уведомление до ответника
чрез ЧСИ А. В..
Видно от съдебно- счетоводната експертиза на в.л.В. П., неоспорена от страните, към
03.09.2020г. ответникът дължи на ищеца следните суми: сумата от 6000,00лв.,
представляваща неплатена главница по Договор за потребителски кредит №061950.01 от
03.05.2018г., сумата от 566,69лв., представляваща възнаградителна лихва за периода
15.06.2018г.- 11.09.2019г., сумата от 179,73лв., представляваща законна лихва за периода
15.06.2018г.- 11.09.2019г., сумата от 60,00лв., представляваща разноски.
Предвид гореизложената фактическа обстановка съдът намира, че страните са
2
обвързани от валидно облигационно правоотношение по Договор за потребителски кредит
№061950.01 от 03.05.2018г. Безспорно е установено, че ищецът е изпълнил задължението си
по същия договор.
Съдът е указал на ответника, че същият носи тежестта да докаже извършено плащане,
но ответникът не е ангажирал такива доказателства. Липсата на плащания се потвърждава и
от заключението по съдебно- счетоводната експертиза на в.л.В. П., неоспорено от страните.
Предвид гореизложеното съдът намира, че исковете следва да бъдат уважени като
основателни.
На основание чл.86 ЗЗД ответникът дължи на ищеца и законната лихва върху
главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното изплащане на сумата,
По разноските:
Съгласно Тълкувателно решение №4/2013г. на ОСГКТ с решението по
установителния иск съдът присъжда направените разноски както в заповедното, така и в
исковото производство.
Ищецът претендира направените по делото разноски, като ищецът е бил
представляван от юрисконсулт както в заповедното, така и в исковото производство. На
основание чл.78, ал.8 ГПК, вр. чл. 37, ал.1 Закона за правната помощ, вр. чл.26 Наредбата за
правната помощ, съдът следва да определи размера на юрисконсултското възнаграждение. В
процесния случай, след като взе предвид конкретния интерес, както и фактическата и
правна сложност на делото, ПРС намира, че следва да определи юрисконсултско
възнаграждение в размер на 150,00лв. общо за заповедното и исковото производства.
Ищецът е доказал разноски в размер на 1002,26лв. за държавни такси, експертиза,
възнаграждение на особен представител и юрисконсултско възнаграждение, които и следва
да му бъдат присъдени.
С оглед изложеното Пернишкият районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове, предявени от от “Българо- американска
кредитна банка”АД, с ЕИК:********* и съдебен адрес:гр.София, ул.“Славянска“ 2, срещу
ЮР. ИВ. Г., с ЕГН:********** и адрес:гр.******, ул.“*****“, бл.*, вх.*, ап.**, че
ответникът дължи на ищеца сумата от 6000,00лв., представляваща неплатена главница по
Договор за потребителски кредит №061950.01 от 03.05.2018г., сумата от 566,69лв.,
представляваща възнаградителна лихва за периода 15.06.2018г.- 11.09.2019г., сумата от
3
179,73лв., представляваща законна лихва за периода 15.06.2018г.- 11.09.2019г., сумата от
60,00лв., представляваща разноски, ведно със законната лихва върху главницата считано от
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане
на сумата, за които суми е издадена Заповед от 03.10.2019г. по ч.г.д.№5308/2019г. по описа
на ПРС.
ОСЪЖДА ЮР. ИВ. Г., с ЕГН:********** и адрес:гр.******, ул.“*****“, бл.*, вх.*,
ап.**, да заплати на от “Българо- американска кредитна банка”АД, с ЕИК:********* и
съдебен адрес:гр.София, ул.“Славянска“ 2, сумата от 1002,26лв., представляваща направени
разноски в заповедното и исковото производства за държавни такси, експертиза,
възнаграждение на особен представител и юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
СЛЕД влизане на решението в сила, ч.г.д.№5308/2019г. на ПРС да бъде върнато на
съответния състав на ПРС, като към делото се приложи и препис от настоящето решение.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4