№ 758
гр. Разград, 16.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шестнадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора З. М. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Частно
наказателно дело № 20223330200781 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ЗА РП РАЗГРАД, прокурор Ц..
ОБВИНЯЕМИЯТ, редовно призован, доведен от ОЗ „Охрана на
съдебната власт“ лично и със служебен защитник адв. Н. М. от АК Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството е по реда на чл. 64 от НПК по постъпило в
съда искане от РП Разград за вземане на мярка за неотклонение „задържане
под стража“ на С. А. А., ЕГН ********** обвиняем по ДП № 1873 ЗМ-
819/2022 г. по описа на РУМВР Разград за извършено от него на 12.12.2022 г.
в с. Студенец, общ. Разград престъпление по смисъла на чл. 330, ал. 1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. М.: Считам искането за неоснователно. Моля да бъде оставено без
уважение. По отношение на доказателствата, от наличната писмена
документация се установява, че същият е бил на лечение в МБАЛ Разград.
Правя доказателствено искане предвид здравословното състояние на
подзащитния ми да се назначи съдебномедицинска експертиза и да установи
дали същият може да търпи исканата от прокурора мярка за неотклонение
„задържане под стража“ и съдебната експертиза да посочи необходим ли е
болничен престои или какво следва да бъде лечението при евентуално
уважаване на искането за вземане на най-тежката мярка.
ПРОКУРОРЪТ: Действително към дата 14.12.2022 г. по досъдебното
производство е налична съдебномедицинска експертиза изготвена от вещото
лице Д.В. и се казва, че лицето не може да изтърпява мярка „задържане под
стража“, но към днешна дата е приложена експертна справка и е видно, че
същият може да търпи мярката в легнало положение. Няма да соча други
1
доказателства.
АДВ. М.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ след запознаване с материалите по досъдебното производство и
приложената експертна справка от Началник „Отделение по съдебна
медицина“ при МБАЛ гр. Разград намира искането за назначаване на
съдебномедицинска експертиза на обвиняемия за неоснователно, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ ГО БЕЗ УВАЖЕНИЕ.
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмените такива,
съдържащи се в ДП № 1873 ЗМ – 819/2022 г. по описа на РУМВР Разград.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, Поддържам
направеното искане за вземане на мярка за неотклонение „задържане под
стража“ по отношение на обвиняемия С. А. А.. Считам, че са налице всички
законови предпоставки, изброени в чл. 63, ал. 1 от НПК за вземане на най-
тежката мярка за неотклонение, тъй като обвиняемият е привлечен за
престъпление по чл. 330, ал. 1 от НК, наказуемо с лишаване от свобода от
една до осем години. Съществува обосновано предположение, че е извършил
престъплението за което му е повдигнато обвинение. Това предположение се
извежда от събраните по делото доказателства, а именно: както от разпитите
на свидетели, така и от приобщените писмени доказателствени средства.
Освен това доказателствата по делото сочат, че съществува реална опасност
обвиняемият да извърши престъпление и да се укрие, при условие, че спрямо
него бъде взета по-лека мярка за неотклонение. В конкретния случай
доказателствата по делото не само не установяват обратното, но и много ярко
илюстрират наличието и на двете опасности. Опасността да извърши
престъпление се извежда от предишните осъждания, които са за различни
престъпления, характеризиращи го като личност със склонност да извършва
престъпления. Определяните му наказания, сред които и ефективно
изтърпяване на наложено наказание лишаване от свобода, явно по никакъв
начин не са успели да постигнат нужното поправително и превъзпитателно
въздействие, и подсилват чувството за безнаказаност на последния. Всички
негови престъпления са извършени с престъпна упоритост и дързост. Тези
обстоятелства са индиция за трайно изградени престъпни навици и го
характеризират като личност с изключително висока степен на обществена
опасност. Оставането му на свобода единствено би му дало възможност да
продължи да осъществява престъпната си дейност, тъй като изтърпените
наказания по никакъв начин не са го контрамотивирали да преустанови
извършването на престъпления. Налице е и другата алтернативно предвидена
в закона опасност обвиняемият да се укрие, предвид изложеното по-горе за
миналата му съдимост, данни за личността и наказанието, което се предвижда
за извършеното от него престъпление по настоящото производство - самата
тежест на обвинението може да го подтикне да се укрие, с цел осуетяване на
евентуална наказателна репресия спрямо него. Целите на мярката за
неотклонение, считам че не могат да бъдат постигнати с налагането на
различна от задържането под стража мярка. Ето защо моля да наложите мярка
2
за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на С. А. А..
АДВ. М.: В качеството си на служебен адвокат на подзащитния ми
считам, че не са налице предвидените в закона предпоставки за вземане на
най-тежката мярка за неотклонение. На следващо място същата би могла да
бъде по-лека предвид и здравословното му състояние „подписка“ или
„домашен арест“. Ето защо моля да не уважите искането на представителя на
държавното обвинение, въпреки неговото изчерпателно обосноваване.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Тежко болен съм. Имам болки. Не знам до кога ще
търпя. Имам много болки. Счупени ребра.
ДОКЛАД НА СЪДА: Съдът, за да се произнесе съобрази следното:
видно от писмените доказателства по досъдебното производство, с
постановление за привличане на обвиняем от 13.12.2022 г. С. А. А., ЕГН
********** е привлечен към наказателна отговорност в качеството си
обвиняемо лице, за това, че на 12.12.2022 г. в с. Студенец, обл. Разград е
извършил престъпление по смисъла на чл. 330, ал. 1 от НК. Извършените до
момента в хода на предварителното разследване процесуално следствени
действия: разпит на свидетели, оглед на местопроизшествие, съдът намира, че
подозрението на РП Разград за съпричастност на обвиняемия към процесното
деяние към настоящия момент не е разколебано. Затова престъпление
Наказателния кодекс предвижда наказание „лишаване от свобода“, поради
което е налице едната от задължителните предпоставки на чл. 63, ал. 1 от НК
за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража“. Видно от
справката за съдимост на обвиняемия и характеристичната справка на
районен инспектор съдът намира, че обвиняемият е лице с висока степен на
обществена опасност, осъждан няколко пъти, включително и с наказание
„лишаване от свобода“, едно от които проведено по реда на чл. 68 от НК,
изтърпени ефективно, които не са довели до неговото поправяне и
превъзпитание. От тази гледна точка съдът намира, че е налице и реална
опасност същия да се укрие от органите на досъдебното производство и да
извърши престъпления. От обсъдените в хода на производството
съдебномедицинска експертиза и справка експертна от вещото лице
действително се установява, че обвиняемият е с влошено здравословно
състояние, което, обаче не му пречи да престоява в арестни помещения с
щадящ режим. Мотивиран така и на основание чл. 64, ал. 5 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение „задържане под стража“ на обвиняемия
С. А. А., ЕГН ********** по ДП № 1873 ЗМ-819/2022 година по описа на
РУМВР Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 7 дни пред
Окръжен съд Разград.
В СЛУЧАЙ на жалба насрочва делото пред Окръжен съд Разград на
29.12.2022 година от 15:30 часа.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началник РСИН Разград за
сведение и изпълнение.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 16:19 часа.
3
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4