№ 20150
гр. София, 07.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Частно гражданско
дело № 20251110121717 по описа за 2025 година
Срещу заповедта за изпълнение е постъпило възражение от единия длъжник Б.
Л. И..
Съдът намира, че възражението е подадено в срок, доколкото заповедта за
изпълнение е издадена на 30.04.2025г., а възражението е подадено в едномесечен срок
от издаването - на същата дата 30.04.2025г. Във възражението е формулирано искане
за спиране на изпълнението.
Възражението е подадено срещу заповед за незабавно изпълнение, издадена въз
основа на документ по чл. 417, т. 10 ГПК – запис на заповед
По аргумент от чл. 420, ал. 1 ГПК при депозирано възражение срещу заповед за
изпълнение по чл. 417 ГПК, издадена въз основа на запис на заповед, принудителното
изпълнение се спира по силата на закона, като този извод следва да бъде обективиран в
съдебен акт.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА СПИРАНЕ ПО СИЛАТА НА ЗАКОНА , на основание чл. 420,
ал. 1 ГПК, на принудителното изпълнение на издадените по настоящото ч.гр.д. №
21717/2025г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав – Заповед за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК № 12667/30.04.2025г.
и Изпълнителен лист № 10730/30.04.2025г., по отношение на длъжника Б. Л. И.,
ЕГН **********.
УКАЗВА на Б. И., в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, да посочи дали поддържа молбата за спиране на принудителното
изпълнение на друго основание, доколкото същото е спряно по силата на закона.
УКАЗВА на Б. И. в случай, че поддържа молбата за спиране да обоснове
правен интерес.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след изтичане на срока за възражение от другия
длъжник.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис да се връчи на заявителя и на Б. И.!
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2