№ 11463
гр. София, 11.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
Гражданско дело № 20221110141363 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:01 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. И. В. – редовно уведомена, не се явява, не се
представлява.
ДОКЛАДВА молба от ищцата чрез адв. К., с която последната заявява,
че оттегля пълномощията на адв. К. Т., също упълномощена да представлява
страната в производството. Адв. К. уведомява, че е възпрепятствана да се яви
в днешното съдебно заседание, тъй като адв. К. - също пълномощник на
ищцата, се грижел за общите им деца, заболели от варицела, а адв. К. също
била болна от варицела, поради което ползвала отпуска за временна
неработоспособност до 12.05.2023 г. включително. Поради изложените
обстоятелства моли да не бъде даван ход на делото, както и да бъде уведомена
за новата дата на открито съдебно заседание на посочения съдебен адрес. Към
молбата са приложени: бързо известие от д-р О.М. относно заболяване от
варицела на Д. Б.ов К., удостоверение за раждане на същия, болничен лист,
издаден на К. К. за периода 02.05.2023 г. до 12.05.2023 г., видно от който й е
поставена диагноза „Варицела без усложнения“ и на лицето е определен
домашен – амбулаторен режим, бързо известие за К. К..
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от молбата и приложенията на юрк. Х.а –
процесуален представител на ответника.
ОТВЕТНИКЪТ СТОЛИЧНА ОБЩИНА – редовно уведомен,
представлява се от юрк. Х.а, с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. Г. Г. – редовно призован, не се явява и не сочи
1
причини за неявяването си в днешното съдебно заседание.
ЮРК. Х.А: Не считам, че следва да бъде даден ход на делото, съгласно
новите правила в ГПК. Моля да отложите същото за друга дата.
СЪДЪТ, като констатира, че в производството ищцата М. В. се
представлява както от адв. К., така и от адв. К., а по отношение на последния
не се представят документи, въз основа на които да се приеме, че са налице
уважителни причини за неявяването му в днешното съдебно заседание,
например издаден болничен лист за гледане на болно дете, а също така не се
сочат основателни причини относно невъзможността на самата ищца М. В. да
не се явява в днешното съдебно заседание. На следващо място, съдът
съобрази обстоятелството, че новата редакция на чл. 142, ал.2 ГПК съгласно
ПЗР на ЗИДГПК е приложима само за дела образувани след 02.02.2023 г., а
настоящото дело е образувано през 2022 г. Ето защо и следва да се приема, че
принципно не са налице процесуални пречки ход на делото да бъде даден.
Доколкото обаче същото е отложено за изясняване на спора от фактическа
страна и изслушване на заключението на допуснатата СПсихЕ, а такова по
делото не е постъпило, съдът приема, че дори да бъде даден ход на
производството, то не са налице процесуални действия, които да бъдат
извършени.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.06.2023 г. от 11,30 часа , за
когато страните са редовно уведомени от днешното съдебно заседание, с
оглед което не се налага изпращане на нарочно съобщение до процесуалните
представители на ищцата относно датата на новото съдебно заседание,
предвид разпоредбата на чл. 56, ал.2 ГПК.
УКАЗВА на вещото лице Г. Г., че съдът му предоставя възможност да
депозира по делото заключение в срока по чл. 199 ГПК за следващото
насрочено открито съдебно заседание, като в случай, че са налице обективни
пречки, които да възпрепятстват вещото лице да изготви заключение, да
уведоми за това съда своевременно.
2
ДА СЕ СЪОБЩЯТ указанията на съда и датата на новото открито
съдебно заседание на вещото лице.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 11,08 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3