№ 30032
гр. София, 28.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20231110110810 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 ГПК.
Страните са представили относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Останалите доказателствени искания на ищеца следва да бъдат отхвърлени, тъй като
целят установяване на безспорни факти. Следва да бъде насрочено открито заседание за
разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в срок до първото открито заседание да заяви оспорва ли
твърдението на ответника, че на 09.03.2023 г. е погасил изцяло вземането чрез плащане,
като същевременно не е изпаднал в забава.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 03.10.2023 г. – 15,30 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от
отговора.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 432, ал.1 КЗ , вр. с чл. 86 ЗЗД
от Е. Г. Г. срещу ФИРМААД за заплащане на застрахователно обезщетение за претърпени
имуществени вреди от настъпило застрахователно събитие - ПТП, съставляващо
1
застрахователен риск, покрит съгласно договор за застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите”, страна по който е ответникът, заедно със законната лихва за забава от
датата на настъпване на застрахователното събитие- 02.05.21г. до окончателното
изплащане на сумата.
Ответникът признава вземането, като поддържа, че го е погасил чрез плащане на на
09.03.2023 г.. Счита, че не е изпаднал в забава и не дължи законната лихва и разноските.
Предвид признанието на фактите , включени във фактическия състав на вземането за
главница, същите се считат за безспорни и не подлежат на доказване.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на задължението на падежа.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2