№ 14865
гр. София, 26.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:В. В. А.
като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело от общ характер №
20251110216614 по описа за 2025 година
и като се запозна с материалите по делото, намери следното:
Производството по НОХД № 16614/2025 г. по описа на СРС, НО, 94 състав е
образувано на основание чл. 247 ал. 1 т. 1 НПК въз основа на обвинителен акт,
внесен от прокурор при СРП, по обвинение против А. Х. А. за извършено
престъпление по чл. 316 вр. чл. 308 ал. 2 вр. ал. 1 НК. След като се запозна с
материалите по делото и извърши преценката по чл. 247б ал. 2 НПК, съдията –
докладчик намери, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция, поради
което следва да бъде насрочено за разглеждане в открито разпоредително
заседание.
При горните мотиви и на основание чл. 247б ал. 2 т. 2 НПК, съдията -
докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ в състав от
един съдия и двама съдебни заседатели на 02.02.2026 г. от 10.00 часа , за когато да
се призоват подсъдимия А. Х. А., упълномощения му защитник адв. Г. Г. от
САК (вкл. и по телефон) и СРП, като им се връчи препис от настоящото
разпореждане, а на подсъдимия –препис от настоящото разпореждане и препис от
обвинителния акт в превод на арабски език.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ писмен превод от български на арабски език за сметка на
бюджета на съда на обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото.
ДА СЕ ИЗИСКА определяне на преводач от български на арабски език и
обратното, който да се призове за съдебното заседание.
Подсъдимият А. Х. А. да се призове, както следва:
1
от адрес гр. София, бул. „М.“ № 21, ет. 3, ап. 13;
от адрес с. Владая, ул. „П.“ № 9;
от адрес гр. София, ж.к. „Л.“ бл. ***, вх. 1, ет. 1, апартамента вдясно;
от адрес гр. София, ул. „Д. К.“ № 56;
от адрес гр. София, бул. „Ш. П.“ № 40;
подсъдимия да се уведоми за датата и часа на съдебното заседание и на
известните по делото телефонни номера: ***************, ************;
да се изготви служебна справка за вписани трудови договори и работодатели
на подсъдимия и ако се установят такива, подсъдимият да се призове чрез
работодател на адреса на работодателя си;
да се изиска справка от трите мобилни оператора дали подсъдимият има
активни телефонни номера и предплатени карти;
да се изиска справка от ГДИН и НСлС дали подсъдимият се задържа в
затворите или арестите на територията на страната;
да се изиска справка от ГДГП за регистрирани преминавания на подсъдимия
през границите на страната;
да се изпратят за връчване чрез ГДГП съобщение до подсъдимия за
разпоредителното заседание, както и препис от обвинителния акт и
разпореждането за насрочване на делото – в превод на арабски език;
да се обяви подсъдимия А. Х. А. с ЛНЧ **************** и ЕГН **********
за общодържавно издирване с мярка „установяване на адрес“ с указания, че
при установяване следва да му бъдат снети сведения за актуален адрес и
телефон, както и да му бъдат връчени съобщение за разпоредителното
заседание, ведно с препис от обвинителния акт и разпореждането за
насрочване на делото – в превод на арабски език. Да се уведоми СДВР ОПКП
за разпореждането, с което подсъдимият е обявен за общодържавно
издирване;
да се изискат справки от Държавна агенция за бежанците при Министерски
съвет и Дирекция „Миграция“ към МВР дали разполагат с данни за актуален
адрес на А. Х. А. с ЛНЧ **************** и ЕГН **********, роден на
15.12.1999 г. в Сирия, като от Дирекция „Миграция“ към МВР се изиска и
справка дали по отношение на А. са налагани принудителни
административни мерки;
От всички горепосочени адреси подсъдимият да се призове чрез органите на
съответното РУ с указание, че при ненамирането му на адреса, следва да се съберат
сведения от живущите на адреса лица дали подсъдимият пребивава на адреса и
дали разполагат с данни за актуалното му местоживеене.
УКАЗВА на адв. Г. Г. от САК, че следва в срок най – късно в откритото
съдебно заседание да представи доказателства за упълномощаването му от
подсъдимия А. Х. А..
УКАЗВА на подсъдимия А. Х. А., че на основание чл. 269 ал. 1 НПК
присъствието му в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като в случай на
неявяване без уважителна причина, може да му бъде взета мярка за неотклонение,
изпълняваната – да бъде изменена в по – тежка, да му бъде наложена глоба и да
бъде разпоредено принудителното му довеждане.
УКАЗВА на подсъдимия А. Х. А., че на основание чл. 269 ал. 3 НПК делото
може да бъде разгледано и решено и без участието му, в случай, че: 1. не е намерен
на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния
орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не
е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за
неявяването си и му е връчен препис от обвинителния акт; 4. се намира извън
пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не
2
може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимия А. Х. А., че има право да се яви със защитник, както
и че може да поиска да му бъде назначен такъв в случай, че са налице
предпоставките на чл. 94 ал. 1 НПК: 1. подсъдимият е непълнолетен; 2.
подсъдимият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да
се защитава сам; 3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от
свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание; 4.
подсъдимият не владее български език; 5. интересите на подсъдимите са
противоречиви и един от тях има защитник; 6. подсъдимият е задържан; 8. делото
се разглежда в отсъствието на подсъдимия; 9. подсъдимият не е в състояние да
заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на
правосъдието изискват това.
УКАЗВА на подсъдимия А. Х. А., на упълномощения му защитник адв. Г.
Г. от САК и на СРП, че в откритото разпоредително заседание ще се обсъждат
въпросите по чл. 248 ал. 1 НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват
за него.
УКАЗВА на подсъдимия А. Х. А., на упълномощения му защитник адв. Г.
Г. от САК и на СРП, че в 7-дневен срок от връчването на съобщението могат да
дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да
направят своите искания.
3
УКАЗВА на подсъдимия А. Х. А., на упълномощения му защитник адв. Г.
Г. от САК и на СРП, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на
процесуалните правила по чл. 248 ал. 1, т. 3 НПК, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-
докладчик, или които са приети за несъществени.
УКАЗВА на подсъдимия А. Х. А., на упълномощения му защитник адв. Г.
Г. от САК и на СРП, че когато са налице основания за разглеждане на делото по
реда на Глава XXIX НПК /“Решаване на делото със споразумение“/, а по искане на
страните - и по реда на глава XXVII НПК /“Съкратено съдебно следствие“/ и глава
XXVIII НПК /“Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание“/, съдът разглежда делото незабавно след провеждане
на разпоредителното заседание.
УКАЗВА на подсъдимия А. Х. А., на упълномощения му защитник адв. Г.
Г. от САК и на СРП, че имат възможност да се запознаят с делото и да направят
извлечения в служба „Съдебно деловодство“ на СРС.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост на подсъдимия А. Х. А..
ДА СЕ ИЗИСКА от материалите по ЧНД № 3998/2025 г. по описа на СРС,
НО, 23 състав, препис на пълномощно от подсъдимия А. Х. А., с което
упълномощава адв. Г. Г. от САК.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ ИЗБОР на двама съдебни заседатели за участие в
производството.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4