ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18173
гр. София, 26.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Частно гражданско
дело № 20231110144604 по описа за 2023 година
С молба от 11.04.2024 „К“ЕАД е направило искане за спиране на
основание чл.420, ал.2, т.1 от ГПК на постановеното от съда незабавно
изпълнение на издадената заповед от 14.03.2024 по гр.дело №44604/2023,
СРС, 49 състав.
Молителят твърди, че е образувано срещу него изпълнително дело
№866/2024 по описа на ЧСИ Г К.Поддържа, че изпълнителното дело е
образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден на 14.03.2024 по гр.дело
№44604/2023, СРС, 49 състав.Твърди, че същото вземане е предмет на
исково производство по т.д. №/2021 на СГС.Поддържа, че е предявен иск с
правно основание чл.124, ал.1 от ГПК от „“ЕАД срещу АД за недължимост на
сумата от 2 757 530 евро –усвоена на 10.09.2015 по Договор за гаранционна
сделка за издаване на банкова контрагаранция от 22.11.2013г. Отделно от
това твърди, че КТБ /н/ е получила обезпечение на евентуалните си вземания-
особен залог по реда на Закона за особените залози върху суми по банкови
сметки, водени в /н/ в размер на 5 515 061 евро.Твърди, че вземането не се
дължи и поради изтекла погасителна давност.
Съдът като се запозна с доводите на молителя намира следното:
Въз основа на заявление по чл.417 от ГПК, подадено от е издадена
заповед за незабавно изпълнение от 14.03.2024г. и изпълнителен лист срещу
1
„“ЕАД за сумата от 2 757 530.50 евро, представляваща главница по Договор
за гаранционна сделка за издаване на банкова контрагаранция от 22.11.2013,
ведно със законната лихва от подаване на заявлението до окончателното
изплащане, сумата от 2451.14 евро, представляваща договорна лихва за
периода от 25.09.2015 до 25.09.2015, сумата от 3 904 663.28 евро,
представляваща мораторна лихва за периода от 25.09.2015 до 25.07.2023,
сумата от 17 923.95 евро, представляваща друга лихва за периода от
25.07.2023 до 08.08.2023, 507 953.06 евро, представляваща неустойка за
период от 25.09.2015 до 08.08.2023, 418.26 евро, представляваща разноски за
периода от 9.11.2022 до 08.08.2023, както и юрисконсултско възнаграждение
в размер от 300 лева.
Съгласно чл.420, ал.2, т.1 от ГПК съдът постановил незабавното
изпълнение, може да го спре и без да е необходимо обезпечението по ал.1,
когато е направено искане за спиране, подкрепено с писмени доказателства,
че вземането не се дължи.
От представените към молбата по чл.420 от ГПК доказателства се
установява, че е образувано т.д. №/2021 на СГС, VI-13 състав с предмет
отрицателен установителен иск с правно основание чл.124 от ГПК от „“ЕАД
срещу АД за недължимост на сумата от 2 757 530 евро –усвоена на 10.09.2015
по Договор за гаранционна сделка за издаване на банкова контрагаранция от
22.11.2013г.Съдът намира, че производството по т.д. №/2021 на СГС, VI-13
състав е с частично идентичен предмет като настоящото.Съдът намира, че
след възражението по чл.414 от ГПК по настоящото производство при
предявяване на положителен установителен иск с правно основание чл.422,
ал.1 от ГПК, исковото производство би било недопустимо по отношение на
част от вземанията.
Доколкото е образувано първоначално производство с идентичен
предмет като настоящото производство, съдът намира, че на основание
чл.420, ал.2, т.1 от ГПК следва да бъде спряно принудителното изпълнение,
допуснато със заповед за изпълнение от 14.03.2024 по гр.дело №44604/2023,
СРС, 49 състав.
Така мотивиран съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА принудителното изпълнение, допуснато със заповед за
изпълнение от 14.03.2024 по гр.дело №44604/2023, СРС, 49 състав.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3