№ 36
гр. Сливница, 14.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Николай Св. Василев
при участието на секретаря Жанета Ив. Божилова
като разгледа докладваното от Николай Св. Василев Гражданско дело №
20211890100426 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от М. М. М. и ЕЛ. П. М.
против М. СТ. СТ. и М. М. М., с която се иска на основание чл. 128, ал. 1 от
СК да бъдат бъде определен режим на лични отношения с техния внук М. М.
М. и на основания чл. 128,ал 3 от СК да се определи да осъществяват
временно режима на лични контакти с детето на неговия баща.
В исковата молба се твърди, че родителите са разделени и не живеят
заедно. Посочва се, че детето се отглежда от майката, но не се осигурява
възможност на бабата и дядото по бащина линия да се виждат с детето.
Твърди се, че бащата отсъства често по работа и няма възможност да
упражнява режима на лични контакти с детето.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от родителите.
Районен съд – гр. Сливница, като съобрази представената молба и
събраните в хода на делото доказателства, намира следното от
фактическа и правна страна:
По иска с правно основание чл. 128, ал. 1 от СК
Съгласно чл. 128, ал. 1 от СК дядото и бабата могат да поискат от
районния съд по настоящия адрес на детето да определи мерки за лични
отношения с него, ако това е в интерес на детето. Това право има и детето.
Следователно за уважаване на предявения иск за определяне на режим на
лични отношения на ищците с детето следва да се установят следните
материални предпоставки, а именно: 1/ ответниците да са родителите на
детето; 2/ ищците са баба и дядо на детето; 3/ всички обстоятелства,
обуславящи интереса на детето да поддържа лични отношения с тях.
1
Конкретният режим на лични отношения съдът определя без да е обвързан от
заявеното от страните, след преценка на всички обстоятелства по делото от
значение за конкретния интерес на детето, независимо на кого са били
предоставени родителските права или при кого живее детето.
От представените по делото удостоверения за раждане се установява, че
ищците М. М. М. и ЕЛ. П. М. са родители на М. М. М., а ответниците М. М.
М. и ЕЛ. П. М. са родители на детето М. М. М.. Следователно ответниците са
родители на детето, а ищците са баба и дядо по бащина линия на детето. Ето
защо са налице първите две предпоставки за уважаване на иска.
С решение № * от 04.09.2020 г. по гр.д. № 676/2019 г. по описа на
Районен съд – Сливница е прекратен брака между ответниците М. М. М. и
ЕЛ. П. М. и е утвърдено постигнатото между тях споразумение, по силата на
което упражняването на родителските права по отношение на детето е
предоставено на неговата майка ЕЛ. П. М., като е определен режим на лични
отношения на бащата М. М. М. с детето.
От кредитираните като обективни и добросъвестно дадени показания на
свидетелите С.Й.О. се установява, че отношенията между ищците и
ответницата ЕЛ. П. М. са влошени, което създава предпоставки за
невъзможност ищците да осъществяват контакти с внучето си – доказа се, че
отношенията между детето и неговите баба и дядо по бащина линия са били
добри и са се характеризирали с взаимна привързаност.
От показания на свидетелите се установява, че бабата и дядото не са
контактували с внучето си от около година, като преди това те често са
полагали грижи за детето.
От друга страна, по делото не се установиха обстоятелства, изключващи
интереса на детето да поддържа лични отношения със своите баба и дядо по
бащина линия. Такива фактори не са отразени и в социалния доклад на
Дирекция „Социално подпомагане”, а напротив – от доклада се установа, че
ищците живеят в триетажна къща с необходимите условия за живот,
материално са обезпечени.
По изложените съображения следва да се приеме, че за ищците е налице
правен интерес да упражняват регламентирано в закона право, съгласно
разпоредбата на чл. 128 от СК за установяване на самостоятелен режим на
личен контакт с внука си. С оглед гореизложеното, съдът намира иска за
основателен и определя мерки за лични отношения на дядото и бабата М. М.
М. и ЕЛ. П. М., с детето М. М. М., както следва: бабата и дядото имат право
да виждат и взимат детето всяка нечетна седмица на месеца в събота от 10:00
часа до 17:00 часа. Съдът взе предвид и личните контакти на детето с бабата
по майчина линия като съобрази, че същите са в пълна степен осигурени, тъй
като детето и майката живеят в едно домакинство с бабата по майчина линия.
В интерес на детето е да поддържа контакти с ищците, като именно
първостепенното значение на интересите на детето, основано на общите
принципи за всестранна закрила правата и интересите на детето, налагат
определяне на балансиран и подходящ режим на лични контакти с неговите
баба и дядо по бащина линия. Така определеният режим ще засегне
2
равнопоставено и двамата родители и е съобразен с динамиката на мерките за
лични контакти с бащата.
По иска с правно основание чл. 128, ал. 3 от СК
Според чл. 128, ал. 3 от СК ако родителят, на когото съдът е определил
режим на лични отношения с детето, временно не е в състояние да го
упражнява поради отсъствие или заболяване, този режим може да се
осъществява от бабата и дядото на детето. Следователно за уважаване на
предявения иск следва да се установят следните материални предпоставки, а
именно: 1/ че на бащата на малолетното дете е определен режим на лични
отношения; 2/ че бащата не е в състояние да упражнява този режим поради
отсъствие.
По силата на решение № * от 04.09.2020 г. по гр.д. № 676/2019 г. по
описа на Районен съд – Сливница е определен решим на лични отношения на
бащата с детето, както следва: бащата има право да вижда и взема детето при
себе си с преспиване по една седмица на всеки два месеца, по един месец през
лятото, несъвпадащ с годишния отпуск на майката, всяка нечетна година за
коледните и великденските празници, всяка четна година за новогодишните
празници, както и по всяко друго време, уговорено по взаимно съгласие на
родителите.
От показанията на разпитаните по делото свидетели, а и от
представения по делото социален доклад се установява, че бащата на детето е
пилот на самолет, работи във Виетнам и поради своето отсъствие не е в
състояние да упражнява определения му режим на лични контакти с детето.
Ето защо са налице предпоставките за уважаване на иска, но съдът намира, че
с оглед необходимостта от постигане на баланс при разпределяне на времето,
определено за лични контакти с детето, не следва да бъде предоставено на
ищците правото да осъществяват изцяло определения режим на лични
контакти на бащата.
При определяне на подходящите мерки за контакти с детето, съдът
взема предвид неговата възраст, изградения до момента режим на детето,
както и обстоятелството, че местоживеенето на детето е в същото населено
място, където са неговите баба и дядо, т. е. контактите между тях няма да
затруднят съществено режима на малолетния. Ищците притежават нужния
житейски опит и подходящи битови условия, необходими за отглеждане и
възпитание на детето, но при определяне режим на лични отношения на
бабата и дядото с техния внук, съдът отчита, че при осъществяването им
детето не следва да се откъсва от обичайната среда за по-продължителен
период от време, което да създава прекомерно неудобство за него и майка му,
чиято е основната отговорност, заедно с бащата на детето, да полагат грижи
за отглеждането и възпитанието му.
При определяне на мерките на лични отношения, освен посочените
обстоятелства, обуславящи "най-добър интерес на детето", следва да се
предвиди и подходящ период от време, при който бабата и дядото по бащина
линия ще имат възможност да контактуват с детето през времето, определено
за лични контакти с бащата, когато той не може да изпълнява установения за
3
него режим. Отсъствието от страната за сравнително дълъг период от време,
когато бащата изпълнява трудовите си задължения, очевидно затруднява
възможността за общуване с неговия син. Ето защо, следва да се приложи
подходящ режим на лични отношения с неговите баба и дядо по начин, който
разпределя свободното време на малолетното дете между тях и родителя, на
когото е предоставено упражняването на родителските права, като се
съобрази, че трудностите при осъществяване на контакти с бащата не го
освобождават от задължението му да се грижи за своя син и не може да бъде
заменено чрез контакти на детето с неговите баба и дядо /в този смисъл е и
решение № 18 от 25.02.2020 г. на ВКС по гр. д. № 2541/2019 г., IV г. о., ГК,
постановено по сходен случай/. Ето защо съдът определя мерки за лични
отношения на дядото и бабата М. М. М. и ЕЛ. П. М., с детето М. М. М., както
следва: бабата и дядото имат право да взимат и виждат детето една четна
седмица от месеца на всеки два месеца, за времето от 18:00 часа в петък до
17:00 часа в неделя с преспиване, както и две седмици през лятото, които не
съвпадат с платения годишен отпуск на майката, всяка нечетна година за
коледните празници, при условие и доколкото бащата М. М. М. не е в
състояние да изпълнява и не е осъществил определеният му режим на лични
контакти с детето М. М. М.
По разноските.
Ответникът М. М. М. с поведението си не е дал повод за завеждане на
делото и е признал иска, поради което единствено ответницата М. СТ. СТ.
дължи на ищците, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сторените разноски в
общ размер на 1125 лева, от които 25 лева – заплатена държавна такса по
исковата молба, и 1100 лева – заплатено адвокатско възнаграждение.
Предвид изхода на делото, на ответницата не се следват разноски по
производството.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 128, ал. 1 от СК, режим за лични
отношения на дядото М. М. М., ЕГН ********** и бабата ЕЛ. П. М., ЕГН
**********, с детето М. М. М., ЕГН **********, както следва: бабата и
дядото имат право да виждат и взимат детето всяка нечетна седмица на
месеца в събота от 10:00 часа до 17:00 часа.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 128, ал. 3 от СК, режим за лични
отношения на дядото М. М. М., ЕГН ********** и бабата ЕЛ. П. М., ЕГН
**********, с детето М. М. М., ЕГН **********, както следва: бабата и
дядото имат право да взимат и виждат детето една седмица от месеца на всеки
два месеца, за времето от 18:00 часа в петък до 17:00 часа в неделя с
преспиване, както и две седмици през лятото, които не съвпадат с платения
годишен отпуск на майката, всяка нечетна година за коледните празници, при
условие и доколкото бащата М. М. М. не е в състояние да изпълнява и не е
4
осъществил определеният му с решение № * от 04.09.2020 г. по гр.д. №
676/2019 г. по описа на Районен съд – Сливница режим на лични контакти с
детето М. М. М..
ОСЪЖДА М. СТ. СТ., ЕГН **********, с адрес гр. Б., ул. „А.К. *, да
заплати на М. М. М., ЕГН ********** и бабата ЕЛ. П. М., ЕГН **********,
сумата от 1125 лева – разноски по делото, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
5