РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 249
гр. Благоевград, 29.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Анета Илинска
като разгледа докладваното от Анета Илинска Гражданско дело №
20231200100338 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.
№3816/23.03.2023г., подадена от М. Г. К., ЕГН **********, с адрес: гр.С.,
ул.“**“ №*, вх.*, ет.*, ап. * и Н. Г. К., ЕГН **********, с адрес: с. Б., ул.“**“
№*, община А., обл.В., чрез адв. Д. И., против К. К. К., ЕГН **********, с
адрес: гр. Б., ул. „**“ №*.
Съдът намира, че исковата молба е нередовна, по следните съображения:
На първо място, налице е нередовен петитум на исковата молба,
доколкото с исковата молба е поискано от съда да прогласи нищожността на
нотариален акт №39, том 1, рег.№552, дело №36/2020г. на нотариус Лиляна
Кадева, рег.№502 от регистъра на НК, а не на обективираната в него
прехвърлителна сделка. Горното обуславя нередовност на исковата молба по
чл.127, ал.1, т.5 ГПК.
На второ място, исковата молба не отговаря на изискването за редовност
по чл.128, т.2 ГПК – не е внесена по сметка на ОС-Благоевград дължимата се
за разглеждане на исковете държавна такса, възлизаща в общ размер на 572,
85 лв.
На трето място, исковата молба подлежи на вписване в Службата по
вписванията при районния съд по местонахождението на недвижимите имоти
(чл.114, ал.1, б.“а“ ЗС), като същата не отговаря на това изискване на закона.
1
Ето защо, на основание чл.129, ал.2 ГПК, исковата молба следва да се
остави без движение, като се укаже на ищците, че в едноседмичен срок от
съобщаването, следва да представят поправена искова молба, с редовен
петитум, касаещ прогласяване нищожността на процесния прехвърлителен
договор, а не на нотариалния акт, който го обективира. Следва да се укаже
още на ищците, че поправената искова молба следва да бъде вписана в
Службата по вписванията при районния съд местонахождението на
недвижимите имоти, като в съда следва да бъде представен вписан екземпляр
на поправената искова молба. Необходимо е да се укаже на ищците, че в
горния срок следва да внесат по сметка на ОС-Благоевград и дължимата се за
разглеждане на предявените искове държавна такса в общ размер на 572, 85
лв. и да представят вносната бележка в съда.
Следва да се укаже на ищците, че при неизпълнение на дадените
указания в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото
прекратено (арг. от чл.129, ал.3 ГПК).
Водим от горното, Благоевградският окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като УКАЗВА на ищците, че
в едноседмичен срок от съобщаването следва да изпълнят подробно
посочените в обстоятелствената част на разпореждането указания.
В противен случай, производството по делото ще бъде прекратено, а
исковата молба с приложенията върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2