Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Поля Спасова | |
С разпореждане от 21.06.2010г. по гр.д.№ 931/2010г. Великотърновски районен съд разпорежда да се издаде изпълнителен лист в полза на М. С. Й. с ЕГН *,като се възпроизведе диспозитивът на спогодбата както следва:”К. А. Л. с ЕГН * от гр.В.Т., ул.В.П. № 17 се задължава да заплати на М. С. Й. с ЕГН * ул.М. № 16 .1 А.1 сумата 1640лв./хиляда шестстотин и четиридесет лева/,представляваща получени заеми на 21.10.2008г. и 26.10.2008г. в размер общо на сумата 1570лв.,ведно с разноски за настоящото производство в размер на 70лв., в срок до 15.06.2010г. Оставя без уважение молбата за издаване на изпълнителен лист в полза на М. С. Й. с ЕГН * в частта на спогодбата за разликата от 1640лв. до сумата 2000лв.,като неоснователна. Разпореждането е връчено на молителя на28.06.2010г.Подадената частна жалба на 30.06.2010г. е процесуално допустима и следва да бъде разгледана. Препис от частната жалба е връчена на другата страна,която не е подала отговор в срока за това. Жалбоподателят не е доволен от разпореждането и моли да бъде отменено в частта,в която не е уважено искането му за снабдяване с изпълнителен лист против ответника за сумата т 1640лв. до 2000лв. ида се постанови да се издаде на жалбоподателя изпълнителен лист за сумата общо 2000лв.,така както е спогодбата по делото.Според жалбоподателя обжалваното разпореждане е издадено в нарушение на процесуалния закон.В жалбата се излагат съображенията на жалбоподателя :съгласно чл.234 ал.3 от ГПК съдебната спогодба има силата на влязло в сила решение и същата не може да се обжалва.Спогодбата е одобрена от съда.Неправилно ВТРС разделя спогодбата на две части. Великотърновският окръжен съд като разгледа жалбата,извърши проверка на обжалваното разпореждане,взе предвид становищата и доводите на страните и доказателствата по делото,намира частната жалба за неоснователлна. Предмет на съдебната спогодба е иск за сумата 1570лв. и съдебни разноски.За разликата до 2000лв. няма предявен иск, претенцията не е индивидуализирана от жалбоподателя,не е приета и не е била предмет на разглеждане от ВТРС,няма внесена дължима държавна такса.При своя характер съдебната спогодба има изпълнителна сила само за предмета на съдебното производство.При одобряването на спогодбата съдът е приел,че не противоречи на закона и морала и отразява действителната воля на страните.Тази преценка на съда се отнася до предмета на производството,който не включва сумата от 1640лв. до 2000лв.За тази сума съдебната спогодба н може да послужи като изпълнително основание за издаване на изпълнителен лист,както правилно и обосновано е приел ВТРС в обжалваното разпореждане. Водим от изложеното Великотърновският окръжен съд О П Р Е Д Е Л И : Потвърждава разпореждане от 21.06.2010г. по гр.д.№ 931/2010г. Великотърновски районен съд разпорежда да се издаде изпълнителен лист в полза на М. С. Й. с ЕГН *,като се възпроизведе диспозитивът на спогодбата както следва:”К. А. Л. с ЕГН * от гр.В.Т., ул.В.П. № 17 се задължава да заплати на М. С. Й. с ЕГН * ул.М. № 16 .1 А.1 сумата 1640лв./хиляда шестстотин и четиридесет лева/,представляваща получени заеми на 21.10.2008г. и 26.10.2008г. в размер общо на сумата 1570лв.,ведно с разноски за настоящото производство в размер на 70лв., в срок до 15.06.2010г.и оставя без уважение молбата за издаване на изпълнителен лист в полза на М. С. Й. с ЕГН * в частта на спогодбата за разликата от 1640лв. до сумата 2000лв.,като неоснователна. Определението не подлежи на касационно обжалване. Председател: Членове: |