№ 33155
гр. С., 21.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Р.З.З
като разгледа докладваното от Р.З.З Гражданско дело № 20231110143855 по
описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Т.С” ЕАД,
ЕИК *******, седалище и адрес на управление в гр. С., район „К.С”, ул. „Я.” № 23 Б,
представлявано от А.С.А, чрез юрк. Ф.И, против И. Ц. Ч., ЕГН **********, с адрес в гр. С.,
ж. к. „С.Т“, *****.
Ищецът твърди, че ответницата, в качеството й на собственик на топлоснабден имот,
находящ се на адрес гр. С., район У., ж. к. „С.Т“, *****, ет. 6, ап. 40, инсталация **********/аб.
№ ******** и по смисъла на 153, ал.1 ЗЕ се явява клиент на топлинна енергия за битови
нужди относно топлоснабдявания имот. Твърди се, че продажбата на топлинна енергия за
битови нужди се осъществява при публично известни Общи условия, които имат характер
на договор между топлопреносното предприятие и потребителя, а именно одобрените ОУ,
влезли в сила на 11.07.2016 г., за продажба на топлинна енергия от „Т.С” ЕАД на
потребители за битови нужди, които са в сила и съответно са относими към процесния
период. Поддържа, че с ОУ от 2016 г. е установено задължение за изплащане на месечните
задължения в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят, като след датата
на падежа ползвателят на топлинна енергия дължи и обезщетение за забава. Поддържа, че
към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна на
ответницата.
Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от
съда по чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 44099 по описа
на съда за 2022 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Т.С“ ЕАД обосновава
правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени установителни
искове против ответницата за установяване дължимостта на сумата от 4 286,87 лв. (четири
хиляди двеста осемдесет и шест лева и осемдесет и седем стотинки), дължима за доставена, но
незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец май 2019 г. респ. месец
юли 2019 г. до месец април 2021 г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. С., район У., ж. к.
„С.Т“, *****, ет. 6, ап. 40, инсталация **********/аб. № ********, от която а) 3 706,67 лв. (три
хиляди седемстотин и шест лева и шестдесет и седем стотинки) – главница, представляваща
стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2019 г. до месец
април 2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението –
15.08.2022 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 540,74 лв. (петстотин и четиридесет лева и
седемдесет и четири стотинки) – лихва за периода от 15.09.2020 г. до 02.08.2022 г., в) 33,13 лв.
(тридесет и три лева и тринадесет стотинки) – главница, представляваща стойността на дялово
1
разпределение за периода от месец юли 2019 г. до месец април 2021 г., ведно със законната лихва
върху нея от датата на подаване на заявлението – 15.08.2022 г., до окончателното изплащане на
вземането и г) 6,33 лв. (шест лева и тридесет и три стотинки) – лихва за периода от 31.08.2019 г. до
02.08.2022 г.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид
следното: Исковата молба е нередовна, тъй като не е придружена с документ удостоверяващ
внасянето на дължимата държавна такса. Ето защо, следва да се укаже на ищеца да довнесе
държавната такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 212,53 лв.
Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „Т.С” ЕАД, ЕИК *******, седалище и
адрес на управление в гр. С., район „К.С”, ул. „Я.” № 23 Б, представлявано от А.С.А против
И. Ц. Ч., ЕГН **********, с адрес в гр. С., ж. к. „С.Т“, *****, въз основа на която е
образувано гражданско дело № 43855 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо
гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез процесуалния му представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2