Решение по НАХД №408/2020 на Районен съд - Нова Загора

МОТИВИ на РЕШЕНИЕ № 117/2020 ГОД. ПОСТАНОВЕНО ПО АНД №
408/2020 год. изготвени на 18.11.2020 год.

Производството пред Районен съд гр. Нова Загора е образувано против В. И. В. с
ЕГН ********** от гр. Нова Загора, по внесено от Районна прокуратура Нова Загора
постановление по реда на чл.375 НПК. В мотивираното постановление на РП Нова Загора се
прави предложение за освобождаване на обвиняемия В. И. В. от наказателна отговорност за
извършено от него престъпление по чл.343, ал.1, б.”б”, вр. чл.342, ал.1 НК като на същия се
наложи административно наказание на основание чл.78а НК.
РП - Нова Загора, редовно и своевременно призована, изпраща представител. По
същество се поддържа постановлението, като прокурорът сочи, че са налице предпоставките
на чл.78а НК. Пледира на обвиняемия да бъде наложено административно наказание
„Глоба” в размер на 1 000 лева, както и да бъдат възложени в тежест на обвиняемия
разноските по делото в размер на 805 лева.
Обвиняемият В. И. В. се явява лично в съдебно заседание и с упълномощен от него
защитник - адвокат от АК Стара Загора, чрез когото се пледира обвиняемия да не бъде
лишаван от право да управлява МПС, като се поддържа, че същия има болна съпруга и е
налице съпричиняване от пострадалата.
При даденото му право на лична защита и последна дума, обвиняемия пледира да не
му бъде отнемана книжката, тъй като зависел от нея.
От събраните по делото доказателства, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият В. И. В. – роден на 04.11.1958 г. в с. Баня, общ. Нова Загора, живущ в
гр. Нова Загора, български гражданин, средно образование, женен, неосъждан, с ЕГН
**********.
Обвиняемият В. бил правоспособен водач и притежавал СУМПС № *********, с
придобити категории В, С, М, АМ ТКТ, валидно од 31.05.2020 г.Същият бил собственик на
л.а. марка и модел „Рено Меган Сценик“ с рег. № СН 4187ВВ, който управлявал.
На 12.03.2020 г. около 17.00 часа обвиняемият управлявал автомобила си по ул.
„Изворна“ в гр. Нова Загора, в посока кръстовището за ул. „Сливница“. До него в
автомобила е пътувал св. Д..
На кръстовището, от дясна страна на ул. „Изворна“ имало поставен знак „Стоп“ и В.
спрял автомобила. След като се огледал, обвиняемият предприел завой надясно, но
слънцето го заслепявало и за момент откъснал погледа си от пътното платно. Когато
погледнал отново напред видял точно пред автомобила жена с велосипед. Обвиняемият В.,
който според заключението на изготвената по делото съдебно-автотехническа експертиза се
движил със скорост около 10 км.ч. веднага натиснал спирачката, но точно в този момент с
челната част на автомобила ударил задната дясна странична част на велосипеда. От удара,
велосипедът паднал напред и наляво по неговата посока на движение.
Обвиняемият В. и св. Д. излезли веднага от спрелия автомобил и помогнали на
жената – св. Г. да се изправи. На място дошли служители на РУ Нова Загора както и
линейка, която откарала св.Г. първо в болницата в гр. Нова Загора, а след това и в МБАЛ
1

„Д-р Ив. Селимински“ гр. Сливен, където на 13.03.2020 . била оперирана лявата й ръка.
От заключението на назначената на досъдебното производство съдебно-медицинска
експертиза се установило, че в резултат на настъпилото на 12.03.2020 г. ПТП в гр. Нова
Загора, в следствие на падането, причинено от автомобила, управляван от обв. В., на св. А.
Г. Г. е причинена средна телесна повреда по смисъла на чл. 129 ал.1 вр. с ал.2 от НК,
изразяваща се в трайно затрудняване движенията на левия горен крайник.
От заключението на назначената по делото автотехническа експертиза се установило,
че техническите причини довели до ПТП са: от една страна технически неправилното
поведение на обв. В. при наличие на знак „стоп“, който е предприел пресичане на коридора
на движение на велосипеда, управляван от св. Г., без да я пропусне, а от друга страна –
технически неправилното поведение на св. Г., която не се е съобразила с обстоятелството, че
спрямо посоката и на движение не е налице знак за път с предимство.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Видно от приложеното по делото свидетелство за съдимост обв. В. И. В. към момента
на извършване на деянието не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл.78а НК.
Така изложената фактическа обстановка, съдът приема за установена след анализ и
преценка по реда на чл.378, ал.2 НПК на събраните в наказателното производство на
неговата досъдебна фаза доказателства – писмени, гласни и експертни заключени.
Съдът намери, че събраните на досъдебното производство гласни и писмени
доказателства и доказателствени средства са изготвени по реда и способите предвидени в
НПК, представляват годни доказателства, поради което изгради фактическите и правните си
изводи и въз основа на тях.
От правна страна:
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът споделя становището
на държавното обвинение, че осъщественото от обвиняемите престъпление следва да се
квалифицира като такова по чл. 343 ал.1, б.”б”, вр. чл.342, ал.1 НК.
С деянието си обв. В. от обективна страна е осъществил състава на престъплението
причиняване по непредпазливост при управление на моторно превозно средство на средна
телесна повреда, визирано в нормата на чл.343, ал.1, б.”б” НК, тъй като на 12.03.2020 г.в гр.
Нова Загора, на кръстовището на ул. „Сливница“ с ул. „Изворна“, при управление на
моторно превозно средство – лек автомобил „Рено Меган Сценик“ с рег. № СН 4187 ВВ, в
условията на съпричиняване с А. Г. Г., нарушил правилата за движение по пътищата: чл. 5,
ал.2, т.1 от ЗДвП: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и
предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на
двуколесни пътни превозни средства“, чл. чл. 20 ал.1 от ЗДвП: „Водачите са длъжни да
контролират непрекъснато ППС, които управляват“, чл. 50 ал.1 от ЗДвП: „На кръстовище,
на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на ППС от
другите пътища са длъжни да пропускат ППС, които се движат по пътя с предимство“ и в
условията на съпричиняване с пострадалата А. Г. Г. по непредпазливост й причинил средна
телесна повреда, изразяваща се в „трайно затрудняване движенията на левия горен крайник“
Налице е извършено съставомерно деяние по посочения текст от наказателния закон,
чието авторство се установява по безспорен начин от събраните в хода на досъдебното
2

производство доказателства.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия В. И. В. по
непредпазливост, тъй като не е предвиждал настъпването на обществено опасните
последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди. Обвиняемият не е целял с действията
си причиняването на средна телена повреда на св. А. Г. Г.. Наред с това обвиняемият в
качеството си на водач на моторно превозно средство е бил длъжен да предвиди, че при
неизпълнението на въведените в ЗДвП задължения, би могло да възникне увреждане на
участник в движението.
Относно вида и размера на наложеното наказание:
За извършеното от обвиняемия престъпление законът предвижда наказание лишаване
от свобода до три години или пробация. Обвиняемият е с чисто съдебно минало, спрямо
него не е прилагана разпоредбата на чл.78а НК и от деянието не са причинени съставомерни
имуществени вреди. Не са налице основания предвидени в разпоредбата на чл.78а, ал.7 НК
препятстващи възможността за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание глоба по чл.78а, ал.1 НК. Ето защо съдът намери, че
са налице материалноправните предпоставки за приложението на чл.78, ал.1 НК, като
поради това и същата императивна разпоредба освободи обвиняемия В. И. В. от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание „Глоба”. При определяне размера на
глобата съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства признанието на вината,
изразеното съжаление за стореното, оказаното съдействие на разследването и
обстоятелството, че същия работи и се грижи за болна съпруга. Отегчаващи отговорността
обстоятелства съдът не констатира. Поради това и като съобрази имущественото положение
на обвиняемия настоящия съдебен състав определи и му наложи глоба в размер към неговия
минимум, а именно в размер на хиляда лева.
Съдът намери, че така определено по размер наказание е необходимо и достатъчно да
окаже поправително и възпитателно въздействие, както върху обвиняемия, така и върху
останалите членове на обществото.
Съдът не наложи кумулативното наказание лишаване от правоуправление на МПС,
предвидено с разпоредбата на чл.343г НК, като съобрази, че разпоредбата на чл.78а, ал.4 НК
предвижда възможност, а не задължение за налагането му. Изводът за необходимостта от
подобна санкция отново е обусловен от възможността за постигане целите на наказанието, а
в настоящият случай постижимостта на поправителния, възпиращ и общовъзпитателен
ефект на наказанието произтича от отсъствието на доказателства, които да обосновават
извод, че обвиняемия е системен нарушител на правилата за движение, което се установява
от приобщената по делото справка за нарушител/водач , видно от която обвиняемият е
санкциониран за маловажни случаи на нарушения на правилата за движение. В тази насока
съдът съобрази че при извършване на деянието е налице съпричиняване от страна на
пострадалото лице както и обстоятелствата обусловени от представените по делото като
доказателства епикризи, които съществено ще затруднят живота и здравето на подсъдимия и
неговите близки в случай на лишаване от правоуправление на В..

По разноските:
При този изход на делото, тъй като обвиняемия бе признат за виновен, на основание
чл.189, ал.3 НПК, в негова тежест бяха присъдени и направените по делото разноски в общ
размер на 805.00 лева вносими по сметка на ОД МВР Сливен.
3

Така мотивиран, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	117
Дата:	17 ноември 2020 г. (в сила от 3 декември 2020 г.)
Съдия:	Росица Стоянова Ненова

Дело:	20202220200408
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	2 ноември 2020 г.

Решение по НАХД №408/2020 на Районен съд - Нова Загора

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите