Р Е
Ш Е Н И Е № 1208
Пловдив,10.12.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският окръжен съд, въззивно гражданско отделение,в закрито заседание на десети
декември,през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Председател: Светлана Изева
Членове: Радостина Стефанова
Зорница
Тухчиева
като разгледа докладваното от председателя гр.д.№ 919/19г.
по описа на ПдОС, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл.247 от ГПК.
Съгласно чл.247,ал.1 от ГПК съдът по
своя инициатива или по искане на страната може да поправи допуснати в
постановения от него съдебен акт очевидни фактически грешки.В случая настоящият
състав на ПдОС е констатирал наличието на очевидна фактическа грешка в постановеното от
същия състав решение № 1208/24.10.19г.,с което е отменено решение № 742/24.02.19г.на ПдРС,10-ти гр.с.,постановено по гр.д.№ 2354/17г.в частите
му,с които са осъдени Г.А.М., В.Н.М.,В.Н.М.
и Н.Г.М. да заплатят на П.З.Й.-едноличен търговец с наименование ЕТ
„Пепи-10–П.Й.“,на осн.чл.59,ал.1 от ЗЗД съответно сумите: 1676,36лв.-Г.М.; 2778,15лв.-В.М.; 2778,15лв.-В.М. и
3879,96лв.-Н.М.,с които ищцата
се обеднила,а ответниците обогатили,във връзка с извършени строително ремонтни работи на сграда с предназначение
баничарница, находяща се в **********,вместо това е постановено,че се осъждат Г.А.М., В.Н.М.,В.Н.М. и Н.Г.М. да заплатят на П.З.Й.-едноличен търговец с наименование ЕТ
„Пепи-10–П.Й.“,на осн.чл.59,ал.1 от ЗЗД съответно сумите от 1627,33лв.-Г.М.; по
2696,91лв.-В.М. и В.М. и 3766,50лв.-Н.М.;потвърдено е решение № 742/24.02.19г.в частите му над
уважените размери както следва:над 1627,33лв.до сумата от
1676,36лв.,над 2696,91лв.до 2778,15лв. и над 3766,50лв.до 3879,96лв.
Видно е от мотивите на решението,че въззивният съд е приел,че следва да се отмени решението на
първостепенния съд по отношение на размера на обезщетението на ищеца на осн.чл.59,ал.1 от ЗЗД,като на него му се дължи не сумата в
общ размер на 11 112,64лв.,(разбита съобразно квотите в съсобствеността на
четиримата ответници),а сумата в общ размер от 10 787,66лв.,дължима от всеки от
ответниците съобразно квотата му в съсобствеността както следва: 1627,33лв.-Г.М.; по 2696,91лв.-В.М. и В.М. и
3766,50лв.-Н.М..В диспозитива на
решението обаче съдът е отменил първоинстанционното решение в тези му части до общия присъден от РС размер
от 11 112,64лв.(разбит за всеки от ответниците съобр.квотата
му) и вместо това е осъдил ответниците да заплатят всеки съобр.квотата
си обезщетението до размер на 10 787,66лв.,след което е потвърдил решението в
частите му за разликата над уважените от него размери до размерите,които е
уважил районният съд,макар с по-горния диспозитив да
е отменил решението в тези му части.
Очевидната фактическа грешка
представлява несъответствие между формираната истинска воля на съда в мотивите
и нейното външно изразяване в писмения текст на диспозитива на решението.Такава
е налице и в настоящия случай,като съдът е следвало да потвърди първоинст.решение в
частите му,с които са осъдени ответниците да заплатят на ищеца на осн.чл.59,ал.1 от ЗЗД обезщетение в размери съобразно квотите им в общ размер
на 10 787,66лв.,да отмени решението в частите му за разликата над
10787,66лв.(съобразно квотите им),до сумата от
11 112,64лв.(съобразно квотите на всеки от ответниците) и вместо това да
отхвърли исковете за тази разлика.Така констатираната ОФГ следва да се отстрани
по инициатива на съда.
Водим от горното и на основание
чл.247,ал.1 от ГПК съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА,състояща се в грешно изписване на
диспозитива на решение №
1208/24.10.19г.,постановено по в.гр.д.№ 919/19г.по описа на ПдОС,5-ти
в.гр.състав,като вместо:
„ОТМЕНЯ решение № 742/24.02.19г.на ПдРС,10-ти
гр.с.,постановено по гр.д.№ 2354/17г.в частта му,с която е осъден Г.А.М.,ЕГН-********** *** да заплати на П.З.Й.-едноличен търговец с наименование ЕТ „Пепи-10–П.Й.“,ЕИК 20199757 на осн.чл.59,ал.1 от ЗЗД сумата 1676,36 лв.,с която ищцата се обеднила,а ответниците обогатили,във връзка с извършени строително ремонтни работи на сграда с предназначение
баничарница, находяща се в *********,която е била продадена от ответниците с нот. акт
№ 67, том ІІІ, дело
409/2014г.на нотариус Славко
Попов,в частта му,с която е осъдена В.Н.М.,ЕГН-********** да заплати на П.З.Й.–едноличен търговец
с наименование ЕТ „Пепи-10–П.Й.“,на
осн. чл.59, ал.1 ЗЗД, сумата от 2778,15 лв.,с която
ищцата се обеднила, а ответниците обогатили,
във връзка с извършени строително ремонтни работи на описаната по-горе сграда с предназначение баничарница,
находяща се в гр. К.,продадена от ответниците с нот. акт № 67, том
ІІІ, дело 409/2014г.,в частта,с която е осъдена В.Н.М.,ЕГН-********** да заплати на
П.З.Й. – едноличен търговец
с наименование ЕТ „Пепи-10 – П.Й.“ на осн. чл.59, ал.1 ЗЗД, сумата 2778,15 лв.,с която
ищцата се обеднила, а ответниците обогатили,
във връзка с извършени строително ремонтни работи на описаната по-горе сграда с предназначение баничарница,
находяща се в гр. Куклен, която е била продадена от ответниците с нот. акт № 67, том ІІІ, дело 409/2014г.,както и в частта,с която е осъдена Н.Г.М.,ЕГН-********** да заплати на едноличния търговец на осн.чл.59,ал.1 от ЗЗД сумата от 3879,96лв., с която ищцата се обеднила,а ответниците обогатили,във връзка с извършени строително ремонтни работи на сграда с предназначение
баничарница, находяща се в *********, която е била продадена от ответниците с нот. акт
№ 67, том ІІІ, дело 409/2014г.,като вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА Г.А.М.,ЕГН-********** *** да заплати на П.З.Й. – едноличен търговец с наименование ЕТ
„Пепи-10–П.Й.“,ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
*********, на осн. чл.59, ал.1 ЗЗД, сумата от 1627,33(хиляда шестстотин
двадесет и седем лв.и 33 ст.), с която ищцата се е обеднила, а ответниците обогатили, във връзка с извършени строително ремонтни работи на сграда
с предназначение баничарница,
находяща се в **********, която е била продадена
от ответниците с нот. акт № 67, том
ІІІ, дело 409/2014г. на нотариус Славко Попов.
ОСЪЖДА В.Н.М.,ЕГН-**********,*** да
заплати на П.З.Й.– едноличен търговец с наименование ЕТ „Пепи-10–П.Й.“,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление
**********, на осн. чл.59, ал.1 ЗЗД, сумата от 2696,91лв. (две хиляди шестотин деветдесет и шест лв.и 91 ст.),с която
ищцата се обеднила, а ответниците обогатили,
във връзка с извършени строително ремонтни работи на сграда с предназначение
баничарница, находяща се в **********, която е била продадена от ответниците с нот. акт
№ 67, том ІІІ, дело
409/2014г. на нотариус Славко Попов;
ОСЪЖДА В.Н.М.,ЕГН-**********,*** да
заплати на П.З.Й. – едноличен търговец с наименование ЕТ „Пепи-10–П.Й.“,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление
************, на осн. чл.59, ал.1 ЗЗД, сумата от 2696,91лв. (две хиляди шестотин деветдесет и шест лв.и 91 ст.),с която
ищцата се обеднила,а ответниците обогатили,
във връзка с извършени строително ремонтни работи на сграда с предназначение
баничарница, находяща се в ***********, която е била продадена от ответниците с нот. акт
№ 67, том ІІІ, дело
409/2014г. на нотариус Славко Попов.
ОСЪЖДА Н.Г.М.,ЕГН-**********,*** да заплати на П.З.Й. – едноличен търговец с наименование
ЕТ„Пепи-10–П.Й.“,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление
************, на осн. чл.59, ал.1 ЗЗД, сумата от 3766,50лв.(три хиляди седемстотин шестдесет
и шест лв.и 50 ст.),с която
ищцата се обеднила,а ответниците обогатили,във
връзка с извършени строително ремонтни работи на сграда
с предназначение баничарница,
находяща се в *************, която е била продадена от ответниците с нот. акт
№ 67, том ІІІ, дело
409/2014г. на нотариус Славко Попов.
ПОТВЪРЖДАВА решение №
742/24.02.19г.на ПдРС,10-ти гр.с.,постановено по
гр.д.№ 2354/17г.в частта му за разликата
над
уважената сума от 1627,22лв.,която е осъден Г.А.М.,ЕГН-********** да заплати на П.З.Й.– едноличен търговец
с наименование ЕТ „Пепи-10–П.Й.“,ЕИК 20199757, до сумата от 1676,36 лв.
ПОТВЪРЖДАВА решение № 742/24.02.19г.на ПдРС,10-ти гр.с.,постановено по гр.д.№ 2354/17г.в частта му
за разликата над уважената сума от 2696,91лв.,която е осъдена В.Н.М.,ЕГН-********** да заплати на П.З.Й.– едноличен търговец
с наименование ЕТ „Пепи-10–П.Й.“,ЕИК 20199757, до сумата от 2778,15 лв.
ПОТВЪРЖДАВА решение № 742/24.02.19г.на ПдРС,10-ти гр.с.,постановено по гр.д.№ 2354/17г.в частта му
за разликата над уважената сума от 2696,91лв.,която е осъдена В.Н.М.,ЕГН-********** да заплати на П.З.Й.– едноличен търговец
с наименование ЕТ „Пепи-10–П.Й.“,ЕИК 20199757, до сумата
от 2778,15 лв.
ПОТВЪРЖДАВА решение № 742/24.02.19г.на ПдРС,10-ти гр.с.,постановено по гр.д.№ 2354/17г.в частта му
за разликата над уважената сума от 3766,50лв.,която е осъдена Н.Г.М.,ЕГН-********** да заплати на П.З.Й.– едноличен търговец
с наименование ЕТ „Пепи-10–П.Й.“,ЕИК 20199757, до
сумата от 3879,96 лв.“, следва да се чете:
„ПОТВЪРЖДАВА решение № 742/24.02.19г.на
ПдРС,10-ти гр.с.,постановено по гр.д.№ 2354/17г.в
частта му,с която е осъден Г.А.М.,ЕГН-********** *** да заплати на П.З.Й. – едноличен търговец с наименование ЕТ
„Пепи-10–П.Й.“,ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
***********, на осн. чл.59, ал.1 ,сумата от 1627,33(хиляда шестстотин
двадесет и седем лв.и 33 ст.), с която ищцата се е обеднила, а ответниците обогатили,във връзка с извършени строително ремонтни работи на сграда с предназначение
баничарница, находяща се в ***********, която е била продадена от ответниците с нот. акт
№ 67, том ІІІ, дело
409/2014г. на нотариус Славко Попов; в частта му,с която е осъдена В.Н.М.,ЕГН-**********,*** да заплати на П.З.Й.– едноличен търговец с наименование ЕТ
„Пепи-10–П.Й.“,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление
**********,на осн.чл.59,ал.1 от ЗЗД,сумата от 2696,91лв. (две хиляди шестотин деветдесет и шест лв.и 91 ст.),с която
ищцата се е обеднила, а ответниците обогатили,във връзка с извършени строително ремонтни работи на сграда с предназначение
баничарница, находяща се в *************, която е била продадена от ответниците с нот. акт
№ 67, том ІІІ, дело
409/2014г. на нотариус Славко Попов; в частта му,с която е осъдена В.Н.М.,ЕГН-**********,*** да
заплати на П.З.Й.–едноличен търговец с наименование ЕТ „Пепи-10–П.Й.“,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление
************,на осн.чл.59,ал.1 от ЗЗД,сумата от 2696,91лв.(две хиляди шестотин деветдесет и шест лв.и 91 ст.),с която ищцата се е обеднила,а ответниците обогатили, във връзка с извършени строително ремонтни работи на сграда
с предназначение баничарница,
находяща се в **********, която е била продадена
от ответниците с нот. акт № 67, том
ІІІ, дело 409/2014г. на нотариус Славко Попов и в частта му,с която е осъдена Н.Г.М.,ЕГН-**********,*** да заплати на П.З.Й.–едноличен търговец с наименование
ЕТ„Пепи-10–П.Й.“,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление
***********,на осн.чл.59,ал.1 от ЗЗД,сумата от 3766,50лв.(три хиляди седемстотин шестдесет и шест лв.и 50
ст.),с която ищцата
се е обеднила,а ответниците обогатили,във връзка
с извършени строително ремонтни работи на сграда с предназначение
баничарница, находяща се в ************, която е била продадена от ответниците с нот. акт
№ 67, том ІІІ, дело
409/2014г. на нотариус Славко Попов.
ОТМЕНЯ решение № 742/24.02.19г.на ПдРС,10-ти
гр.с.,постановено по гр.д.№ 2354/17г.в частта му за:
-разликата над 1627,33лв,която сума е осъден
Г.А.М.,ЕГН-********** да заплати на
П.З.Й.–едноличен търговец с
наименование ЕТ „Пепи-10–П.Й.“,ЕИК ********* до сумата от 1676,36лв.;
-за разликата над
2696,91лв.,която сума е осъдена В.Н.М.,ЕГН-********** да заплати на
П.З.Й.– едноличен търговец
с наименование ЕТ „Пепи-10–П.Й.“,ЕИК ********* до сумата от 2778,15лв.;
-за разликата
над 2696,91лв.,която
сума е осъдена В.Н.М.,ЕГН-********** да заплати на
П.З.Й.–едноличен търговец с
наименование ЕТ „Пепи-10–П.Й.“,ЕИК ********* до сумата от 1676,36лв.;
-за разликата над
3766,50лв.,която сума е осъдена Н.Г.М.,ЕГН-********** да заплати на П.З.Й.–едноличен търговец с наименование ЕТ „Пепи-10–П.Й.“,ЕИК ********* до сумата от 3879,96лв.,като ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ иска с правно основание чл.59,ал.1 от ЗЗД,предявен
от П.З.Й.–едноличен търговец с наименование ЕТ
„Пепи-10–П.Й.“,ЕИК ********* против Г.А.М.,ЕГН-********** за разликата над 1627,33лв.до сумата от 1676,36лв.;
ОТХВЪРЛЯ иска с правно основание чл.59,ал.1
от ЗЗД,предявен от П.З.Й.–едноличен
търговец с наименование ЕТ
„Пепи-10–П.Й.“,ЕИК ********* против В.Н.М.,ЕГН-********** за разликата над
2696,91лв.до сумата от 2778,15лв.;
ОТХВЪРЛЯ иска с правно основание чл.59,ал.1 от ЗЗД,предявен
от П.З.Й.–едноличен търговец с наименование ЕТ
„Пепи-10–П.Й.“,ЕИК ********* против В.Н.М.,ЕГН-********** за разликата над
2696,91лв.до сумата от 2778,15лв.;
ОТХВЪРЛЯ иска с правно основание чл.59,ал.1 от ЗЗД,предявен
от П.З.Й.–едноличен търговец с наименование ЕТ
„Пепи-10–П.Й.“,ЕИК ********* против Н.Г.М.,ЕГН-********** за разликата над 3766,50лв.до
сумата от 3879,96лв.“
Решението подлежи
на обжалване по реда на чл.247,ал.4 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: