№ 1615
гр. Пазарджик, 08.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20235220201252 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:49 часа се явиха:
Жалбоподателят С. Т. К., редовно призован, не се явява. Не се явява и
пълномощникът адв.С. П.- редовно упълномощен. От същия е постъпила
молба, с която не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.
Моли да се приемат събраните писмени доказателства. Излага възражения по
съществото на спора. Моли да бъде отменен атакувания ЕФ. Претендира
разноски за адвокатско възнаграждение, във връзка с което представя списък.
Към молбата е приложено и решение на Административен съд- Пловдив по
КАНД №2861/22г. по описа на същия съд, за което се твърди, че е относимо и
има съществено значение за правилното решаване на настоящото дело.
За адм.наказ. орган ОДМВР ПАЗАРДЖИК, редовно призован- не се
явява представител. Постъпило е писмено становище от юрк.К. П.,
упълномощена от директора на ОДМВР – Пазарджик, с което моли да бъде
даден ход на делото в нейно отсъствие. Заявява, че няма да прави
доказателствени искания и да сочи нови доказателства. Изразява становище
да се приемат събраните до този момент доказателства. По съществото на
спора твърди, че издаденият ЕФ е правилен и законосъобразен, а наказанието.
наложено в съответствие с изискванията на чл.27 от ЗАНН. Излага подробни
съображения за неоснователност на жалбата. С тези доводи моли ЕФ да бъде
потвърден. Претендира юрисконсултско възнаграждение и прави възражение
за прекомерност разноските на жалбоподателя.
1
РП – Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Съдът намира, че представените материали по АНП са относими към
делото и от съществено значение за неговото правилно решаване, поради
което следва да бъдат приети като писмени доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
административнонаказателната преписка документи.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:51 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2