№ 48
гр. Велико Търново, 07.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми февруари през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА
Членове:ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ
ИСКРА ПЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ Въззивно частно
гражданско дело № 20224000500021 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК.
С Определение № 551/ 19.10.2021 г., постановено по в.ч.гр.д. № 410/
2021 г. по описа на Габровския Окръжен съд, състав на съда е ОСТАВИЛ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ, като процесуално недопустима, частна жалба, с вх. № 1162/
17.05.2021 г. на ДРС, подадена от К. З. Щ., от гр. Дряново, **********, срещу
протоколно Определение от 10.05.2021 г., постановено по гр.д. № 419/ 2020 г.
по описа на РС – гр. Дряново, с което е отменено определението за допускане
до разпит на В. Т. К., в качеството му на свидетел и е ПРЕКРАТИЛ
производството по делото.
Недоволен от постановеното Определение, жалбоподателят К. З. Щ.,
от гр. Дряново, **********, е подал частна жалба. Оплакването е за
неправилност на обжалвания съдебен акт. Навежда се довод, че в случая е
приложим чл. 278, ал. 4 от ГПК и въззивният съд е следвало да разгледа по
същество подадената частна жалба. Твърди се, че съдът правилно е допуснал
до разпит свидетеля В. Т. К., но в следващото съдебно заседание, след
констатацията, че свидетелят е нередовно призован, вместо да го призове
отново, съдът е отменил определението за призоваване и го е заличил от
списъка за свидетели. Иска се от Апелативния съд да отмени обжалваното
1
Определение. Към частната жалба са приложени писмени доказателства, а
впоследствие, с молба вх. № 490/ 27.01.2022 г., са представени нови писмени
доказателства.
В законно-определения срок, редовно уведомена, насрещната страна
не е подала отговор на частната жалба.
Великотърновският Апелативен съд като обсъди доводите на страната,
прецени доказателствата по делото и провери правилността на обжалвания
съдебен акт, намира за установено следното:
Частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна, срещу
съдебен акт, който подлежи на обжалване пред Апелативния съд и е
процесуално допустима.
Разгледана по същество, тя е неоснователна.
За да остави без разглеждане подадената частна жалба, с вх. № 1162/
17.05.2021 г. и прекрати производството по делото, Габровския Окръжен съд
е посочил, в мотивите на обжалвания съдебен акт, че обжалваното
Определение не попада в нито една от хипотезите на чл. 274, ал. 1 от ГПК,
уреждаща обжалването на определенията, поради което то не подлежи на
обжалване. Достигнал е до правния извод, че подадената частна жалба е
недопустима.
Настоящият състав на Великотърновския Апелативен съд споделя този
правен извод на Габровския Окръжен съд.
Съгласно чл. 274, ал. 1 от ГПК, срещу определенията на съда могат да
бъдат подавани частни жалби, когато определението прегражда по-
нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона.
Видно от приложения по делото Протокол от о.с.з. на РС – гр. Дряново
по гр.д. № 419/ 2020 г. по описа на съда, проведено на 10.05.2021 г. е, че с
обжалваното Определение съдът е изменил определението си от 13.04.2021 г.,
с което е допуснат до разпит в качеството на свидетел В. Т. К., поради
изменение на обстоятелствата.
Това Определение е по хода на делото и не подлежи на самостоятелно
обжалване, а може да се обжалва при обжалване на съдебния акт,
приключващ производството пред първостепенния съд.
По изложените съображения частната жалба следва да се остави без
2
уважение, като неоснователна, а обжалваното с нея Определение – да се
потвърди.
Водим от гореизложеното, Апелативният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 551/ 19.10.2021 г., постановено по
в.ч.гр.д. № 410/ 2021 г. по описа на Габровския Окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3