ПРОТОКОЛ
№ 4610
гр. Пловдив , 08.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Васил Ал. Тасев
СъдебниВеличка Дичева Митева
заседатели:Станка Николова
Николова
при участието на секретаря Ваня Д. Койчева
и прокурора Пламен Борисов Чобанов (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело от
общ характер № 20215330203498 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:55 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. А. А., редовно призован, се явява лично и с адв. Б.
от по-рано.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Предвид липсата на възражения и искания от страните и като се има
предвид, че не са налице основанията по чл.247в, ал.1 от НПК и се явяват
всички предвидени участници в разпоредителното заседание, съдът намира,
че следва да даде ход на разпоредително заседание по чл.248 от НПК и
затова
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО
ДЕЛОТО
1
Сне се самоличността на подсъдимия:
М. АТ. АТ. - **, б., български гражданин, със средно образование,
учащ-студент, неженен, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес в
гр.******, ЕГН:**********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането
на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му
по чл. 55 НПК.
ПОДС. А.: Разбирам правата си. Получих препис от обвинителния акт,
ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Отводи нямам.
АДВ. Б.: Отводи нямам.
ПОДС. А.: Отводи нямам.
СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл.248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248,
ал.1 от НПК/
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е
подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или
прекратяване на наказателното производство. В рамките на
проведеното разследване няма допуснато в досъдебното
производство отстранимо процесуално нарушение довело до
ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане
на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нямаме искания за събиране на
доказателства. Няма основания за разглеждане на делото
по реда на никое от собе
АДВ. Б.: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е
подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или
прекратяване на наказателното производство. В рамките на
2
проведеното разследване няма допуснато в досъдебното
производство отстранимо процесуално нарушение довело до
ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане
на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нямаме искания за събиране на
доказателства. С представителя на РП Пловдив сме
постигнали споразумение, което представяме пред Вас и
моля да одобрите.
ПРОКУРОР: Действително сме постигнали споразумение.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като
съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда, който го разглежда. Няма основания за
спиране и прекратяване на наказателното производство. Няма допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да
доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или
пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия
момент няма направени искания за събиране на нови доказателства по делото.
След обсъждането на всички въпроси по чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК
насрочва делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
3
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ М. А. А. - **, б., български гражданин, със средно
образование, учащ-студент, неженен, неосъждан, с постоянен и настоящ
адрес в гр.*****, ЕГН:********** е извършил ВИНОВНО престъпление по
чл.354а, ал.3,т.1 от НК за това, че на на 29.04.2021 г. в гр. Пловдив без
надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества, както
следва - смес от марихуана и тютюн с нето тегло 0, 101 гр. и съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол ТХК - 10,1 тегловни % на стойност
0,61 лв., марихуана с нето тегло 0,272 гр. и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол ТХК - 8,9 тегловни % на стойност 1,63 лв., марихуана с
нето тегло 19,58 гр. и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол ТХК - 9,5 тегловни % на стойност 117,48 лв. и
амфетамин с нето тегло 1,31 гр. и съдържание на активен компонент 18,1 %
амфетамин на стойност 39,30 лв., или всички наркотични вещества на
стойност 159,02 лв. съгласно Приложение №2 на ПМС №23/1998 год. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството от 29.01.1998г.
За така извършеното престъпление чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК на
подсъдимия М. А. А., при условията на чл.55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер
на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК изтърпяването на така
определеното наказание от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ТРИ ГОДИНИ считан от датата на одобряване на
настоящото споразумение.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК от така
4
определеното наказание времето, през което обв. М. А. А. е бил задържан по
ЗМВР на 29.04.2021год., като един ден „задържане под стража“ се зачита за
един ден „лишаване от свобода“.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
филтър за цигара с цигарена хартия и найлонов плик, поставени в
хартиен плик;парче хартия, поставено в хартиен плик;бяла порцеланова
чиния;пластмасов гриндер - син ;стъклен буркан с червена капачка -всички те
предадени на домакина на Второ РУП-Пловдив - ДА СЕ УНИЩОЖАТ по
предвидения в закона ред, като вещи без стойност след влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО марихуана и амфетамин в
нови опаковки, запечатани в общ полиетиленов плик със силиконов печат
"РДВР Пловдив 053" находящо се при Домакина на Второ РУ ОДМВ
ПЛОВДИВ да се предадат на ЦМУ София за унижощаване.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимия М. А. А. да
заплати по сметка ОД МВР-Пловдив сумата от 215,78 лв. /двеста и петнадесет
лева и 78ст./ представляваща разноски за СХЕ.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ...................... ПОДСЪДИМ:.................................
/П. Ч./ /М. А./
ЗАЩИТНИК :.........................
/адв. П. Б./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 3498/2021г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІІ н.с. следва да се
прекрати, а взетата спрямо подсъдимият М. А. А. мярка за неотклонение
„Парична гаранция в размер на 1000 лева” следва да бъде отменена,
Ето защо
5
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор П.Ч. от една страна и подсъдимия М. А. А. и адв. П.Б. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД №3498/2021г. по описа на
Районен съд – Пловдив, VІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №3498/2021г.
по описа на Пловдивски районен съд, VІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимият М. А. А. мярка за неотклонение
„Парична гаранция в размер на 1000 лева”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ уведомява осъдения, че има възможност в 7-дневен срок от
днес доброволно да заплати разноските, като следва вносната бележка да бъде
представена в деловодството на състава.
СЪДЪТ уведомява осъдения, че при неизпълнение на това негово
задължение ще бъде издаден изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 12,10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6