Р Е Ш Е Н И Е №634/2.10.2019г.
гр.Ямбол........2.10........2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Ямболският районен съд, гражданска колегия, в публично заседание
На.............................тридесети...септември...............................................
През две хиляди и деветнадесета година,..........в състав:
Председател: Г.Вълчанова
Членове: ........................
........................
При секретаря................И.Г.......................и в присъствието на
Прокурора...........................................като разгледа докладваното от
...............................съдия Г.Вълчанова..................................гр.д.№ 1532
за 2019 година............................................................................................
Производството по делото е образувано по искова молба на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД гр.София против Н.Г. ***, с която се претендира да бъде прието за установено по отношение на ответника, че в качеството му на кредитополучател по договор за кредит за покупка на стоки или услуги № *** г. дължи на ищеца сумата 850,93 лв., представляваща главница по договора, договорна лихва 142,91 лв. за периода 5.02.2017 г. /падеж на първа неплатена погасителна вноска/ – 5.01.2018 г. /падеж на последна погасителна вноски/, 172,73 лв. лихва за забава за периода 6.02.107 г. до подаване на заявлението в съда и законната лихва от подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ *** г. на ЯРС.
В срока по чл.131 от ГПК писмен отговор от ответника не е постъпил, а в съдебно заседание редовно призован не изпраща представител.
Съдът квалифицира иска с правно основание чл.422 от ГПК във връзка с чл.430 от ТЗ и чл.99 от ЗЗД.
Ищецът направи искане за произнасяне на съда с неприсъствено решение по реда на чл. 238 и следващите от ГПК. Съдът преценя това искане за допустимо и основателно, тъй като са налице предпоставките на чл. 239 ал.1 т.1 и 2 от ГПК, а именно на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и искът е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства.
С оглед изложеното съдът счита, че ищцовата претенция следва да бъде уважена, като бъде прието за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповедта за изпълнение в заповедното производство. Следва да бъдат присъдени и разноските, направени от ищеца в заповедното производство в размер 75 лв. и в настоящото производство в размер 225 лв., тъй като съдът определя юрисконсултското възнаграждение в размер 100 лв.
На основание изложеното, ЯРС
РЕШИ:
УВАЖАВА предявеният от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК ***, със седалище гр. София, бул.“Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда Лабиринт ет.2 против Н.Г.Г. ЕГН ********** *** иск с правно основание чл.422 ал.1 ГПК във връзка с чл.430 от ТЗ и чл.99 от ЗЗД като ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че Н.Г.Г. дължи на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД гр. София сумата 850,93 лв., представляваща главница по договора, договорна лихва 142,91 лв. за периода 5.02.2017 г. /падеж на първа неплатена погасителна вноска/ – 5.01.2018 г. /падеж на последна погасителна вноски/, 172,73 лв. лихва за забава за периода 6.02.107 г. до подаване на заявлението в съда, ведно със законната лихва от подаване на заявлението, за които суми е издадена заповед за изпълнение № *** г. по ч.гр.д. № *** г. по описа на ЯРС.
ОСЪЖДА Н.Г.Г. с посочени данни да заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД гр. София направените в заповедното производство разноски в размер 75 лв.
ОСЪЖДА Н.Г.Г. с посочени данни да заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД гр. София направените в настоящото производство разноски в размер 225 лв.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: